12.08.2025, 05:39
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
Spezies_8472
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Dienstag, 9. Oktober 2007, 13:46
Zitat von »schmz«
danke fuer die Antworten - dann kann ich also bedenkenlos zu jeder beliebigen 8800GTS greifen, oder? Die 320MB reichen mir uebrigens mehr als aus - bin nicht so der Effekthascher und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sich die 80€ Aufpreis fuer mehr RAM wirklich lohnen.
ich würde auf jeden fall die 640MB variante vorziehen.
wegen dem bekannten speicherbug der wohl nur teilweise behoben wurde und extrem bei karten mit weniger als 640MB zu merken ist (speicher voll und wird nicht wieder freigegeben).
zudem ist die 640MB variante teilweise deutlich schneller und natürlich ein vorteil bei hohen auflösungen.
schmz
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Dienstag, 9. Oktober 2007, 22:46
Hi,
also auf den Photos seh ich zumindest bei den Kondensatoren keine Unterschiede - sowohl das P5K-SE, als auch das P5K, das P5KC und das P5KR nutzen - wie auch das Gig. P35-DS3 - die gekapselten Kondensatoren mit roter Markierung.
Aber ich hab eh keinerlei Interesse an Uebertakten und/oder extraheissem Betrieb. Was mich halt stoert, ist, dass die anderen Boards alle irgendwelche Extras haben, die kein Mensch braucht (naja, zumindest ich nicht). Irgendwie hab ich zudem beim Gigabyte kein gutes Gefuehl - meine letzten Erfahrungen mit dieser Marke sitzen mir irgendwie noch in den Knochen...
Thanx zum Tipp mit dem Twinplex - dies ist aber die PRO-Version. Ich denke aber mal, dass dann der normale "twinplex Rev. 1.2 Chipset without fittings" auch passen wird - zumindest der Lochabstand ist ja identisch.
Bei der RAM-Verdoppelung bei der GTS bin ich auch irgendwie noch nicht so recht ueberzeugt. Wie aeussert sich denn dieser Bug? Stuerzt nach einiger Zeit der Rechner oder das Game ab? Das waer naemlich weniger schoen ... Bei den Aufloesungen bin ich recht verhalten - momentan zock ich auch maximal mit XGA, meine 6800GT iss eh nicht schnell genug fuer mehr und irgendwie hab ich mich daran gewoehnt (stoert mich nur etwas, dass ich mittlerweile immer oefter die Details runterschalten muss). Der Aufpreis fuer diesen RAM ist hingegen ganz und gar nicht unerheblich (bei der XFX imerhin rund 80€, also rund 30% mehr Kohle). Naja, ich werd da wohl noch mal in mich gehen ...
Die Extras der Graka interessieren mich herzlich wenig. Die beigelegten Games - sofern vorhanden - sind eh micht mein Genre oder total veraltet (== "hab ich schon").
Thanx
cu
Ulrich
also auf den Photos seh ich zumindest bei den Kondensatoren keine Unterschiede - sowohl das P5K-SE, als auch das P5K, das P5KC und das P5KR nutzen - wie auch das Gig. P35-DS3 - die gekapselten Kondensatoren mit roter Markierung.
Aber ich hab eh keinerlei Interesse an Uebertakten und/oder extraheissem Betrieb. Was mich halt stoert, ist, dass die anderen Boards alle irgendwelche Extras haben, die kein Mensch braucht (naja, zumindest ich nicht). Irgendwie hab ich zudem beim Gigabyte kein gutes Gefuehl - meine letzten Erfahrungen mit dieser Marke sitzen mir irgendwie noch in den Knochen...
Thanx zum Tipp mit dem Twinplex - dies ist aber die PRO-Version. Ich denke aber mal, dass dann der normale "twinplex Rev. 1.2 Chipset without fittings" auch passen wird - zumindest der Lochabstand ist ja identisch.
Bei der RAM-Verdoppelung bei der GTS bin ich auch irgendwie noch nicht so recht ueberzeugt. Wie aeussert sich denn dieser Bug? Stuerzt nach einiger Zeit der Rechner oder das Game ab? Das waer naemlich weniger schoen ... Bei den Aufloesungen bin ich recht verhalten - momentan zock ich auch maximal mit XGA, meine 6800GT iss eh nicht schnell genug fuer mehr und irgendwie hab ich mich daran gewoehnt (stoert mich nur etwas, dass ich mittlerweile immer oefter die Details runterschalten muss). Der Aufpreis fuer diesen RAM ist hingegen ganz und gar nicht unerheblich (bei der XFX imerhin rund 80€, also rund 30% mehr Kohle). Naja, ich werd da wohl noch mal in mich gehen ...
Die Extras der Graka interessieren mich herzlich wenig. Die beigelegten Games - sofern vorhanden - sind eh micht mein Genre oder total veraltet (== "hab ich schon"
).Thanx
cu
Ulrich
magic_pansen
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 23:52
ich würde auf jeden fall die 640MB variante vorziehen.
wegen dem bekannten speicherbug der wohl nur teilweise behoben wurde und extrem bei karten mit weniger als 640MB zu merken ist (speicher voll und wird nicht wieder freigegeben).
zudem ist die 640MB variante teilweise deutlich schneller und natürlich ein vorteil bei hohen auflösungen.
zeig mir mal bitte die benchmarks wo die 640er "deutlich" schneller ist als die 320er und bitte nicht 1600x1200 qualitätsmodus...
in 1280x1024 auflösung, also der auflösung welche fast alle non-wide TFTs haben ist die 640er bei rückenwind vielleicht 5% schneller. das bedeutet höchstens 20-40mhz OC bei der 320er.
ach noch dazu: hab jetzt 2 wochen meine graka und ich merk nichts von nem speicherbug. aber vllt. tritt der ja nicht immer auf.
Spezies_8472
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 00:30
zeig mir mal bitte die benchmarks wo die 640er "deutlich" schneller ist als die 320er und bitte nicht 1600x1200 qualitätsmodus...
in 1280x1024 auflösung, also der auflösung welche fast alle non-wide TFTs haben ist die 640er bei rückenwind vielleicht 5% schneller. das bedeutet höchstens 20-40mhz OC bei der 320er.
da du scheinbar nicht fähig bist selber entsprechende beispiele zu finden, will ich mal nicht so sein
.mittlerweile ist bei vielen benchmark-tests 1600x1200 standard, um die unterschiede der einzelnen gks besser erkennbar zu machen.
ich habe einen 24" tft von dell mit einer auflösung von 1920x1200. der unterschied zwischen den beiden varianten ist von spiel zu spiel unterschiedlich (mal mehr mal weniger) und die auflösung spielt natürlich auch eine rolle.
z.b. hier test nvidia 8800, bei "Company of Heroes" recht deutlich zu sehen.
ach noch dazu: hab jetzt 2 wochen meine graka und ich merk nichts von nem speicherbug. aber vllt. tritt der ja nicht immer auf.
hier zum vram-bug
magic_pansen
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 18:05
komisch, bei dem benchmark nähern sich die karten leistungsmäßig immer mehr an, je größer die auflösung wird oO (und ja ich weiß, dass die zahlen insgesamt kleiner werden und somit die abstände größer, ich meine aber relativ.)
edit:
tja dann kann man wohl nur auf nen treiberupdate warten. mit ist die karte nichtsdestotrotz schnell genug, obwohl die gelegentlichen ruckler in oblivion vllt. von dem 320er speicher kommen, weiß ich aber nicht. vielleicht ist es auch ne ladesekunde für die welt.
am besten kauft man sich sowieso keine 80er weil die sind ja eh veraltet dx 10.1 ich bin mit meiner trotzdem zufrieden, waren auch immerhin 60€ oder sogar mehr preisunterschied.
sorry für die posts drunter, bin auf ne falsche taste gekommen :X
edit:
tja dann kann man wohl nur auf nen treiberupdate warten. mit ist die karte nichtsdestotrotz schnell genug, obwohl die gelegentlichen ruckler in oblivion vllt. von dem 320er speicher kommen, weiß ich aber nicht. vielleicht ist es auch ne ladesekunde für die welt.
am besten kauft man sich sowieso keine 80er weil die sind ja eh veraltet dx 10.1
ich bin mit meiner trotzdem zufrieden, waren auch immerhin 60€ oder sogar mehr preisunterschied.sorry für die posts drunter, bin auf ne falsche taste gekommen :X
HectorL
Newbie
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 18:22
da du scheinbar nicht fähig bist selber entsprechende beispiele zu finden, will ich mal nicht so sein
...Du scheinbar auch nicht
also in der ersten Deiner Quellen ist eindeutig zu sehen, dass es eher der Ausnahmefall ist, dass der große Bruder wesentlich schneller ist. Die Tester sagen im Fazit Deines benannten Tests
nämlich....
Ohne Anti-Aliasing sowie dem anisotropen Filter – wobei man sich hier natürlich fragen muss, wer derzeit bei einer GeForce 8800 ohne diese optischen Schmankerln überhaupt spielt – hat der halbierte VRAM von 640 MB auf 320 MB bei der GeForce 8800 GTS 320MB nur minimale Auswirkungen auf die Performance. In 1280x1024 beträgt der Rückstand auf die 640-MB-Grafikkarte nicht spürbare zwei Prozent, was wahrlich zu vernachlässigen ist. In 1600x1200 steigt der Speicherverbrauch an, was aber nur in einem kaum höheren Geschwindigkeitsverlust resultiert. Gerade einmal vier Prozent kann sich die 640-MB-Version von dem kleineren Bruder absetzen.
Im Übrigen ist in Deiner zweiten Quelle ersichtlich, dass auch der große Bruder diesen VRAM Bug hatte. Allerdings dieser sich logischerweise erst später bemerkbar macht....
MEIN FAZIT: maximal 4% Leistungssteigerung für 90 € mehr lohnen nicht.
magic_pansen
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 21:32
und wenn der speicher erstmal voll ist muss man ihn trotzdem leeren, auch wenn er größer ist.
schön das jemand die 320er besser verteidigen kann als ich aber mir ist es auch egal, ich hab die karte und kann nich meggern wie gesagt.
ich frage mich auch ob der halbe speicher im sli betrieb nicht komplett niviliert wird.
schön das jemand die 320er besser verteidigen kann als ich
aber mir ist es auch egal, ich hab die karte und kann nich meggern wie gesagt.ich frage mich auch ob der halbe speicher im sli betrieb nicht komplett niviliert wird.
Spezies_8472
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 23:45
...Du scheinbar auch nicht
also in der ersten Deiner Quellen ist eindeutig zu sehen, dass es eher der Ausnahmefall ist, dass der große Bruder wesentlich schneller ist.
entschuldigung, aber du mußt die links, die ich gepostet habe nicht zitieren
, ich hab sie selber gelesen.zudem, was habe ich denn in meinen posts geschrieben?!
"von spiel zu spiel unterschiedlich (mal mehr mal weniger)"
ich kaufe lieber vorausschauend und nicht alle halbe jahre ne neue gk. zukünftige spiele werden sicher eher vom "mehr ram" profitieren. aber das muß natürlich jeder selber wissen.
Im Übrigen ist in Deiner zweiten Quelle ersichtlich, dass auch der große Bruder diesen VRAM Bug hatte. Allerdings dieser sich logischerweise erst später bemerkbar macht....
hab ich denn was anderes geschrieben :
logisch ist die komplette g8x serie betroffen. nur macht sich das beim "großen bruder" wie du selber schreibst eben erst viel später bemerkbar und aktuell eben gar nicht.
magic_pansen
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Freitag, 12. Oktober 2007, 00:14
ich kaufe lieber vorausschauend und nicht alle halbe jahre ne neue gk. zukünftige spiele werden sicher eher vom "mehr ram" profitieren. aber das muß natürlich jeder selber wissen.
dann ist die 8000er reihe wie gesagt aber sowieso nichts, da die eben hardwareseitig nur directx 10 unterstützen und directx 10.1 bereits beschlossene sache ist und in spätestens einem jahr auf dem markt ist.
davon abgesehen werden die neuen 9800er "gt" modelle sicher schneller seien als die aktuelle 8000er reihe, wenn nicht sogar schon die 9600er oder was weiß ich. hardware kann man meines erachtens nicht zukunftsicher kaufen. was in 2 jahren noch gut ist kostet heute ein vermögen und ist in 1 jahr die hälfte billiger. aber das muss jeder für sich selbst wissen. auf jedenfall ist die die 320er kaum schlechter als die 640er und wenn der speicherbug mal behoben werden sollte wird es in den kleineren auflösungen sicher keine unterschiede mehr geben.
Spezies_8472
Full Member
Re: ASUS P5K-SE und XFX 8800GTS
Freitag, 12. Oktober 2007, 03:14
dann ist die 8000er reihe wie gesagt aber sowieso nichts, da die eben hardwareseitig nur directx 10 unterstützen und directx 10.1 bereits beschlossene sache ist und in spätestens einem jahr auf dem markt ist.
und wen juckt das
alles marketinggewäsch da wird es kaum unterschiede geben, zudem kann man dx10 spiele noch an 10 fingern abzählen und solange man sie noch unter dx9 und winxp spielen kann, muß ich auch nicht zwingend auf vista umsteigen, kann mir also zeit lassen, bis das erste sp draußen ist und dann mal schauen ob vista immer noch so ein krüppel ist.
davon abgesehen werden die neuen 9800er "gt" modelle sicher schneller seien als die aktuelle 8000er reihe, wenn nicht sogar schon die 9600er oder was weiß ich. hardware kann man meines erachtens nicht zukunftsicher kaufen. was in 2 jahren noch gut ist kostet heute ein vermögen und ist in 1 jahr die hälfte billiger. aber das muss jeder für sich selbst wissen. auf jedenfall ist die die 320er kaum schlechter als die 640er und wenn der speicherbug mal behoben werden sollte wird es in den kleineren auflösungen sicher keine unterschiede mehr geben.
also wenn ich mich nicht irre, soll der grafik chip G98 ein low end chip werden, also nichts mit schneller
- 1
- 2