27.05.2024, 00:16
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Samstag, 24. Mai 2003, 17:18
Die Anschlüsse dürften aussen sein, weil der Passivkühlkörper wohl einfach nur durch einen Wasserblock ersetzt wurde. Ich glaube nicht, dass sich am Innenleben des Netzteils viel geändert hat. Da ist einfach kein Platz, um einfach mal so den Wasserblock von der anderen Seite anzubohren und die Leitungen durch das ATX-Gehäuse zu legen. Ausserdem müsste man dann ja doch wieder Wasser durch das Netzteil führen. Das hätte wahrscheinlich das Zulassungsverfahren kompliziert. Aber ich spekuliere nur. 
Hier gibt es Fotos von der Passiv-Ausführung:
http://www.teschke.de/heatpipes/Neues/Ne…ce__teil_2.html
Hier gibt es Fotos von der Passiv-Ausführung:
http://www.teschke.de/heatpipes/Neues/Ne…ce__teil_2.html
Ich habe Kurznachrichten deaktiviert. Aber meine E-Mail-Konten werden alle fünf Minuten abgefragt...
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Samstag, 24. Mai 2003, 23:16
also mir gefällts! 
ok... die anschlüsse... naaajaa...
aber wenn man wie ich einen externen radi hat, kann man da ja gleich was weiterverbinden ;D
klar nützt die wakü im NT!
allein aus gründen der reserve und belastbarkeit... das original-silentmaxx würd ich NIE in meinen rechner haun... weil sich bei mir im bereich des NT die hitze sehr stark staut!
mit wakü wärs eine überlegung! :
EDITh: gibts irgendwo bilder vom innenleben? würd mich sehr interessieren!
ok... die anschlüsse... naaajaa...
aber wenn man wie ich einen externen radi hat, kann man da ja gleich was weiterverbinden ;D
klar nützt die wakü im NT!
allein aus gründen der reserve und belastbarkeit... das original-silentmaxx würd ich NIE in meinen rechner haun... weil sich bei mir im bereich des NT die hitze sehr stark staut!
mit wakü wärs eine überlegung! :
EDITh: gibts irgendwo bilder vom innenleben? würd mich sehr interessieren!
there is no gravity - the world sucks
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Samstag, 24. Mai 2003, 23:38
Zitat von »Markus@AMD«
Das is einfach ein umgebautes Silentmaxx....
Ja, so wie das Aquapower ein umgebautes Engelking ist.
und ich sag euch ganz ehrlich....wieso wasserkühlen, wenn es passiv auch geht?! Die Leistung des Netzteils steigt ja dadurch auch nicht....
Oh doch. Deutlich! Das Netzteil war ursprünglich für weit höhere Leistungen ausgelegt, wurde durch Silentmaxx nach dem Umbau auf passiv herunterspezifiziert. Nach meinen insgesamt 10-wöchigen Tests im "Dauerlauf" zeigte sich in eimem mit 3 Sensoren gespickten Netzeil eine deutliche Verbesserung der Leistungsfähigkeit mit Wasserkühlung. Es kommt nun wieder an die ursprünglich vorgesehene Leistung heran. Die derzeit angegebenen Daten sind außerordentlich zurückhaltend beziffert.
Die Anschlüsse außen sind halt etws blöd
Sicher ein Umstand, der sowohl positive als auch negative Aspekte hat. Positiv aus Sicherheitsgründen, negativ sicherlich für jemanden der alles im Gehäuse verbauen will (Durchführung -wie auch immer- notwendig), für Leute mit externem Radiator sowieso kein Problem. Will man völlig passiv kühlen, würde ich allerdings sowieso eine externe Anordnung des Radiators empfehlen.
Viele Grüße
Oldman AKA Henrik
PS: Genaue Messprotokolle gibt es wenn ich nun das sauber verarbeitet Netzteil von Andy in der Mache habe. Meine wassergekühlte Version war noch von klein Henrik handgestrickt und dementsprechen dank 2 linker Hände nicht unbedingt repräsentativ
.PPS: Das Aquapower ist natürlich damit keineswegs überflüssig. Je nach Aufgabenstellung kann das eine oder andere besser für den jeweiligen Anwendungsfall geeignet sein.
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Samstag, 24. Mai 2003, 23:52
Is nicht mehr ganz aktuell. Hat sich inzwischen in Bezug auf Spulen etwas geändert (gesondert herausgeführt und besser an die Kühlkörper angebunden). Aber genau diese abgebildete Version habe ich misshandelt. und kam dabei auf eine combinded Power 3,3 und 5 Volt von 150 Watt im Dauerbetrieb, sowie auf 180 Watt für $ Stunden. Dabei wurde im Innerren an keinem Bauteil eine höhere Temperatur als 47°C bei 23°C Raumtemperatur erreicht.
Spannungskonstanz weit besser als die Spezifikation vorgibt, insbesondere die bei manchen Netzteilen unangenehm auffallenden Spitzen auf der 12 Volt Schiene bei schnellen Lastwechseln bleiben aus.
Viele Grüße
Oldman
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Sonntag, 25. Mai 2003, 00:11
@Henrik
OK das mag sein
War nur der einzige test des NT , den ich kenne.
Hab noch nen paar fragen: Wieviele festplattenstecker gibt es und auf wieviele kabelstränge sind diese verteilt ? So wie ich das verstanden habe, ist das NT mit wakü höher belastbar, richtig so ? Wie groß sind die schwankungen auf der 3.3v /12v schiene (nur in etwa - genaue werte interessieren mich nicht) ?
Die externen anschlüsse sind kein Beinbruch, aber auch nicht grad perfekt. Die meisten hier die einen airplex evo einsetzen, machen das wahrscheinlich mit der externen halterung, nur ist diese so konzipiert, dass die schläuche ins gehäuse gehn
Ansonsten wär ein praxis test auch nicht schlecht. Wird ja sicher auf den labor test folgen (hoffe ich mal)
mfg, avalon.one
btw du könntest diese farce um deinen namen beenden : Wer nicht ganz blind ist, hatte das eh seinerzeit nach dem ersten post kapiert
OK das mag sein
War nur der einzige test des NT , den ich kenne. Hab noch nen paar fragen: Wieviele festplattenstecker gibt es und auf wieviele kabelstränge sind diese verteilt ? So wie ich das verstanden habe, ist das NT mit wakü höher belastbar, richtig so ? Wie groß sind die schwankungen auf der 3.3v /12v schiene (nur in etwa - genaue werte interessieren mich nicht) ?
Die externen anschlüsse sind kein Beinbruch, aber auch nicht grad perfekt. Die meisten hier die einen airplex evo einsetzen, machen das wahrscheinlich mit der externen halterung, nur ist diese so konzipiert, dass die schläuche ins gehäuse gehn
Ansonsten wär ein praxis test auch nicht schlecht. Wird ja sicher auf den labor test folgen (hoffe ich mal)
mfg, avalon.one
btw du könntest diese farce um deinen namen beenden :
Wer nicht ganz blind ist, hatte das eh seinerzeit nach dem ersten post kapiert 
Re: AP abgelöst ?, 350Watt WaKü NT
Sonntag, 25. Mai 2003, 01:46
@Henrik
OK das mag sein
Klar, das war auch bestimmt kein Vowurf.
Hab noch nen paar fragen: Wieviele festplattenstecker gibt es und auf wieviele kabelstränge sind diese verteilt ?
Bei dem von mir gequälten Exemplar waren es 5 'normale' Festplattenstecker und 2 'kleine' an insgesamt 5 Strängen. Länge bis auf den PIV Stecker ebenfalls 'normal'. Der PIV Stecker muss bei Bigtowern evtl. verlängert werden (kenne zwar keine Konstellation, bei der das nötig wäre, aber....).
Nebenbei würde bereits 1 Strang völlig reichen (die Leitungen haben einen Querschnitt von 1mm²) um die gesamte Last zu verkraften. Im Gehäuse führt das sowieso immer und überall auf einen Punkt
.
So wie ich das verstanden habe, ist das NT mit wakü höher belastbar, richtig so ? Wie groß sind die schwankungen auf der 3.3v /12v schiene (nur in etwa - genaue werte interessieren mich nicht) ?
Richtig und die Restwelligkeit beträgt weniger als 40mV die Spannungstabilität ist bezogen auf 12, 3,3 und 5 Volt besser als 2% bei 150 Watt combined Power und zarten 100 Watt Entnahme auf 12Volt. Bei 180 Watt combined passiert immer noch nix, nur die Welligkeit erhöht sich dann auf knapp 50mV. Keineswegs ein besorgniserregender Wert
.
Ansonsten wär ein praxis test auch nicht schlecht. Wird ja sicher auf den labor test folgen (hoffe ich mal)
Das ist klar. Die Labortests fanden statt, um meiner sadistischen Ader Raum zu geben. Ich habe kein System zur Verfügung, daß diese Leistungen auch nur näherungseise auf Dauer erreicht hätte. Da muss man dann mit der großen Zementwiderstandskeule ran. Mal mit 1kHz getaktet (der gemeinste Test) mal gleichbleibend mit näherungsweise maximaler Leistung.
Der Praxistest wird vermutlich mit einem übertakteten 3,06 Ghz PIV und einem AMD Multiprozessorsystem stattfinden. Garnitur wie leistungshungrige Graka und 4-Platten Raid kommt dann dazu. Letzteres verbraucht allerdings recht wenig Strom (30 bis 40 Watt, je nachdem ob Raid 0 oder 1).
btw du könntest diese farce um deinen namen beenden :
Das ist klar, aber Du weißt ja, alte Männer werden verschroben. Wenn hier alle ihren echten Namen verwenden, kann ich ja nochmal darüber nachdenken.
@thetruephoenix
wieviel oberfflächentemperastur halten eigentlich die einzelnen Bauteile im Netzteil aus wie warm isses im normalfall(also mit Lüfter und die gewaküte Variante)?
Oh weh, das wird schwer... Grundsätzlich läßt sich sagen, daß die Halbleiter in diesem Netzteil nich wärmer als 80°C werden sollten, die fetten Elkos ihre beste Lebenserwartung bei unter 50°C haben. Das Netzteil ist von den einzelnen Bauteilen her großzügig dimensioniert. Der auf einem Elkos angebrachte Sensor zeigte nie mehr als 40°, die Hauptdrosseln wurden nie wärmer als 48°C bei Betriebohne Wasserkühlung. Mit Wasserkühlung lagen die Werte deutlich niediger (im Schnitt 5-8°C).
es gibt mittlerweile übrigens schon einen weiteren Henrik im Forum...
Nee, es gibt einen Hendrik.
Auf das mit ohne 'd' lege ich Wert
.Viele Grüße
der alte verschrobene Mann AKA Henrik ;D
- 1
- 2