andere frage loht es sich bei so einer grafikkarte überhaupt noch auf agp zu setzten? wenn es im endeffekt dann auch noch auf einen neuen prozi hinausläuft, könnte man auch das boar mitwechseln und hat wesentlich läger was davon. das ist jedenfalls meine Meinung.
mfg b0nez

hi,

X1000 Serie ist ein sehr weit gefasster begriff...

ALSO:

ich halte es für SEHR unwahrscheinlich das man eine Radeon X1800 für den AGP launchen wird... es ist zwar technisch nicht unmöglich... aber der R520 verfügt über KEINE native AGP anbindung... und einen entsprechenden Chip mit nativem AGP wird es NICHT geben... daher bleibt nur der weg über die Rialto Brücke... jedoch ist das PCB der Radeon X1800 so schon arg komplex... da noch en Rialto drauf zu basteln wäre technisch sehr aufwendig...

Desweiteren ist die X1800 Serie doch praktisch schon ein auslaufsmodell... innerhalb de rnächsten 30-40 Tage wird ATi den neuen R580 und damit wohl auch die Radeon X1900 Serie vorstellen... das man jetzt also noch eine neue Radeon X1800 Karte mit AGP nachschiebt ist daher äußerst unwahrscheinlich...


Wahrscheinlicher ist es das es von den kleineren Mainstrem und Low-Cost Karten noch AGP ableger geben wird... hier wäre der Rialto recht einfach zu integrieren... zudem wäre hier auch der Markt groß genug...


Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

innerhalb de rnächsten 30-40 Tage wird ATi den neuen R580 und damit wohl auch die Radeon X1900 Serie vorstellen...

Schon weit aus früher. Nach derzeitigem Kenntnisstand wird die X1900 XT bzw. XTX am kommenden Montag vogestellt. Dass die Karten noch im Januar präsentiert werden steht schon seit Dezember fest.
Die Karten sollen angeblich zeitgleich mit dem Launch auch lieferbar sein wobei da wohl ein paar Tage vergehen werden bis man davon etwas in den üblichen Shops sieht.

Was ja nichts an der Kernaussage ändert...

Man In Blue

wenn kommen nur die x1600 und x1300 serie als agp version auf den markt.

Die X1600 Pro gibt's von Sapphire für AGP. Ist auch hier zu Lande bei ein paar einzelnen Händlern verfügbar.

Preis rund 130 Euro

Zitat von »Shoggy«

Die X1600 Pro gibt's von Sapphire für AGP. Ist auch hier zu Lande bei ein paar einzelnen Händlern verfügbar.

Preis rund 130 Euro

Liegt imo etwa auf Niveau einer X850 Pro nur halt mit Shader Model 3.

MfG

Äm... ne... Die Karte ist klar etwas darunter an zu siedeln...

die 4X3 Architekur ist nicht ganz so leistungsstark wie die 16X1 Architektur des R480...

Aber ausreichend Leistung erhält man trozdem...

Man In Blue

Zitat von »Saiya@Zivi«

Liegt imo etwa auf Niveau einer X850 Pro nur halt mit Shader Model 3.

Wie von MIB schon gesagt ist die Karte ganz klar langsamer. Kannst ja mal einen Blick hier drauf werfen. Man beachte, dass hier sogar das XT Modell der 1600 zum Zug kam und bereits das ist klar unterlegen womit es die Pro Version erst recht sein dürfte.

Wobei das sehr situationsabhängig ist...

Die X600 hat afaik halt wie bereits gesagt eine 4X3 Architektur... daraus ergibt sich das die Karte zwar genau wie eine X800 Pro ganze 12 PixelShader zu verfügung hat und damit in Shaderlastigen anwendungen recht viel dampf macht... Jedoch heißt das auch das die Füllrathe extrem niedrig ist da der Karte so gesehen nur 4 Pixelpipelines und 4 TMUs zu verfügung stehen (werte die man sonst in Radeon 9600 oder X300 Karten findet) was natürlich heißt das die Karte bei Auflösungen überhalb von 1024*768 Pixeln oder beim Einsatz von FSAA recht schnell an Boden verliert...

Man In Blue

hm mal ne kleine frage in den raum gestellt:

da meine 9700pro so langsam auseinander zu fallen droht, brauch ich ne neue ati. Sollte 16rohre, 256bit ddr ...blabla.. das übliche halt haben... +Pixel Shader 3 für neue games.
Das ganze fürn AGP natürlich... was hat denn ati da zu bieten?
Danke schonmal!

Zitat von »EddieXP«

hm mal ne kleine frage in den raum gestellt:

da meine 9700pro so langsam auseinander zu fallen droht, brauch ich ne neue ati. Sollte 16rohre, 256bit ddr ...blabla.. das übliche halt haben... +Pixel Shader 3 für neue games.
Das ganze fürn AGP natürlich... was hat denn ati da zu bieten?
Danke schonmal!

max. die 1600xt

Zitat von »[AC]@re@50«

@re@50 link=board=3;num=1137622715;start=0#13 date=01/23/06 um 22:41:07]


max. die 1600xt

die hat aber keine 16 sondern 4 Pipelines... :

Man In Blue

najo dann wohl noch n bisl abwarten, vieleicht hat ati ja doch noch ein herz für den grafik port der alten schule.. ansonsten mal bei nvidia vorbei schauen, wobei ich dann wirklich lange warten würde :-/

Zitat von »EddieXP«

najo dann wohl noch n bisl abwarten, vieleicht hat ati ja doch noch ein herz für den grafik port der alten schule.. ansonsten mal bei nvidia vorbei schauen, wobei ich dann wirklich lange warten würde :-/

Ich würde mich einfach mit dem SM2.0b zufrieden geben und mir ne Radeon X800 XT holen



Man In Blue

Öhm... also jetzt bin ich n bisl verwirt ???
dachte bisher, dass pixelshader von nvidia UND ati genutzt wird?!
Oder ist smartshader von ati die alternative zu pixelshader?

Falls ja: Was hat pixelshader3.0 gegenüber smartshader 2.0b für vor/nachteile? Bin nämlich auf diese hdr geschichten ganz scharf mussich sagen.

Ich weiß, viele fragen

Smartshader ist nur eine Ansammlung "schwachsinniger" Effekte, die du hinzuschalten kannst. So kannst du z.B. Spiele in ASCII-Art zocken oder sämtliche Farben durschalten lassen. Einfach nur eine überflüssige Spielerei.*

Beim Shader-Modell 3.0 können die Programme 65.535 Zeilen lang sein während bei 2.0 nur 96 Zeilen drin sind. Beim 3er Modell lassen sich zudem Sprünge, Schleifen und Subroutinen nutzen. Alles in allem liegt der Unterschied hauptsächlich darin, dass die neuen Shader weit aus komplexer und effektiver programmierbar sind.

HDR selber hat nicht direkt etwas mit dem SM 3.0 zu tun. Dieses Schlagwort kam halt jetzt in Mode und ich würde sagen Auslöser dafür war vor allem nVidia, die das einfach als gutes Marketing missbraucht haben - ungeachtet der Tatsache, dass es nichts neues oder besonderes ist. Selbst ältere Karten bringen die nötigen Voraussetzungen mit.

*edit: bevor MIB wieder zuschlägt mach ich es am besten selber. Wir schreiben das Jahr 2001. ATI führt unter der Bezeichnung SmartShader eine programmierbare Vertex und Pixel Einheit ein, die auf dem Radeon 8500 zu finden ist.
So gesehen nur ein anderer Begriff, der heute keine Rolle mehr spielt. SmartShader läuft dir bestenfalls nur noch im Treiber-Menü über den Weg, wo man wie gesagt diese komischen Effekte hinzuschlaten kann. Ansonsten handelt es sich dabei um die ganz normalen Shader-Modelle.

Zitat von »Shoggy«

Smartshader ist nur eine Ansammlung "schwachsinniger" Effekte, die du hinzuschalten kannst. So kannst du z.B. Spiele in ASCII-Art zocken oder sämtliche Farben durschalten lassen. Einfach nur eine überflüssige Spielerei.*

Beim Shader-Modell 3.0 können die Programme 65.535 Zeilen lang sein während bei 2.0 nur 96 Zeilen drin sind. Beim 3er Modell lassen sich zudem Sprünge, Schleifen und Subroutinen nutzen. Alles in allem liegt der Unterschied hauptsächlich darin, dass die neuen Shader weit aus komplexer und effektiver programmierbar sind.

HDR selber hat nicht direkt etwas mit dem SM 3.0 zu tun. Dieses Schlagwort kam halt jetzt in Mode und ich würde sagen Auslöser dafür war vor allem nVidia, die das einfach als gutes Marketing missbraucht haben - ungeachtet der Tatsache, dass es nichts neues oder besonderes ist. Selbst ältere Karten bringen die nötigen Voraussetzungen mit.

*edit: bevor MIB wieder zuschlägt mach ich es am besten selber. Wir schreiben das Jahr 2001. ATI führt unter der Bezeichnung SmartShader eine programmierbare Vertex und Pixel Einheit ein, die auf dem Radeon 8500 zu finden ist.
So gesehen nur ein anderer Begriff, der heute keine Rolle mehr spielt. SmartShader läuft dir bestenfalls nur noch im Treiber-Menü über den Weg, wo man wie gesagt diese komischen Effekte hinzuschlaten kann. Ansonsten handelt es sich dabei um die ganz normalen Shader-Modelle.

Äm... nein...

SmartShader beschreibt das ATi Shader Modell 2.0b welches um zahlreicher SINVOLLER Funktionen erweitert wurde... wie zB. den F-Buffe rmit welchem ATi KArten unendlich langen Shader Code verarbeiten können... (womit auch die 96 Instrktionen keine bedeutung mehr haben)

was du meinst sind die im Treiber auswählbaren SS-Masken... des hat aber nichts mit der Smart Shader Technology an sich zu tun...