Vous n’êtes pas connecté.
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Citation
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Citation de "jadzia"
Danke erstmal. Vielleicht sollte ich noch präzesieren.
Ich mache viel Bearbeitung meiner RAW Kameradaten mit Nikon Capture 4.4 und NX, wobei ich dabei jedes Bild _einzeln_ bearbeite.
PS verwende ich nur ab und zu für spezielle Filter.
Daher brauch ich mal nicht wirklich viel RAM - bis 700 MB sagt der Taskmanager immer.
Ok mit der Graka - dachte vielleicht das die 1600x1200 die Graka schon zusehr fordern (weil das Bild baut sich beim Öffnen nur immer Blockweise von oben nach unten auf), was natürlich auch mit der langsamen CPU zu tun haben kann, denn die RAW Bilder sind schon massiv
D.h. möglichst performante CPU und es sollte abgehn
;D
Citation de "jadzia"
Würde mich vielmehr über eine Antwort freuen die meine Graka Frage beantwortet.
Citation de "-ManiaC-"
für 2D bildbearbeitung bringt die eine neue graka gar nix (ausser vllt ein besseres bild mit einem saubereren signal)
das darf alles die CPU beackern
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Citation
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
TrOuble
God
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Citation
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Citation de "jadzia"
das Bild wird ja aufgerechnet und nicht einfach dargestellt wie ein .jpg
Citation de "BBB"
Naja und dann noch für jeden Pixel den richtigen Farbwert aus den umliegenden Pixeln berechnen (Bayer-Interpolation). Insgesamt dauert das viel länger als ein jpg zu öffnen.
-