Ihr habt es sicher schon mitbekommen, aber Struck hat kurzerhand einen seiner Generäle rausgeschmissen, weil Frontal 21 (dessen Seriösität wohl stark in Zweifel gezogen werden kann) berichtet hatte, dass selbiger in einem Brief an Hohmann seine umstrittene Rede gelobt habe.
Ohne die Fakten zu überprüfen, oder sonst irgendetwas zu tun, wird dieser Mann einfach gefeuert, weil der Verdacht besteht, er habe jemanden unterstützt, dessen Meinung Struck nicht teilen will.
Wo bitteschön bleibt denn da die politische Meinungsfreiheit.

Im übrigen schockiert es mich, dass anscheinend niemand wirklich diesen Brief gelesen hat. Und wenn doch, dann scheinen die Leute wohl ihre eigene Sprache nicht mehr zu beherschen sonst würde ihnen auffallen, dass Hohmann die Juden eben nicht als Tätervolk bezeichnet hat.
Sinngemäß hat er (zum Tag der Deutschen Einheit) gesagt, er sei es leid, dass die Deutschen immernoch als das "Tätervolk" bezeichnet würden. Nach der selben Logik könne man die Juden ebenfalls so bezeichnen, da sie in der russichen Geschichte eine ähnlich unrühmliche Rolle gespielt hätten.
Er hat leider vergessen zu erwähnen, dass man die Juden eben nicht als Tätervolk bezeichnet und daher die Deutschen seiner Meinung nach diese Bezeichnung auch nicht verdienen.
Das ist natürlich ein ziemlich reißerischer Vergleich, aber objektiv gesehen ist er einfach und bestechend logisch.
Die Journalisten, die natürlich nur mal wieder mit halbwahrheiten arbeiten zitieren dann aus dieser Rede, Hohmann habe die Juden als "Tätervolk" bezeichnet. Das ist aber schlichtweg falsch. Leider überprüft heute fast keiner mehr, ob das, was ihm im Fernsehn oder in der Zeitung erzählt wird auch wikrlich stimmt.

Nun finde ich selbst den Vergleich - der irgendwie schon hinkt - nicht gerade sehr passend, da er ja eigentlich nur Deutschlands schlechten Ruf loswerden wollte, sich dabei, aber an den schlechten Taten anderer orientiert hat, aber das ist in der Politik nicht unüblich.
Die krasse überreaktion erinnert mich stark an die DDR und andere faschistische Systeme, in denen politisch Andersdenkende und unliebsame Personen einfach "aus dem Verkehr gezogen" wurden.

Ich habe am Wochenende den Film "Luther" gesehen, in der Martin Luther mit bestechender Logik etwas aussprach, das für seine Zeit "unerhört" war. Die Kirche hat ihm nur die Möglichkeit geboten: "Wiederrufe, oder du wirst verurteilt". Über den Inhalt seiner Aussagen wurde nicht diskutiert. Luther sagte zwar, er werde wiederrufen, wenn man ihm seinen Fehler an Hand der Bibel beweisen könne, aber darauf ging man natürlich nicht ein, da die Kirche im Unrecht war.
Heutzutage ist man wohl wieder so weit, dass einem bei "unerhörten" Aussagen nicht mehr gesagt wird, was man denn nun falsch gemacht hat. Viel lieber wird die betreffende Person kommentarlos rausgeworfen, schließlich kann man ihm seinen Fehler nicht nachweisen.
Nicht aus hetzerischen Parolen, oder beeinflussten Massen entsteht Faschismus, sondern aus einem Staat, der seine Regeln blind befolgt, und sie trotz offensichtlicen Unrechtes durchboxt.

Übrigens hat Paul Spiegel Herrn Hohmann wegen "Volksverhetzung" angezeigt. Scheinbar zeigt er jeden an, der das Wort "Jude" in einem kritischen Zusammenhang verwendet. Über die Verhandlung wird wahrscheinlich nichts in den Medien berichtet werden, da spätestens bei der Verlesung des fraglichen Textes offensichtlich werden wird, dass hier nicht im geringsten eine "Volksverhetzung" vorliegt.

Zu guter letzt möchte (muss?) ich noch ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich das jüdische Volk nicht verletzen wollte, sollte ich dies irgendwie in meinem Text getan haben. Wenn ich diese prophylaktische Entschuldigung nicht angebracht hätte, wäre ich wahrscheinlich von vielen erstmal als Nazi beschimpft worden.

Nun denn. Postet fleißig, auf dass sich wenigstens hier ein freier Meinungsaustausch bildet, wie er ja öffentlich leider nicht mehr zu stande kommen kann.

Mann, Leute! Ich wollte nurnochmal sagen, wieviel Respekt ich vor euch habe..
Wenn ich diese Diskussion in der Schule angefangen hätte, hätten warhscheinlich alle die Augenverdreht (inklusive der Lehrer) und mir gesagt, ich solle die Klappe halten..

Hier hatte ich unterbewust fast mit dem selben gerechnet, aber die objektiven Reaktionen hier machen mich echt glücklich. Tatsächlich gibts noch Leute, die logisch nachdenken können ;D

DANKE!

Natürlich hätte er das berücksichtigen müssen, aber kann man einen Brigardegeneral suspendieren, weil er dem (nach deiner Meinung korrekten) Inhalt zustimmt?