06.07.2025, 20:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
render
God
wieso ist .NET "böse"?
Sonntag, 10. April 2005, 22:49
Zitat von »Shoggy«
Toll, da lad ich mir nen Wolf und dann sagt mir das Programm es bräuchte das MS Net Framework. Das bekommt es aber nicht
wenn alerdings shoggy sagt das er es nicht auf seinem rechner haben will, wird es wohl einen grund dafür geben.
und genau der interessiert mich
mich auch ...
wieso ist .NET eigentlich böse?
auf http://de.wikipedia.org/wiki/.NET finde ich keine befriedigende erklärung
(allerdings den hinweis auf mono, die open-source alternative, die mir prinzipiell angenehmer ist.)
mfg.
C.
PS
der erste, der "weil es von Microsoft ist" postet, kriegt nen keks ...
Eumel
God
Re: wieso ist .NET "böse"?
Montag, 11. April 2005, 08:36
...weil wahrscheinlich alle was (teilweise grundlos) gegen jede Art von MS-Produkten haben
Ich finde es aber im Sinne der Allgemeinheit nicht förderlich, generell von diesem abzuraten. Außnahme bildet der IE ... den brauch nun wirklich keiner
(außer vielleicht andere MS-Produkte wie Visual Studio *hehe*)
MfG
Ich finde es aber im Sinne der Allgemeinheit nicht förderlich, generell von diesem abzuraten. Außnahme bildet der IE ... den brauch nun wirklich keiner
(außer vielleicht andere MS-Produkte wie Visual Studio *hehe*)MfG
kampfsau
God
Re: wieso ist .NET "böse"?
Montag, 11. April 2005, 12:17
also das .NET framework hat meinem pc 5sek längere bootzeit beschert
und ich finds auch ned wirklich sinnvoll, nur weils a paar progs brauchen (die ich nicht nötig hab), das teil da bei mir rumgurken zu lassen...
und ich finds auch ned wirklich sinnvoll, nur weils a paar progs brauchen (die ich nicht nötig hab), das teil da bei mir rumgurken zu lassen...
there is no gravity - the world sucks
god0815
Senior Member
Re: wieso ist .NET "böse"?
Montag, 11. April 2005, 12:28
.net ist boese weil:
So,
beliebige weitere Argumente kann ich mir jederzeit aus den Fingern saugen, besser wird der Beitrag dadurch aber auch nicht.
Deshalb:
Ende
Gruss
god0815
- Es nur unter Windows laeuft. Es gibt zwar Versuche, es unter Linux zum Laufen zu bringen, aber dass das klappt kann niemand garantieren, weil...
- ... .net MS gehoert. Und Microsoft Interoperatibilitaet als Teufelszeug betrachtet. .NET ist wahrscheinlich mit mehr Softwarepatenten vollgestopft als der IPv6 - Standart. Was bedeutet, dass man
- vollkommen davon abhaengig ist, ob MS das System weiter unterstuetzt oder nicht. Und wenn die Unterstuetzung auslaeuft oder MS gerade andere Ziele verfolgt, dann kann niemand anderes den Support weiter gewaehrleisten ohne MSs IP Rechte zu verletzen
- Und letztendlich: Abwaertskompatibilitaet ist nicht gewaehrleistet. MS hat .NET schon einmal upgedated und dabei die Kompatibilitaet bewusst zerstoert. Das wird aller Wahrscheinlichkeit wieder passieren. Und dann stehst Du da mit Software, die keiner mehr benutzen kann...
- Und letztendlich ist MS dafuer bekannt, seine Software als Waffe einzusetzen um Wettbewerber vom Markt zu verdraengen. (Und das ist nicht nur dummes Linus-Fetischisten-Gelaber sondern leider die Realitaet. Frag einfach Netscape, Apple, Nullsoft, RealPlayer, IBM und wie sie alle heissen, wie sie zu MS stehen...) Ich habe kein Interesse daran, dass der Markt von MS dominiert wird. .NET ist als Waffe gegen Java gedacht - und ich mag Java einfach lieber, weil Sun mir OpenOffice geschenkt hat
So,
beliebige weitere Argumente kann ich mir jederzeit aus den Fingern saugen, besser wird der Beitrag dadurch aber auch nicht.
Deshalb:
Ende
Gruss
god0815
LordHelmchen
Senior Member
Re: wieso ist .NET "böse"?
Mittwoch, 13. April 2005, 02:05
programme die damit geschrieben sind brauchen ewig, bis sie dann mal starten.
Das ist mir auch schon auf jedem einzelnen Rechner aufgefallen, auf dem ich meine c# Anwendung installiert habe. Was MS sich dabei wohl gedacht hat?
bei einem normalen programm muss man nicht erst ein riesiges framework installieren, sie müllen das system lange nicht so zu und starten mit weniger ram schneller!
Was ist denn ein "normales" Programm? Eines das für diverse Funktionen seine eigenen DLL's mitbringt? Überleg mal, wie diese normalen Programme das System zumüllen. Da finde ich die Idee von einem irgendwann einmal ausgereiften Framework schon ganz interessant, wenn die Programme nur noch aus einer kleinen exe bestehen und der größte Teil der Funktionen im Framework liegt.
Abgesehen davon wird das .Net Framework mit dem nächsten Version einfach ein integraler Bestandteil von Windows sein. Widerstand ist zwecklos
crushcoder
God
Re: wieso ist .NET "böse"?
Mittwoch, 13. April 2005, 02:40
.net bringt aber nichts was man mit mfc/usw und ein paar librarys nicht auch genauso hinbekommen könnte.
ist nur nicht so schnell und elegant zu programmieren.
das das system dabei zugemüllt wird liegt an den programmierern, man kann die dlls auch durchaus im verzeichnis des programms platzieren.
bei java ist es zb kein problem version 1.3.1, 1.4.07 und 1.5 nebeneinander auf dem rechner nutzbar zu haben.
versuch das mal bei .net...
da gibts schon unterschiede was den eingriff in das system angeht.
qt zb installiert sich nirgendwo hin, zZ wohl die beste möglichkeit für client programme.
wenn .net irgendwann in longhorn mitgeliefert wird ist das schon version 2.0, in longhorn 2010 kann man es dann wahrscheinlich endlich benutzen.
unter windows kommt man natürlich nicht dran vorbei dann.
aber wer hat schon windows...
ist nur nicht so schnell und elegant zu programmieren.
das das system dabei zugemüllt wird liegt an den programmierern, man kann die dlls auch durchaus im verzeichnis des programms platzieren.
bei java ist es zb kein problem version 1.3.1, 1.4.07 und 1.5 nebeneinander auf dem rechner nutzbar zu haben.
versuch das mal bei .net...
da gibts schon unterschiede was den eingriff in das system angeht.
qt zb installiert sich nirgendwo hin, zZ wohl die beste möglichkeit für client programme.
wenn .net irgendwann in longhorn mitgeliefert wird ist das schon version 2.0, in longhorn 2010 kann man es dann wahrscheinlich endlich benutzen.
unter windows kommt man natürlich nicht dran vorbei dann.
aber wer hat schon windows...
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
r1ppch3n
Moderator
Re: wieso ist .NET "böse"?
Mittwoch, 13. April 2005, 03:01
die idee hinter .net ist in der tat gut
nur an der umsetzung hats mal wieder gehapert :
naja, is man ja inzwischen von ms gewohnt...
und ma so nebenbei:
widerstand ist NICHT zwecklos! niemand zwingt euch dazu .net oder irgend n andren ms mist zu benutzen!
aber da red ich ja doch nur wieder gegen die wand... :
nur an der umsetzung hats mal wieder gehapert :
naja, is man ja inzwischen von ms gewohnt...
und ma so nebenbei:
widerstand ist NICHT zwecklos! niemand zwingt euch dazu .net oder irgend n andren ms mist zu benutzen!
aber da red ich ja doch nur wieder gegen die wand... :
LordHelmchen
Senior Member
Re: wieso ist .NET "böse"?
Donnerstag, 14. April 2005, 00:08
widerstand ist NICHT zwecklos! niemand zwingt euch dazu .net oder irgend n andren ms mist zu benutzen!
aber da red ich ja doch nur wieder gegen die wand... :
Ist er wohl. MS wird es schon schaffen, .Net so in Longhorn zu verankern, dass Windows ohne gar nicht mehr läuft. Und wenn es dann schon mal da ist, kann man es ja auch verwenden
r1ppch3n
Moderator
Re: wieso ist .NET "böse"?
Donnerstag, 14. April 2005, 01:16
und schon kommt wieder der erste ders einfach nicht kapieren will :
was interessiert es mich was ms in welche windows version integriert?
warum sollte ich auf die idee kommen longhorn zu benutzen?
und vor allem:
warum kommt erst gar keiner (bzw fast...) auf die idee dass ein rechner nicht automatisch auch unter windows laufen muss?
was interessiert es mich was ms in welche windows version integriert?
warum sollte ich auf die idee kommen longhorn zu benutzen?
und vor allem:
warum kommt erst gar keiner (bzw fast...) auf die idee dass ein rechner nicht automatisch auch unter windows laufen muss?
LordHelmchen
Senior Member
Re: wieso ist .NET "böse"?
Donnerstag, 14. April 2005, 23:37
und schon kommt wieder der erste ders einfach nicht kapieren will :
was interessiert es mich was ms in welche windows version integriert?
warum sollte ich auf die idee kommen longhorn zu benutzen?
und vor allem:
warum kommt erst gar keiner (bzw fast...) auf die idee dass ein rechner nicht automatisch auch unter windows laufen muss?
Ich hatte bisher noch keinen Arbeitgeber, bei dem Windows nicht das vorgegebene Betriebssystem war. Ich glaube auch selbst nicht daran, das Mac oder Linux hier kurzfristig aufholen. Zu Hause als Spielzeug kann sich natürlich jeder installieren was er möchte, aber ich habe eher an einen professionellen Einsatz gedacht, und da gibt es leider oft keine Auswahl.
Auch privat wird MS den Markt dominieren, solange es in den Betrieben erste Wahl ist und auch Spiele vornehmlich für Windows entwickelt werden.
- 1
- 2