WD Raptor sinnvoll?

Rabauke

Full Member

Mittwoch, 31. März 2010, 12:58

1

Hallo zusammen,

wie in der Überschrift zu lesen frag ich mich grad ob ne alte WD Raptor (74GB) sinnvoll wäre. Hab momentan zwei WD 160GB Platten drin, sind schon etwas älter. Würde gerne mal testen ob ne schnellere Platte vorteile bringt (Systemstart, Spiele mit vielen Daten wie Oblivion). Eine SSD ist noch zu teuer, aber die Raptor würd ich recht günstig bekommen. Daher- bringts was?

Lorby

Senior Member

Mittwoch, 31. März 2010, 13:05

2

Willst du sie nur dazu stecken? Also quasi als platte fürs Betriebsystem? Dann kannst du dir evtl. auch mal die 40GB SSD von Intel anschauen, als reine BS Platte einwandfrei. Ansonsten, ich weiss nicht was ne alte 74 GB Raptor kostet...aber ne 500GB F3 von Samsung wäre vermutlich die sinnvollere Investition.

Die günstigste Raptor die ich gefunden habe liegt bei 62€, da nimm wirklich lieber die F3 500GB für ca 50€

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lorby« (31. März 2010, 13:07)

Sahnetorte

Full Member

Mittwoch, 31. März 2010, 18:29

3

Mal abgesehen davon, dass mireine Raptor eh zu laut wäre, würde ich auch eher zu einer F3 greifen. Das bisschen mehr an Zugriffszeit wirst du kaum merken. dann lieber auf eine SSD sparen. Und bei Spielen würde ich im zweifelsfall auf mehr RAM setzen, wobei Oblivion wohl kaum mehr als 2GB brauchen wird. D.h. wenn du 4GB drin hast, sollte das schon gut am Optimum für das Spiel liegen.

Rabauke

Full Member

Mittwoch, 31. März 2010, 19:03

4

Die Raptor würd mich ca. 15€ kosten (gebraucht), aber denke nach einigem nachlesen auch das es sich eher lohnen würde noch ne weile auf ne kleine SSD zu sparen, wie die von Lorby erwähnte 40GB von Intel. Sollte für Win 7 und Oblivion reichen. Und Speicher für Oblivion kann nie genug sein

, gibt ja inzwischen möglichkeiten die 2GB Grenze zu umgehen, und mit Mods brauch das Teil ja Speicher bis zum...

Anoraknophobia

Full Member

Mittwoch, 31. März 2010, 20:52

5

Naja für 15€ kannste glaub nix falsch machen.

Asus G2S Notebookuser

Sahnetorte

Full Member

Mittwoch, 31. März 2010, 21:24

6

ch würde das Ding nichtmal in meinen Rechner einbauen, wenn mir jemand 15€ dafür geben würde =)

Hummerman

God

Mittwoch, 31. März 2010, 22:18

7

Die 15 € lieber in eine SSD investieren, das lohnt sich viel mehr.

SeYeR

God

Mittwoch, 31. März 2010, 23:44

8

Als Besitzer einer Raptor würde ich dir zu einer SSD raten.
Die SSD´s sind nochmals viel schneller als die Raptoren eh schon sind, und wer einmal mit einer SSD als System Platte gearbeitet hat, empfindet jede HDD als quälend langsam.

Mein Tip wäre die Intel X25-M G2 Postville 80GB die es für 190€ gibt, aber auch jeden Cent wert ist.
Die 40GB Version ist zu langsam da lohnt sich wieder die Raptor

Zitat von »sebastian«

Wenn es soweit ist werden Wir eine Ankündigung machen. Zeitpläne oder ähnliches gibt es von uns nicht mehr, da einige nicht damit umgehen können wenn es doch mal länger dauert.

Lorby

Senior Member

Mittwoch, 31. März 2010, 23:56

9

So und jetzt mal bitte für alle die keine Ahnung haben: Warum ist die 40GB Intel zu langsam und für was?

@ Seyer

Ich bin extrem schwer gespannt was jetzt kommt.

Steinman

God

Donnerstag, 1. April 2010, 07:13

10

er meint wohl die 35mb write speed, aber im grunde genommen ist das ja egal.
in der regel spielt man einmal irgendwas drauf und dann wird nur noch gelesen...

Wudel

God

Donnerstag, 1. April 2010, 14:42

11

soweit ich weiss, kann man sich das innenleben einer intel ssd wie ein raid vorstellen. oder halt zweikanal. mit 80gb ist sie doppelt so schnell als eine 40er. auch beim lesen. wie gesagt "afair "

Kyros > Radeon 5750 > Radi AMS 420 > aqualis > Laing DDC

23

Full Member

Donnerstag, 1. April 2010, 16:22

12

Die Raptor ist für deinen Einsatzzweck nicht sonderlich geeignet. Dir dürfte vor allem nach kurzem die Lautstärke ziemlich negativ auffallen durch die 10k Umdrehungsgeschwindigkeit. Ich habe meine extra in ein aquabay gepackt, damit die sauber schallisoliert sind.

Rabauke

Full Member

Donnerstag, 1. April 2010, 16:45

13

Je, denk langsam auch das es Blödsinn wäre ewig zu basteln das die Kiste ruhig ist und dann ne dezent laute HDD rein zu packen

Was wäre den eure empfehlung für ne SSD so um die 60GB?

Steinman

God

Donnerstag, 1. April 2010, 17:32

14

Zitat von »Wudel«

soweit ich weiss, kann man sich das innenleben einer intel ssd wie ein raid vorstellen. oder halt zweikanal. mit 80gb ist sie doppelt so schnell als eine 40er. auch beim lesen. wie gesagt "afair "

nein die ist nur im schreiben halb so schnell.
im lesen ist das ding immernoch extrem flott.
hab mal was von 170 oder 180mb/s gelesen.
die ist für den preis echt ok, auch wenn 40gb für windows 7 und programme höchstens gerade so ausreichen.
spiele kriegt man da keine mehr drauf.

koaschten

Senior Member

Donnerstag, 1. April 2010, 19:48

15

Zitat von »Rabauke«

Je, denk langsam auch das es Blödsinn wäre ewig zu basteln das die Kiste ruhig ist und dann ne dezent laute HDD rein zu packen Was wäre den eure empfehlung für ne SSD so um die 60GB?

SuperTalent Ultradrive, man zahlt nicht soviel für den Namen wie bei OCZ und die neuen Firmwares kommen genausoschnell....

Zitat von »Dino«

...lauter spinner
(wehe, das nimmt jemand in seine sig )
dino

palme|kex`

God

Donnerstag, 1. April 2010, 19:56

16

Also 40GB halte ich für nen Rechner mit Windows7 für zu klein... Mein Windows Ordner alleine ist schon 20GB groß... Es ist immer gut, nen paar GB Puffer auf der Systemplatte zuhaebn..
ALs absolutes Minimum würde ich ne 80GB SSD verbauen... (Ich persönlich wechsel erst, wenn man etwa 200gb für nen halbwegs akzeptablen Preis bekommt. Da meine System + Programme Platte immer so um die 100-160gb schwankt.

Lorby

Senior Member

Donnerstag, 1. April 2010, 20:22

17

So dachte ich auch immer, aber wenn mans genau betrachtet passt es mit Programmen wunderbar.

Flexerl

Full Member

Donnerstag, 1. April 2010, 21:23

18

Ich hab als Systemplatte ne Super Talent UltraDrive GX2 MLC 64GB 2.5" (170 Mb read laut HD Tach/130MB write laut Super Talent) und bin sehr zufrieden damit, kann ich nur empfehlen!

aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube

Hummerman

God

Donnerstag, 1. April 2010, 23:13

19

Zitat von »palme|kex`«

Ich persönlich wechsel erst, wenn man etwa 200gb für nen halbwegs akzeptablen Preis bekommt. Da meine System + Programme Platte immer so um die 100-160gb schwankt.

Wie viele Programme hast du denn installiert? Mein Windows 7 + Programme ist gerade mal 29 GB groß.

SeYeR

God

Samstag, 3. April 2010, 01:28

20

Zitat von »Lorby«

So und jetzt mal bitte für alle die keine Ahnung haben: Warum ist die 40GB Intel zu langsam und für was?

@ Seyer

Ich bin extrem schwer gespannt was jetzt kommt.

Was soll da jetzt von mir kommen?

Wenn man die Datenblätter vergleicht gibt es schon Unterschiede die (wie ich finde) gegen die 40GB Version sprechen.
Intel X25-M G2 Postville 80GB
Intel X25-V G2 40GB
Von den Zugriffen ist es egal da man mit einer SSD eh im 0,xx Ms Bereich liegt, aber die Größe empfinde ich persönlich als zu klein für eine System Platte.
Ich ich hoffe nicht das du jetzt gedacht hast dass ich mir mit der Schreib/Lesegeschwindigkeit ein Eigentor schieße.

Gruß

Zitat von »sebastian«

Wenn es soweit ist werden Wir eine Ankündigung machen. Zeitpläne oder ähnliches gibt es von uns nicht mehr, da einige nicht damit umgehen können wenn es doch mal länger dauert.

WD Raptor sinnvoll?

WD Raptor sinnvoll?

Zitat von »sebastian«

Zitat von »Wudel«

Zitat von »Rabauke«

Zitat von »Dino«

Zitat von »palme|kex`«

Zitat von »Lorby«

Zitat von »sebastian«

Ähnliche Themen