wenn mir jemand nen script gibt, dass bei X gb transfer den download sperrt kann ich auch hosten

Zitat von »Andreas«

Wie dem auch sei, seit jenem verhängnisvollen Bericht in der FAZ damals (ich glaube die meißten hier dürften wissen worauf ich mich beziehe) ist es mit meinem Vertrauen in den Journalismus eh' vorbei.

gehöre wohl zu einem der wenigen der nicht weiß worauf du dich beziehst, nichtsdestoweniger interessiert mich das jetzt
kurzzusammenfassung oder url parat?

ps: sollten den namen der sendung ans eigene niveau anpassen, Banal 21 oder Trivial 21, was klingt besser? ;D

1. [url=http://www.zdf.de/ZDFmt/mediathek/0,3496,MT-2291956,00.html]Beitrag[/url]

2. Frontal-Beitrag kontraproduktiv, weil jetzt alle Kiddies die gezeigten Games haben wollen, die Hersteller werden sich jetzt die Hände reiben

3. wenn man mal selbst betroffen ist, ist das Geschrei groß

:

eine Spiele Zeitung äußert sich zu gestern.
Klick

mit dem strem vom ZDF hat sich das dann wohl mit dem hochladen erledigt.

na dann killt mal die verbindung vom ZDF ;D

So, gesehen. Erster Eindruck: LOL! ;D

so, auch gesehen ...

wie schon beim letzten mal ein höchst undifferenzierter beitrag. wann checken die endlich, dass die aussage "spiele machen gewalttätig" ungefähr genauso zutreffend ist wie "bier macht alkoholiker" oder "sex macht aids".

der punkt ist: (gewalttätige) spiele können unter bestimmten bedingungen die wahrscheinlichkeit von "echter" gewalttätigkeit erhöhen. das ist in der tat ein durch wissenschaftliche untersuchungen gestützer fakt (den im übrigen viele spieler vollständig ignorieren, und damit genauso undifferenziert argumentieren wie der frontal-beitrag.) dieser krieg der pauschal-aussagen führt nirgendwo hin (außer zu verhärteten fronten ...).

eine differenzierte betrachtung des themas "gewalt und videospiele" (und nicht andersherum!!!) würde

[list]erstens
die "bedingungen" klären, unter denen gewalt-spiele ihre schädliche wirkung entfalten (z.B. alter, bildungsniveau, drogenkonsum, soziales umfeld, etc. pp), das heisst also risiko-gruppen identifizieren.

und zweitens
die größe des effekts angeben. es ist sehr einfach (und im übrigen korrekt!) zu behaupten, gewaltspiele hätten "einen effekt" auf die gewalttätigkeit der spieler. dumm nur, wenn man nicht weiß, wie groß der effekt ist.[/list]
so ist zum beispiel das krebsrisiko in duisburg größer als in hamburg. nun kann man als raucher auf die idee kommen, von duisburg nach hamburg zu ziehen ... dumm nur, dass die umweltbedingungen des wohnortes vielleicht 1% des krebsrisikos auzsmachen, das rauchen aber 40% (oder wasauchimmer). auch wenn ich die tatsächlichen zahlen nicht kenne, würde ich doch angesichts der nach millionen zählenden "gewalt-spieler" vermuten, dass die relative effektstärke von gewaltspielen im hinblick auf tatsächlich ausgeübte "RL-gewalt" ziemlich gering ist. zumindest im vergleich zu variablen wie "soziale schicht", drogenkonsum, erziehungspraktiken der eltern, usw.

soviel zum thema "traue nie einer statistik, die du nicht selber gefälscht hast."

das ist im übrigen letztlich das "bowling-for-culumbine"-argument: die columbine-highschool-killer waren kurz vor dem angriff bowling spielen. es gibt millionen leute die bowlen. es gibt millionen leute die heavy metal hören. es gibt millionen leute die shooter-games spielen. wieso hat niemand das bowlen verbieten wollen?

hinzu kommt die praktische unmöglichkeit, den zugang zu solchen spielen wirksam zu begrenzen. halloooo liebe oldies!!! wir reden von digitalen medien in einer globalisierten vernetzten digitalisierten welt! ich hab das gefühl, (die meisten) leute über 40 verstehen das einfach nicht. die meinen echt, ein verbot in deutschland würde wirkung zeigen. meine vermutung: gerade diejenigen spieler aus risikogruppen werden (a) durch so ein verbot geradezu "angestachelt" und (b) verfügen wohl häufig über ressourcen, sich auch verbotene spiele zu besorgen. im übrigen ist das ein jugendschutzproblem (auch das wird meiner erfahrung nach in der diskussion häufig nicht beachtet): wer einmal 18 ist, darf schnaps, pornos, splatter-movies und gewalt-spiele kaufen, soviel er will ...

mfg.
render

Wahnsinn.
Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen.
Das ist so wie wenn die religiösen Fundis in Amerika Manson für Schulmasaker verantwortlich machen wollen. Eigentlich sollte man von deutschen Journalisten die bei öffentlich rechtlichen Sendern arbeiten etwas anderes erwarten, vorallem weil Frontal 21 sonst ein eher gutes Politmagazin ist.

auf gamestar.de könnt ihr diesen offenen Brief an die Redaktion des ZDF unterzeichnen

ich habs getan

*unterschreib*

"Am Welthunger ist die NASA schuld,
Kriege gibts nur wegen den Deutschen,
Alle schwarzen Männer sind böse und
Gewalt existiert nur wegen Computer-KILLER-Spielen..."

Das ist die einfachste Gesellschaftstheorie die ich gelesen hab.
Respekt! - Aber genug gelobt, ich will ja subjektiv objektiv bleiben

mfg j1nnai

*auch unterschreib*

Hab vor einigen Wochen mal einen guten Artikel zum Thema Computerspiele gelesen. Respekt! War der erste.

Vielleicht kennt ihr den ja auch schon. Ist auf Spiegel-Online erschienen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultu…,346377,00.html