18.07.2025, 01:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
G-CoW
Senior Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 12:50
Zitat von »Jaymz18«
also ich hab mir mal was andres überlegt:
wieso legen wir die schwerverbrecher nicht einfach schlafen? also die werden dann intravenös ernährt und kriegen schlafmittel ohne ende und nach 30 jahren dürfense wieder raus.
und für die leichten schwerverbrecher: die dürfen dann 23 stunden am tag schlafen und 1 stunde freizeit :-)
ehrlich gesagt sehe ich bei sowas nicht, wo die Strafe ist... wenn man schlätf schläft man... da is es ziemlich egal, wie lange das is, man kriegt recht wenig davon mit... man altert langsamer... weil langsamerer Stoffwechsel... is doch fast wie ne Zeitreise.. danach kommt man raus.. ok, man hat wahrscheinlich erstma tierischen Mundgeruch und braucht nen starken Kaffe....
aber ehrloch gesagt seh ich da wenig Strafe drin...
ich glaub, in den Knast zu wandern is fast schlimmer als Todesstrafe... zumindest Einzelhaft..
andererseits is das mit der Todesstrafe schon so, dass die Verbrecher dann der Gesellschaft nicht mehr (so stark) auf der Tasche liegen...
ich bin trotzdem ehrlich gesagt nicht für die Todesstrafe.. vor allem nicht so, wi sie in den USA praktiziert wird... man wartet jahrelang mit der gewissheit, vielleichts chon nächste Woche umgebracht zu werden... was meint ihr, was das für eine psychische Belastung ist...
was mich aber an der Todesstrafe am meißten stört ist die Endgültigkeit... es wurden schon so viele nachweislich unschuldige Menschen hingerichtet... wenn man jemanden einsperrt und dann nach 5 jahren herausfindet der wars nicht, dann wurden dem zwar 5 jahre seines Lebens getsohlen, aber nicht sein gesamtes...
Black-M
Full Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 14:39
ich finde man könnte die schwerverbrechher als testobiekte beutzen z.B du verabreichst den en parr krankeheiten die du dan wider versuchst zu heielen oder eine gehirntranzplantation du gibst das lebende hirn einen toten menschen der dan wider lebt 
oder man baut mechanische teile als ersatz ein wie leber, hertz, lunge,
oder man baut mechanische teile als ersatz ein wie leber, hertz, lunge, 
god0815
Senior Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 15:57
Ach so? Wer kann das entscheiden? Du? Klasse, und wer noch nie gesündigt hat, der möge den ersten Stein werfen... (nein, ich steh nicht auf Gott... )
Du verlangst allen ernstes, dass ein Mensch getötet wird? Wieso? Weil er jemanden getötet hat? Weil er vielleicht jemanden getötet hat? Weil er vorhatte, jemanden zu töten? Weil er vielleicht vorhatte, jemanden zu töten? Weil er anderen Menschen wehtut? Weil er das möglicherweise irgendwann tut?
Weil er zu schnell Auto fährt und dadurch das Leben anderer Menschen gefährdet?
Wo ziehst Du die Grenze? Und woher weißt Du, dass es die richtige Grenze ist?
Gruß
god0815
)Du verlangst allen ernstes, dass ein Mensch getötet wird? Wieso? Weil er jemanden getötet hat? Weil er vielleicht jemanden getötet hat? Weil er vorhatte, jemanden zu töten? Weil er vielleicht vorhatte, jemanden zu töten? Weil er anderen Menschen wehtut? Weil er das möglicherweise irgendwann tut?
Weil er zu schnell Auto fährt und dadurch das Leben anderer Menschen gefährdet?
Wo ziehst Du die Grenze? Und woher weißt Du, dass es die richtige Grenze ist?
Gruß
god0815
Sodbrennen
Senior Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 18:54
Ach so? Wer kann das entscheiden? Du? Klasse, und wer noch nie gesündigt hat, der möge den ersten Stein werfen... (nein, ich steh nicht auf Gott...
Du verlangst allen ernstes, dass ein Mensch getötet wird? Wieso? Weil er jemanden getötet hat? Weil er vielleicht jemanden getötet hat? Weil er vorhatte, jemanden zu töten? Weil er vielleicht vorhatte, jemanden zu töten? Weil er anderen Menschen wehtut? Weil er das möglicherweise irgendwann tut?
Weil er zu schnell Auto fährt und dadurch das Leben anderer Menschen gefährdet?
Wo ziehst Du die Grenze? Und woher weißt Du, dass es die richtige Grenze ist?
Gruß
god0815
das risiko das falsche zu tun muss man eingehen. sollte man ewig drüber diskutieren ob richtig oder falsch, strafe zu hart oder zu milde..denke ich nicht, irgendwo muss mal ein anfang und natürlcih auch ein ende gesetzt werden. tut dies keiner, so endet man im naturzustand des menschen und jeder macht schlicht was er will. (will jetzt nicht den ganzen philosophischen kram auspacken)
@black-m: kann deine auffassung schon irgendwo verstehen, aber das ganze würde ai und konsorten erst recht auf den plan rufen. außerdem sollte doch eine gewisse verhältnismäßigkeit der mittel herrschen.
crushcoder
God
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 19:03
einfach keine daseinsberechtigung.
irgendwie gabs in d schonmal bestrebungen bestimmten menschen die daseinsberechtigung abzuerkennen und sie möglichst effektiv zu entsorgen.
muss nicht nochmal sein.
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
Black-M
Full Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 20:23
ich rede nich von normalen mördern ich rede von massenmördern dennen macht es spaß menschen umzubringen für die ist das ein hoby das sind bestien keine menschen da kannste mir nichts erzählen kalt herzlos ohne reue einfach nur kranke bestien sowas kann man nich mensch nenen, einfach nur so mal ein dutzent menschen erschiesen, oder vergewaltigen und dan zerstückeln, häuser in die luftsprängen wo einparr 100derte menschen umkommen sowas gehört einfach nur in die gaskammer für die gibt es keine sicht auf heilung die einzige heilung is der tod für die >
Black-M
Full Member
Re: Hinrichtung
Montag, 3. Februar 2003, 22:28
wer weis vileicht waren die ersten christen sektenangehörige und die bibel kann ja auch nur eine geschichte sein die die leute dazubringen soll in der sekte mitzumachen. ich glaube lieber mehr an aliens das die menschen ein projeckt der aliens sind und abunzu mal nach den rechten gucken wie sich der mensch entwickelt vom affen mis zu KI