Moin zusammen.

@ Slayer: Was fürn ATi Fanatismus bitte?

@ YZ: Die bist ein Spaßvogel. Das Ding ist nen Studiendesigne das bis dato noch nicht für die Serienproduktion gedacht ist.

Was den speed angeht: ~40-45% Mehrleistung dank ATis AFR. Allerdings wird dann wirgklich genau der doppelte Spiecher benötigt (bei SLI wurde bisher immer nur ein doppelt so großer Texturspeicher benötigt welcher "nur" 70% des gesamten Speichers ausmacht...)

@ Saiyaman: Sonst geht's noch? Was hat meine bescheidene Rechtschreibung mit NV bzw. ATi zu tun?

@ -ManiaC-: Ne. (aber den direkten (inoffiziellen) Vorgägner hatte ich bereits in meinen Griffeln...)

Was den rest angeht: Man hat schon gewusst was man tut. Nur man wollte wohl wissen ob sich AFR weiterhin in der Praxis bewähren kann. Und ich vermute mal das dies in der Tat der fall ist.

mfg

Man In Blue

Zitat von »Seraphim«

Schon getestet?  :

Die Technologie wurde bereits 1999 "getestet". Bzw. in Karten verbaut welche danna uch später verkauft wurden. Diese Karten waren bis zu 45% schneller als ihre jeweiligen Single Chip vertreter. (und das in eienr Zeit wo AA noch Zukunftsmusik war) Ende 2002 gab es dann sogar 4 Fach AFr KArten mit 4 R200 Cores welche in Flugsims eingestzt wurden...

AFR wurde natülrich im Laufe der Zeit stark überarbeitet... ich denke das die Effizienz wieder änlich seind wird.

Würde die Karte keine Power bringen würde Sapphire sie wohl kaum vorstellen.  

mfg

Man In Blue

Zitat von »Seraphim«

Och ich sag nur 3dfx... ohne Benches denke sollte man sich was die Leistung angeht mit direkten Aussagen zurueck halten... schneller ok. Wieviel? - keine Ahnung.
Ich sehe fuer den Klotz 0 Marktchancen dem entsprechend denke ich verschwindet das Ding in einer Schublade des Hausmeisters.

Hallo?

Lies doch mal mit!

ATi setzt nicht auf SLI sondern auf AFR! Die Modi kannst du nun ÜBERHAUPT nicht mit einander vergleichen.

mfg

Man In Blue

Zitat von »-ManiaC-«

solche karten werden den otto-normal markt sowieso nicht erreichen (die werden in militärischen sims verheizt)
1. auf dem consumer markt schreitet die performance im mom schneller voran als die software die die ausreizen würde und ohne software kein absatz (ausser bei den freaks ;D)
2. würde ATI sich damit selber wieder unter druck stellen bei der nächsten generation noch mehr leistung zu bringen, da die dualchip lösung ja schon enorm viel hat. (konkurrenz aus dem eigenen haus)

Ich hab doch bereits geschriben: Es handelt sich dabei um ein Studien-Designe. Wenn das Ding gut ankommt und zudem wirgendwie bezahlbar bliebe könnte es unter umsänden sein das es irgendwann in Serie geht. Aber ansonsten zeigt es nu wozu der Hersteller in der LAge wäre. (wenn das Ding mal in Serie geht dann wohl höchstens als GLFire Version)

Dies ist aber KEINE KArte für Militäsimulationen ect. sodern eine ganz "normale" Desktop-Karte.

Die Karten für genannte Simulationen gibt es zwar auch allerdings sehen die dann anders aus. (man muss sich dort ja ned an die Mindestbreite halten... zudem haben die Dinger meist keinen normalen AGP sondern einen aGP-Pro oder gar ganz andere Anschlusssysteme)

Die Letzte veröffentlichten Karten dieser Art waren die 4 Fache und die 6 Fache Radeon 8500...

@ MojoMC: Und das obwohl die Rage Furry MaXX quasi das gegenstück zur Voodoo 5 darstellte und damit in den ersten Wochen quasi die direkte Konkurenz war? (bis dann die Radeon 256 bezahlbar wurde...) ;D

Wobei mir gerade einfällt: Hat wer ne Ahnung was für Chips Quantum3D mitlerweile verbaut?

Zitat von »-ManiaC-«

@MIB shcon klar das diese karte nicht für solche sims sind (ich eriner mich auch noch dradran das du mal so ein der 16 gpu board gepostet hattes) die müssen ja bei sowas sowieso nicht  soooo auf geld achten wie unsereins
aber ich denke geraed im preis liegt der hund begraben.
kennst du die preise allein für die chips (gpu/ram) ?
dann könnte man ja mal allein den material-mehrwert ausrechnen. den produktionswert können wir ja nicht ausrechnen aber so hätte man mal schon ne grobe vorstellung vom preis

i.a bin ich auch immer sehr begeistert von neuen technologischen entwiclungen, weil ich weiss das nach einer gewissen zeit diese technik/leistung auch dem normal-user zur verfügung stehen wird

Jo. Der Preis ist der Grund warum man das eigendkich ned machen möchte...

Aber es sit ne die VPU die so teuer ist (~14 US $ das Stück) sondern der Speicher und das mehrfach Layer PCB.

Die Rage Fury MaXX war kostet damals auch rund 500 DM wärend die Single Variante für 200 DM zu bekommen war...

Aber als GFire MaXX 2 könnt ich mir die gut vorstellen.

mfg

Man In Blue

Das ist kein Fake. :

Guck mal auf Tweaker.de die Aussage haben wir von Sapphire selber bekommen...

Was den Preis angeht: Vergiss nicht wie aufwändig es ist so eine Karte zu vertigen. Der Speicher trägt aber seid eh und je einen der größten Teile. (wenn auch in letzter Zeit vermindert...)

mfg

Man In Blue