Quoted from "sil3nt-hunt3r"

ok thx... wenn du das sagst!! .... habe einige benchmarks gesehen, bei denen der 3000+ genau so gut, wie der 3200+ ist!!! Nur der 3200+ kostet ca. 60€ mehr!!! Ein Kumpel von mir hat sich den 3200+ gekauft und meint, dass seiner besser übertaktbar ist und er bei 64-Bit anwendungen besser ist... stimmt das? lohnen sich die 60€ mehr zu investieren?

cYa sil3nt-hunt3r

Besser übertaktbar kommt immer aufs stepping an. Mein AthLON XP 2500+ Barton läuft auch auf 3200+, hat nur eben kein 64 bit und kommt auch nicht an die Leistung eines Athlon 64 3200+ ran. Nur als Basis sollte ein 3200+ beim übertakten höher kommen als ein 3000+. Und das mit den 64 bit Anwendungen trifft nur zu, wenn es sich statt um einen Athlon XP um einen Athlon 64 handelt! Wenn du einen Athlon 64 3000+ mit einem Athlon 64 3200+ vergleichst, dann ist es klar, dass er schneller ist, weil er ja höher getaktet ist! Aber dies ist nicht nur bei 64 bit Anwendungen so und so gravierend ist der Unterschied nicht!

Nen 3000+ ist völlig in Ordnung und die Top-modelle sind immer völlig überteuert. Und übertakten sollte man eigentlich erst, wenn die du irgendwelche Geschwindigkeitsrekorde aufstellen willst, du nen Freak bist ;D , oder die FPS Rate in eine Region sinkt wo es zu stocken anfangen könnte, aber das dauert beim A64 3000+ noch etwas.

mfg Kaji

mein 1700+ läuft auch auf 3200+ stabil! aber ich will das dem guten ned 24/7 antun deshalb läuft er jetz wie es in der sig. steht!

mein tip:

bestell dir jetzt bei mindfactory nen schönen 512er oder 256er ram und ne GF4 TI4200 oder 9600pro und warte mal ein paar monate ab!

dann kannste mit deinem sys auch aktuelle spiele sehr gut und bei hohen details flüssig spielen!