Ja, das Objektiv scheint nicht schlecht zu sein. Es haben nur noch nicht so viele eins, deswegen gibt es noch nicht so viele Erfahrungsberichte. Es soll jedenfalls (im entsprechenden Brennweitenbereich) vergleichbar mit dem 18-70 sein. Dazu kommt noch der Bildstabilisator als großer Vorteil. Im Telebereich scheint es etwas weicher zu sein. Ein "reines" Teleobjektiv ist da vielleicht besser. Allerdings muss man für ein Nikon Tele mit VR schon weitaus mehr Geld hinblättern als für das 18-200.
Es gibt Gerüchte über ein AF-S VR 70-300 4-5.6, welches dann auch preislich eine Alternative wäre. Allerdings weiß niemand ob und wann das Objektiv überhaupt erscheinen wird.
http://www.pcpop.com/doc/0/121/121228.shtml