ich bin sehr überzeugt, weil ich ein gerät haben möcht welches in allen belangen ein guten kompromiss darstellt

hd material ist sehr rar gesäht
sei es als hd-dvd/brd oder per dvb-s
sd hat eben immer noch einen großen anteil am bildmaterial
sowohl der lcd als auch full hd modelle sind dort (ohne extrem teure scaler) immer schlechter

hinzu kommt das extrem gute schwarz
klar lcds haben dort massiv aufgehlolt aber an einen plasma kommt gerade bei absoluter dunkelheit keiner ran
von der ausleuchtung mal ganz abgesehen...


ein doppelter stromverbrauch ist absolut überzogen
das sind werte aus der anfangszeit
beim spitzenwert stimmt dies, aber:
lcds sind konstant
plasmas variieren aber da beim bildinhalt
der plasma mittelverbrauch ist nur margial höher als der konstante lcd verbrauch
was das gewicht angeht
ja und?
also mein plasma steht auf nem tv rack...
das sind probleme die sind mir mal sowas von egal

aber mir ist nicht so ganz klar was du eigendlich sagen möchtest, wieso sollte ein panasonic etwas können was andere nicht können? es geht doch hier nicht um panasonic, das war nur ein beispiel, sondern darum dass full hd aktuell für so gut wie keinen sinn macht
egal ob lcd, plasma oder bei irgend einer firma...

und hier geht es nicht um interlaced oder progressiv
sondern um den unterschied von 720 oder 1080 egal ob i oder p
das auge kann diese höhere auflösung bei über 2m nicht mehr warnehmen

ps auch 1080i ist full hd :

Wenns denn nur um Bildqualität geht ist man hiermit nicht verkehrt:
- Sony KDS-55A2000

und man sieht den Unterschied zwischen 720p und 1080p auch noch aus 5m.

mfg
00riddler

@Spitfired

Mir ging es nicht darum Full HD schlecht zu machen -wobei ich Nemesis hier zustimme-, sondern darum das du Empfehlungen abgibst ohne das Einsatzgebiet richtig zu kennen.
Das ein Full-HD Gerät in einem Haushalt wo zum Großteil z.B. PAL geschaut wird nichts zu suchen hat, dürfte wohl klar sein.

Zumal liegt die Kostengrenze hier bei 1200 €
Was es schon schwer machen dürfte überhaupt einen gescheiten LCD zu finden.

Quoted from "oNek"

@Spitfired

Mir ging es nicht darum Full HD schlecht zu machen -wobei ich Nemesis hier zustimme-, sondern darum das du Empfehlungen abgibst ohne das Einsatzgebiet richtig zu kennen.
Das ein Full-HD Gerät in einem Haushalt wo zum Großteil z.B. PAL geschaut wird nichts zu suchen hat, dürfte wohl klar sein.

Zumal liegt die Kostengrenze hier bei 1200 €
Was es schon schwer machen dürfte überhaupt einen gescheiten LCD zu finden.

klar kann ich in einem Haushalt nur pal schauen wenn ich kein HD Gerät besitze aber wenn die Möglichkeit da ist gleich eine richtige Investition zu machen und dann auch evtl mal den Rechner an den PC zu hängen, da würde ich mir das 2x überlegen, und bei 1200 machen 180 mehr dann auch nicht mehr viel aus... gut ist jedem das seine hast schon recht ... der le-40 f71 kostet derzeit noch 1380 ... somit kommt es dem Wunschpreis nahe ..

Quoted from "Nemesis"

hd material ist sehr rar gesäht
sei es als hd-dvd/brd oder per dvb-s
sd hat eben immer noch einen großen anteil am bildmaterial
sowohl der lcd als auch full hd modelle sind dort (ohne extrem teure scaler) immer schlechter

hinzu kommt das extrem gute schwarz
klar lcds haben dort massiv aufgehlolt aber an einen plasma kommt gerade bei absoluter dunkelheit keiner ran
von der ausleuchtung mal ganz abgesehen...

das ist nun nicht dein ernst oder .... die Ausleuchtung die kann man heute wohl als erledigt bezichnen wenn man nicht gerade ein TV aus dem Baumarkt kauft und das mit dem schwarz hat sich auch erledigt .... also die zwei Argumente sind heute nicht mehr relevant

Quoted from "00riddler"

und man sieht den Unterschied zwischen 720p und 1080p auch noch aus 5m.
mfg
00riddler

natürlich, bei 2,5m bilddiagonale
bei 50" oder 42" ganz sicher nicht

für den pc gäbe es dvi->hdmi stecker
oder einen vga eingang
der ton müsste dann auch über den receiver laufen, oder über den ton eingang des plasmas

etwas falsch machen wirst du mit dem gerät sicher nicht
zumal der 2 jahre vor ort service von pana ein traum ist

Quoted from "Spitfired"

das ist nun nicht dein ernst oder .... die Ausleuchtung die kann man heute wohl als erledigt bezichnen wenn man nicht gerade ein TV aus dem Baumarkt kauft und das mit dem schwarz hat sich auch erledigt .... also die zwei Argumente sind heute nicht mehr relevant

ich sagte sie haben massiv aufgeholt, da hast du schon recht
dennoch kommen sie einfach noch nicht an den plasma ran
nur allein vom technisch machbaren ist es nicht möglich ein so gutes schwarz wie beim plasma zu zaubern

mir ist schon klar, solche dinge fallen einem bei normaler beleuchtungen nicht auf, bei einem stockfinsteren raum ist das aber etwas anderes
das ist wie mit dem stromverbrauch beim plasma
es gibt einen unterschied ob er jedem wichtig oder gar insgesammt relevant ist, ist wieder etwas anderes

ach ja was die ausleuchtung angeht
klick
klar sowas unterliegt auch der serienstreuung aber beim plasma hat man sowas nicht

Wieso schließt du deine Anlage eigentlich über Scart an ? Ich meine alle neueren Fernseher haben Chinch-Ausgänge für eben diesen Zweck, warum benutzt du den net ?

Quoted from "cronix"

Wieso schließt du deine Anlage eigentlich über Scart an ? Ich meine alle neueren Fernseher haben Chinch-Ausgänge für eben diesen Zweck, warum benutzt du den net ?

Wo soll bitte der Unterschied zwischen Scart und Cinch sein ? Außer dass der Stecker anders ist, wäre Scart sogar noch die bessere Variante, da diese auch in der Lage ist RGB Signale zu übertragen.

@Nemesis Full HD, bezogen auf 1080i/p ist schon eine sehr sehr feine Sache. Ich sehe selbst den Unterschied wenn ich an meinem PC eine DVD schaue. Am Fernseher finde ich den Unterschie noch viel krasser. Aber dies kommt allers erst zum tragen wenn am Full HD Monitor/Fernseher auch eine Full HD Quelle hängt z.B. HD DVD oder Blue Ray ...

Gruß Max Payne

Quoted from "Max_Payne"

@Nemesis Full HD, bezogen auf 1080i/p ist schon eine sehr sehr feine Sache. Ich sehe selbst den Unterschied wenn ich an meinem PC eine DVD schaue. Am Fernseher finde ich den Unterschie noch viel krasser. Aber dies kommt allers erst zum tragen wenn am Full HD Monitor/Fernseher auch eine Full HD Quelle hängt z.B. HD DVD oder Blue Ray ...

Gruß Max Payne

darum ging es mir doch garnicht
dass eine sd-dvd schlechter als ein hd quellenmaterial ist steht außer frage
genau wie die tatsache dass auch ein full hd signal notwendig ist um ein full hd panel auszureizen

sondern darum dass der "begriff" full hd ja schön und gut ist, aber eben nicht bei jedem sinnvoll und von ihm benötigt wird
entscheidend ist das verhältniss aus der bilddiagonalen und dem sitzabstand

nur wenn hier alles stimmt macht ein full hd Plasma/lcd/beamer sinn  

Ich wollte dir auch überhaupt nicht wiedersprechen
Sondern viel mehr zum Ausdruck bringen, dass es richtig genutzt eben eine feine Sache ist. Auch bei kleiner Diagonale und entsprechendem Sitzabstand kommt es zum tragen, die Frage ist dann aber ob es sich wirklich lohnt ... bzw. ob es dann nicht einfach ein nice to have ist.

Gruß Max Payne