Hi, auf wünsch hab ich mal 6 Fotos ohne verkleinerung hochgeladen.
Da jedes Bild so an die 4 MB gross ist (10 Mpixel) gibt es nur ein direkt Link auf mein Webspace.
Der Thread würde sonst viel zu lange laden.

http://www.jordy.ch/forum/g7-1.jpg

http://www.jordy.ch/forum/g7-2.jpg

http://www.jordy.ch/forum/g7-3.jpg

http://www.jordy.ch/forum/g7-4.jpg

http://www.jordy.ch/forum/g7-5.jpg

http://www.jordy.ch/forum/g7-6.jpg

Alles ohne Nachbearbeitung; ein wenig mit Makro rumgespielt und mit verschiedene verschlusszeiten.

MfG,

ThaDog

Zitat von »deeptera«

Im Telebereich ist das schon in Ordnung, aber im Grunde hört sich das auch nur schön an, eine echte Brennweitenverlängerung ist das nicht, gleicht eher einem Digitalzoom. Im Normalbereich wird das aber sehr deutlich, um den gleichen Ausschnitt wie beim Vollformat auf 50mm auf den Chip zu bekommen muss ich mit 31,25mm fotografieren. Dabei sind die Verzerrungen wesentlich größer und ich bekomme zB wesentlich öfter Probleme mit Aberration.

Dafür hat man am Vollformat Vignettierungen in den Ecken (Schatten in den Ecken)... es sei denn, man heißt FUNK und hat wesentlich mehr Geld für gute Profiobjektive als für den an sich schon nicht preiswerten Kamerabody ausgegeben. ;D *sichselbstbeweihräucher* ;D






BTT: Wie ich vorher schon mal sagte: Wenn die ColorFoto etwas als "gut" oder "brauchbar" testet, dann ist das eine Art "Instanz" wie die Stiftung Warentest. Das könnt ihr mir unbesehen glauben. ;D



Aus der Bridgekamera-Riege würde ich mir

Panasonic FZ50
Canon Powershot S5 IS
Fuji Finepix S9500

VOR ORT (Maggi- oder Planetenmarkt o.ä.) anschauen.


Ich pers werfe immer noch die Canon G7 / G9 ins Rennen - eine sehr gute Kamera, deren Optik einwandfrei auf den Chip abgestimmt wurde.















Wenn es eine DSLR werden soll, sollte man sich SEHR GENAU im Klaren sein, dass die Kamera das BILLIGE und GUTE Objektive die eigentliche Investition sind.

Einsteigerlevel wären die Canon EOS 400D oder die Nikon D40 - das kommt immer darauf an, ob man schon Objektive der analogen Vorgänger in der Schublade hat.
Aufgrund der wesentlich höheren Nikon-Originalteil-Kosten würde ich Canon den Vorzug geben - hier bekommt auch Otto-Normal zu vertretbaren Preisen Stabilisator-Objektive, die es bei Nikon nur als Profivariante für Profipreisaufruf gibt.



Hatte gestern auf einer CPS (Canon Professional Service)-Veranstaltung auch mal die EOS 40D in der Hand - auch nicht zu verachten. Allerdings schon semipro- und nicht mehr Einsteigerlevel.









Fazit: Sofern der Fredersteller nicht gewillt ist, määchtig viel Geld für Spezialobjektive auszugeben und in den damit verbundenen Schleppkran ;D zu investieren, fährt er besser mit einer der oben vorgeschlagenen Bridgekamera-Modelle.

Zitat von »mARC«

...wahrscheinlich nicht die bildqualität groß testen kann weil ich ggf. zwar mal knipsen darf aber die bilder nciht auf nem PC monitor betrachten kann

Du klug sein oder selbiges vortäuschen tun tun: Eigene Speicherkarten einpacken tun tun... ;D ;D

Dann zuhause Looki Looki... ;D ;D ;D ;D



Wenn keine Speicherkarte im passenden Format dann du weinen Komma bitterlich... oder Kollega fragen der konkret krass sowas hat... :-* ;D :-*

Zitat von »FUNKMAN«

[...] gute Profiobjektive [...]

Hoffe der threadersteller hat nichts dagen.

Kannst denn mal n paar Tipps geben worauf man für ein gutes Objektiv achten sollte?

Ich hatte für Weihnachten mal so Richtung 24-70mm 1:2.8L geschielt. Ist zwar ohne IS aber hab den jetzt auch fast nie an, denke damit kann ich leben. Außerdem ist es ein EF und ich würd gern die EF-S Dinger vermeiden. Wenn man dann doch mal auf ne Vollformat sparen sollte ist das wohl nicht so toll, wenn man dann seine EF-S Objektive in die Vitrine stellen kann

also ich werfe ebenfalls die canon g7 ins rennen!
habe die cam seit ueber einem jahr und bin einfach nur begeistert!
sie ist verdammt solide gebaut und bietet recht viele einstellungsmöglichkeiten.
mit dieser cam hab ich schon so einiges erlebt und alles hat sie ausgehalten

wie schon mal gesagt, schau dich auf www.mycanong7.com um, eine sehr feine seite, auf der ich schonmal ein foto der woche hatte und fuer die ich auch nen kleinen bebilderten artikel geschrieben hab

diese ganze rausch-problematik bei den kompakten ist echt zum kot...
die chips werden immer kleiner und die mp steigen immer höher!
bei der g7 ist es so, dass sie vielleicht ein wenig mehr rauscht als andere cams, aber dafuer bildet sie zum größten teil auch mehr details ab!

edit
ach ja, nen richtig guten makro-modus hat sie auch und man kann einen externen blitz anschließen!!

und nicht zu vergessen das ganze zubehör.
Makrolinse, Weitwinkel, Tele, diverse Filter.. und das alles in guter Qualität.

Hier sind Beispielfoto's was man alles mit diverses Zubehör machen kann.
http://www.lensmateonline.com/newsite/G7.html

und hier gleich noch der Shop. Die preisen sind nicht all zu teuer. Allerdings kommt da noch Zollgebühren etc. drauf.
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_G7_1.html

ps. Das räuschen beim G7 hält sich noch im grenzen. Erst ab ISO 400 wird es minimal sichtbar. Da gibt es viele Mega Pixel monster die da noch viel heftiger räuschen. Da ich die meiste Foto's eh mit ISO 80 bis 200 mache, wiegt das für mich nicht all zu schwer.

edit. @Crimson dieser Artikel? http://www.mycanong7.com/433301/433343.html

Zitat von »mARC«

-Panasonic FZ50 - Laut tests überall auf platz 1 - das rauschverhalten nur durch eine Sony R1 zu übertreffen...

Das ist so nicht richtig.

Die FZ50 rauscht zwar wenig, aber das wird durch sehr starke Rauschreduktion erkauft. Dadurch erscheinen die Bilder matschig und sehen wie Ölgemälde aus. Man kann sich da nur dem Fazit auf dpreview.com anschließen:

Zitat

...The FZ50 is an excellent 5 or 6MP camera, but a rather less impressive 10MP camera....

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page19.asp

Zitat von »ThaDog«

edit. @Crimson dieser Artikel? http://www.mycanong7.com/433301/433343.html

jep, genau den. die fotos sind ebenfalls von mir

Zitat von »mARC«

[...]imo bin ich nur mit dem 18-55 unterwegs...

Ich hasse dieses Ding
Naja, is halt das Kit-Objektiv aber irgendwie is das wirklich nich so prall ...

Das http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin…L_USM/index.asp
hätte ich gern, is aber leider nich ganz billig.

Drauf habe ich eigentlich fast immer das hier:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_28135mm_f3556IS_USM/index.asp
Der größte Nachteil ist halt hier die Blende von 1:3,5-5,6 ansonsten bin ich eigentlich zufrieden damit. Wobei die 28mm für den kleinen Chip schon manchmal doch etwas lang sind.

Hallo,

ich überlege mit meiner Schwester meiner Mutter eine Digicam zum Geburtstag zu schenken.

Die Canon Powershot S5 IS klingt schon gut, aber ich habe gelesen, dass die Canon Powershot A720 IS besser sein soll, weil sie ausgeglichener ist.
Kann dazu einer was sagen? Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass meine Mutter nicht viel rumstellt :-) Viele Einstellmöglichkeiten werden oft eh nicht genutzt.

Danke.

Gruß

Robert