Unter Vista kann man das so ziemlich sicher sowieso vergessen weil die Programme teilweise viel zu stark mit dem System verankert sind.
Bei den Dateien geht das allerdings teilweise...

Zitat von »Jogibär«

Unter Vista kann man das so ziemlich sicher sowieso vergessen weil die Programme teilweise viel zu stark mit dem System verankert sind.
Bei den Dateien geht das allerdings teilweise...

???
Wie bitte meinst du das denn jetzt??

Genau das hab ich mich auch gefragt...

Zitat von »Jogibär«

Unter Vista kann man das so ziemlich sicher sowieso vergessen weil die Programme teilweise viel zu stark mit dem System verankert sind.
Bei den Dateien geht das allerdings teilweise...

Solltest du das so verstanden haben, es geht NICHT darum, die Programme auszulagern.

Mich würden noch ein paar Berichte bzgl. der Performance interessieren.

MIB kannst du etwas berichten?

Zitat von »RedFlag1970«

???
Wie bitte meinst du das denn jetzt??

So wie ich es geschrieben habe!? Oder habe ich das was missverstanden....wollte das mit Vista nur so am Rande anmerken......ich möchte damit sagen dass man, wenn man Windows Vista verwendet, viele Probleme bekommen kann wenn man eine Partition für Windows und eine andere für Programme sowie eine für Dateien benutzt da all diese Dinge sehr stark in dem Windows System verankert werden/sind sowie viele Nutzerdaten auf der Systempartition abgelegt werden müssen/können. Der Dokumentenordner, um mal ein kleines Beispiel zu nennen.
Ich habe es nur gelesen, noch nicht ausprobiert aber es erscheint mir glaubhaft.

stimmt definitiv nicht, geht genauso gut wie mit xp.
hab das jetzt schon übern jahr so laufen...
c: windoof
d: programme + spiele
e: daten

Zitat von »Alex«

Ist die Fileserverlösung nicht ziemlich langsam? Ein 3ware-Controller mit einem RAID5 direkt im PC dürfte da spürbar schneller sein.
Wenn nicht, hole ich mir auch einen Fileserver.

nö das ist okay...

solange du Windows und alle großen Programminstallationen lokal hast wirste da vermutlich sogar überhaupt keinen unterschied spüren im alltag... (und dabei nutz ich momentan sogar nur 100 MBit... aber die Tage kommt wieder GBit... ist beim handeln mit großen daten dann doch einfacher... bzw. mit GBit ists wie bei nem Lokalen Datenträger...)

Ich kanns nur empfelen... es ist irgendwie einfacher, bequemer und übersichtlicher... jedenfalls subjektiv empfunden...

Würde eigendlich sogar die letzten beiden HDDs gerne auch noch aus meinem PC verbannen und durch so ne "günstige" OCZ SSD ersetzen... für Windows, Swap und die wichtigsten Programme... und alles andere auf den Server auslagern... denn den Server hör ich ja nicht wenn der am Rödeln ist... meine ur-alt Cavier RE Platten hingegen schon...

mal sehen... vielleicht wenns von irgendwoher maln warmen Geldsregeln gibt...

Man In Blue

Zitat von »Steinman«

stimmt definitiv nicht, geht genauso gut wie mit xp.
hab das jetzt schon übern jahr so laufen...
c: windoof
d: programme + spiele
e: daten

ah ok dann werde ich das bei mir mal machen wenn ich zu viel Zeit habe und mein System neu aufsetze

Zitat von »Man_In_Blue«

nö das ist okay...

solange du Windows und alle großen Programminstallationen lokal hast wirste da vermutlich sogar überhaupt keinen unterschied spüren im alltag... (und dabei nutz ich momentan sogar nur 100 MBit... aber die Tage kommt wieder GBit... ist beim handeln mit großen daten dann doch einfacher... bzw. mit GBit ists wie bei nem Lokalen Datenträger...)

Ich kanns nur empfelen... es ist irgendwie einfacher, bequemer und übersichtlicher... jedenfalls subjektiv empfunden...

Würde eigendlich sogar die letzten beiden HDDs gerne auch noch aus meinem PC verbannen und durch so ne "günstige" OCZ SSD ersetzen... für Windows, Swap und die wichtigsten Programme... und alles andere auf den Server auslagern... denn den Server hör ich ja nicht wenn der am Rödeln ist... meine ur-alt Cavier RE Platten hingegen schon...  

mal sehen... vielleicht wenns von irgendwoher maln warmen Geldsregeln gibt...

Man In Blue

Gibt es irgendeinen Fall, indem eine interne Datenfestplatte spürbar schlechter ist?

Was ist als Fileserver geeignet? Wie sieht es z.B. mit dem Qnap TS-409 Pro aus? Oder ist das zu langsam? Das Thecus NS5200 ist laut THG schneller. Soll ich dann das nehmen? Oder doch noch einmal etwas anderes?

Edit: Wahrscheinlich ist sogar ein sparsamer Rechner mit 3ware Controller am schnellsten und auch nicht unbedingt teurer. Allerdings muss ich dann wahrscheinlich auf Windows setzen, da ich von Linux wirklich null Ahnung habe.

Außerdem benötige ich dann noch einen ordentlichen GB-Switch.

ich hätt da übrigens nen kompletten rechner mit den brocken rumstehen den ich nich mehr brauch - wassergekühlt *hust* ;D