18.07.2025, 03:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Dienstag, 8. Februar 2005, 16:34
Zitat von »r1ppch3n«
dass gerade DICH sowas stört...
ich dachte du bist son großer open source anhänger? :;D
is nur doof, wenn man in kommerziellen produkten nicht auf open source-software zurückgreifen kann und dafür ersatzweise anderen scheiß verwenden oder doll bezahlen muss
crushcoder
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Dienstag, 8. Februar 2005, 22:19
selbstverständlich greift die GPL auch im Business Bereich, und das ist auch vollkommen akzeptabel. Zumindest nach der GPL v2 wäre es OK, Server-Applikationen mit Qt zu schreiben, ohne den Quellcode zu veröffentlichen (weil Du ja das geschriebene Programm selbst nicht verbreitest, sondern es andere nur nutzen lässt).
hm, interessante frage ob die lizenz da immer greift.
bei uns ist es zb so das wir meist applikationen schreiben, die der kunde dann inkl. quellcode bekommt.
individualsoftware also.
imho wäre da, und bei server-apps allgemein eigentlich auch, für eine api die lgpl besser, also klarer formuliert.
oder noch besser die apache-lizenz.
aber mal schaun, kann ja durchaus sein das ein application-server mit qt programmiert wird den man dann einsetzen kann.
da wäre dann performance auch wieder ein thema.
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Mittwoch, 9. Februar 2005, 07:02
hab grad was schönes gefunden:
http://aws.typepad.com/aws/2005/01/amazon_devcon_g_4.html
http://aws.typepad.com/aws/2005/01/amazon_devcon_g_4.html
Guido said Python is "a dynamically-typed, object-oriented, buzzword-loaded language". Mostly procedural, very extensible. Used at Google, ILM, NASA, Nokia, etc.
Why use Python? Dynamic languages are more productive. Code is more readable, maintainable, and has fast, high-level data types. "Developer time is more expensive than CPU time."
Don't use Python (yet)... for packet filters, MP3 codecs, etc. Instead, write in C/C++ and wrap Python around it.
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Mittwoch, 9. Februar 2005, 10:48
das würde mich nerven.
du wirst lachen, aber das ist das ALLERBESTE, was mir je eine programmiersprache formal auferlegt hat
und bei gruppenprojekten ist das allemal umso mehr zu schätzen. zudem wird der code einfach sauberer, übersichtlicher und man vergisst nicht so oft spezielle zeichen. andere mögen argumentieren "muh, meine IDE macht aber ganz toll klammern und so" - aber der witz ist, dass python solch eine IDE (nicht nur) in der beziehung überflüssig macht, weil viele komplizierte elemente anderer sprachen in python gar nicht existieren. da hab ich noch einiges an artikeln in der hinterhand
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Mittwoch, 9. Februar 2005, 12:18
crushcoder:
das ist natürlich sowohl geschmacksfrage, (un-)gewohnheitssache und auch etwas, dass man meist nicht beurteilen kann, ohne es selbst benutzt zu haben (kein vorwurf/keine beleidigung).
aber deiner aussage entnehme ich, dass du _keine_ einrückung erwartest? es ist aber durchaus eine einrückung _erforderlich_, also obligatorisch. erst dadurch wird ein block ja erkannt.
beispiel:
das ist in meinen augen (und eigentlich auch tatsächlich) um einiges weniger, deutlicher, schneller zu schreiben und weniger fehleranfällig als irgendwelche blockklammern, die man gerne vergisst, oder sogar als Begin...End, das gleich viel mehr angriffsfläche für vertipper gibt. beides erfordert bei brauchbarer formatierung zudem je nach style ein oder zwei zusätzliche zeilen, auf die in py-syntax verzichtet werden kann.
das ist natürlich sowohl geschmacksfrage, (un-)gewohnheitssache und auch etwas, dass man meist nicht beurteilen kann, ohne es selbst benutzt zu haben (kein vorwurf/keine beleidigung).
aber deiner aussage entnehme ich, dass du _keine_ einrückung erwartest? es ist aber durchaus eine einrückung _erforderlich_, also obligatorisch. erst dadurch wird ein block ja erkannt.
beispiel:
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
if name == 'peter':
print 'Moin, Peterle!'
else:
print 'Ajo, wer bisch denn du?'
name = raw_input('Sag mir deinen Namen: ')
if name:
print 'Also dann, hallo', name
else:
print 'Ok, anonym soll mir recht sein.'
|
das ist in meinen augen (und eigentlich auch tatsächlich) um einiges weniger, deutlicher, schneller zu schreiben und weniger fehleranfällig als irgendwelche blockklammern, die man gerne vergisst, oder sogar als Begin...End, das gleich viel mehr angriffsfläche für vertipper gibt. beides erfordert bei brauchbarer formatierung zudem je nach style ein oder zwei zusätzliche zeilen, auf die in py-syntax verzichtet werden kann.
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Mittwoch, 9. Februar 2005, 13:07
ne, schon klar das man einrückungen braucht um einen block als solchen zu erstellen.
nur rücke ich aber auch gerne mal logische blöcke von code ein.
wenn ich zb ein objekt initialisiere und dann zehn set-methoden aufrufe.
dann kann ich mit einem blick erkennen das ich diesen (logischen) block nicht betrachten muss wenn ich etwas suche/debugge.
achso, das meinst du. das wäre afaik in der tat nicht möglich. man kommt mit leerzeichen, kommentaren schon recht gut aus. hinzu kommt, dass man nur etwa 1/5 von dem brauch, was man an java-code hätte.
oder wenn man mal eine anweisung/methode hab die länger als eine zeile ist, dann möchte ich das schon umbrechen und in der nächsten zeile mit einrückung fortführen.
spätestens dann kann man bei python doch nicht unterscheiden ob es sich um einen block oder eine lange zeile handelt.
doch, das geht in der tat. lange zeilen werden bash-like mit einem backslash am zeilenende umgebrochen und man kann die nächsten zeilen in beliebiger tiefe einrücken.
bei mir kommt auch ne klammer nach einer if-anweisung wenn nur eine zeile code drin steht.
die mehr-zeilen sind es mir wert.
klar, das macht durchaus sinn. hier kann (muss) man aber getrost auf sowas verzichten.
aber bevor das hier noch weiter ausartet: ich will hier nichts verkaufen oder dergleichen, aber (wie so oft) habe ich mal wieder etwas gefunden, dass mir die arbeit massiv erleichtert und angenehmer macht. rippchen hat's offenbar auch schon in sein herz geschlossen
vielleicht findest du ja - in deinem eigenen interesse - mal nen nachmittag zeit, dir das mal anzuschauen. speziell die cocoa-module dürften ja auch deine aufmerksamkeit wecken. fast egal, welchen schluss du für dich ziehst: es bringt dich vermutlich in die eine oder die andere richtung weiter
btw: mit TAL/TALES/METAL aus zope (python-applikationsserver) habe ich eine überzeugende template-sprache für mich entdeckt, die bei mir ab sofort an vorderster front zum einsatz kommen wird. dank vorhandener implementierungen in php, perl, java sowie python als standalone-variante hat man damit auch ein deutlich erweitertes spektrum an einsatzorten. steht auch in der c't der letzten woche was drüber drin.
Y0Gi
God
Re: Qt bald auch für windows unter der GPL
Dienstag, 1. März 2005, 19:30
bin gerade über einen windows-port von Qt3 gestolpert, der entsprechend auch GPL ist:
http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/index.php
viel spaß
http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/index.php
viel spaß
- 1
- 2