22.06.2025, 17:20
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
fabelmann
God
dimanche 6 juillet 2014, 10:03
@Draco
Ich finde es schon bissel extrem HDRsch, bissel weniger ist hier mehr denke ich ;-)
Schließe mich dem an: die Idee mit dem "Rahmen" durch die Büsche finde ich gut. Vllt. einen Schritt nach rechts und dann das Hochformat, damit mehr Himmel drauf ist. Der Himmel wirkt aber so etwas überarbeitet, bei mir hat er auch einen leichten Magenta-Stich. Bei der Grube selbst vllt. etwas die Sättigung rausnehmen.
Draco
God
dimanche 6 juillet 2014, 12:14
Ich bin HDR-technisch nicht wirklich erfahren. Wie erstellt Ihr aus einer Belichtungsreihe ein HDR
@fabelmann: dein angesprochener Schritt nach rechts hätte in diesem Fall tödlich ausgehen können. Die Stelle von der ich das Bild gemacht hatte, war abgezäunt und das Betreten strengstens untersagt. Meter vor meiner Position gings senkrecht geschätzte 100 Meter runter
@fabelmann: dein angesprochener Schritt nach rechts hätte in diesem Fall tödlich ausgehen können. Die Stelle von der ich das Bild gemacht hatte, war abgezäunt und das Betreten strengstens untersagt. Meter vor meiner Position gings senkrecht geschätzte 100 Meter runter
fabelmann
God
dimanche 6 juillet 2014, 14:09
Ach so, auf dem Bild schien es, als ob da noch was wäre.
Also Belichtungsreihe am Tag habe ich immer so gemacht, dass mit den Bildern das Histogramm komplett abgedeckt war. D.h. Kamera auf Stativ mit Fernauslöser (Timer geht auch, ist aber irgendwann umständlich), mit AF aus, Bildausschnitt bestimmt, mit LiveView fokussiert und dann mit dem hellsten/dunkelsten Bild angefangen. Du siehst auf dem Histogramm sehr schön, ob du wirklich alle Höhen/Tiefen mit abgedeckt hast. Dann am PC/Mac mit Photoshop oder günstiger, aber ebenfalls sehr gut Photomatix die Fotos mergen und dann mit der Bearbeitung anfangen. Da ist es immer sehr stark vom Bild abhängig was du machst, bei mir ist aber oft immer eine generelle entsättigung nötig gewesen.
Bei mir sah dann das letzte Ergebnis vom Herbst so aus, nachdem ich noch an den einzelnen Farbkanälen etwas (teilweise im post-processing deutlich zu stark) geschraubt habe:
http://500px.com/photo/75795841/autumn-i…om=user_library
Aber eigentlich benutze ich die Belichtungsreihentechnik lieber für abendliche Unternehmungen. Da kann man gerade bei Lichtern in der Stadt einiges rausholen und einen Wow-Effekt für den geneigten Betrachter erzeugen
Also Belichtungsreihe am Tag habe ich immer so gemacht, dass mit den Bildern das Histogramm komplett abgedeckt war. D.h. Kamera auf Stativ mit Fernauslöser (Timer geht auch, ist aber irgendwann umständlich), mit AF aus, Bildausschnitt bestimmt, mit LiveView fokussiert und dann mit dem hellsten/dunkelsten Bild angefangen. Du siehst auf dem Histogramm sehr schön, ob du wirklich alle Höhen/Tiefen mit abgedeckt hast. Dann am PC/Mac mit Photoshop oder günstiger, aber ebenfalls sehr gut Photomatix die Fotos mergen und dann mit der Bearbeitung anfangen. Da ist es immer sehr stark vom Bild abhängig was du machst, bei mir ist aber oft immer eine generelle entsättigung nötig gewesen.
Bei mir sah dann das letzte Ergebnis vom Herbst so aus, nachdem ich noch an den einzelnen Farbkanälen etwas (teilweise im post-processing deutlich zu stark) geschraubt habe:
http://500px.com/photo/75795841/autumn-i…om=user_library
Aber eigentlich benutze ich die Belichtungsreihentechnik lieber für abendliche Unternehmungen. Da kann man gerade bei Lichtern in der Stadt einiges rausholen und einen Wow-Effekt für den geneigten Betrachter erzeugen
Dino
Administrator
lundi 14 juillet 2014, 11:30
Hi
nun, du hast VF gesucht, da bin ich davon ausgegangen, dass du VF hast. An VF würde ich das Sigma nehmen, an Crop erst recht. Die Schwächen die es (UWW -bedingt) hat, sind bei Crop nicht vorhanden.
Das Canon hätte ich nur empfohlen, wenn dir 17mm reiche. und du nicht oft wechseln willst, da es am Ende eben 40mm hat. Nebenbei ist das Canon aufgrund die RIESIGEN Geli (Kinderklositz) unpraktisch. Das Sigma ist kompakt udn kannst du z.B. auch zum Konzert oder
FUSSBALL
mitnehmen.
Dino
nun, du hast VF gesucht, da bin ich davon ausgegangen, dass du VF hast. An VF würde ich das Sigma nehmen, an Crop erst recht. Die Schwächen die es (UWW -bedingt) hat, sind bei Crop nicht vorhanden.
Das Canon hätte ich nur empfohlen, wenn dir 17mm reiche. und du nicht oft wechseln willst, da es am Ende eben 40mm hat. Nebenbei ist das Canon aufgrund die RIESIGEN Geli (Kinderklositz) unpraktisch. Das Sigma ist kompakt udn kannst du z.B. auch zum Konzert oder
FUSSBALL
mitnehmen.
Dino
palme|kex`
God
mercredi 16 juillet 2014, 15:32
damit hab ich kein Probleme.
Meinen Dell U2412M (ganz sicher kein HighEndFarbwunderMonitor) einmal mit dem Testpirnt von fotoexakt.de (ehemals fc-print) nach augenmaß kalibriert und seit dem muss ich mich nicht mehr aufregen, dass die Bestellten abzüge ja gaaaanz anders aussehen als am Monitor
Das ist sicher nicht das non PlusUltra an Einstellungsmöglichkeiten, aber ich bin mit dem Ergebniss sehr zufrieden.
Meinen Dell U2412M (ganz sicher kein HighEndFarbwunderMonitor) einmal mit dem Testpirnt von fotoexakt.de (ehemals fc-print) nach augenmaß kalibriert und seit dem muss ich mich nicht mehr aufregen, dass die Bestellten abzüge ja gaaaanz anders aussehen als am Monitor
Das ist sicher nicht das non PlusUltra an Einstellungsmöglichkeiten, aber ich bin mit dem Ergebniss sehr zufrieden.
Discussions similaires
-
Off-Topic »-
Gelöst: Diascanner vs. abfotografieren
(3 janvier 2011, 23:47)
-
- Hardware, allgemein »
-
Suche DSLR
(5 juillet 2010, 20:28)
-
- Hardware, allgemein »
-
Photo-Apparat für OnlineShop-Bilder
(9 avril 2009, 09:59)
-
- Off-Topic »
-
Der große Autothread Teil II
(30 mars 2006, 13:11)
-
- Hardware, allgemein »
-
Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
(24 octobre 2005, 21:10)