28.11.2025, 09:05
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
DerMaddin
Full Member
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Saturday, December 25th 2004, 9:18pm
Quoted from "[Weihnachts]TrOuble"
TrOuble link=board=4;num=1103926715;start=15#29 date=12/25/04 um 14:54:48]Als damals das Schulnetzwerk in meiner alten Schule lahm gelegt wurde, hat ein "freund" sich be der Schulleitung gemeldet und meinte,dass ich das nur sein könnte weil ich der einzige an der Schule bin der genügend ahnung dafür hat ...
...freund... :-X
wo wir bei dem thema sind mal ne frage:
ich hab antivirXP, ad aware6.0 und ne router-firewall, meint ihr, das ist sicher genug ?
MfG Maddin
Chewy
Moderator
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Saturday, December 25th 2004, 9:31pm
...freund... :-X
wo wir bei dem thema sind mal ne frage:
ich hab antivirXP, ad aware6.0 und ne router-firewall, meint ihr, das ist sicher genug ?
MfG Maddin
klar, wenn du dein netzwerkkabel sofort abziehst sollte das reichen. gib dich keiner illusion hin. sicher bist du nur mit einem gameboy.
;D
FredFruchtig
Senior Member
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Saturday, December 25th 2004, 10:51pm
wo wir bei dem thema sind mal ne frage:
ich hab antivirXP, ad aware6.0 und ne router-firewall, meint ihr, das ist sicher genug ?
Ich hab da nicht wirklich Ahnung von aber soweit ich weiß, ist ne Router-Firewall nur ne Ergänzung aber absolut kein Ersatz für ne Software-Firewall.
wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät
r1ppch3n
Moderator
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Saturday, December 25th 2004, 10:53pm
die würd ich gar nicht in einen topf schmeißen wollen, ne software firewall setzt einfach woanders an und fängt demnach auch andre zugriffe ab
letztlich ist und bleibt die frage aber: wie sicher solls denn genau sein?
fürn firmennetz wär so ne lösung bereits viel zu unsicher, für n kleinen privatrechner dagegen wieder überdimensioniert (n fettes IMO an dieser stelle, muss ja letztlich jeder selbst wissen...
)
letztlich ist und bleibt die frage aber: wie sicher solls denn genau sein?
fürn firmennetz wär so ne lösung bereits viel zu unsicher, für n kleinen privatrechner dagegen wieder überdimensioniert (n fettes IMO an dieser stelle, muss ja letztlich jeder selbst wissen...
)
FreezedComputer
Senior Member
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Saturday, December 25th 2004, 11:50pm
Er hat nicht geschadet? was ist mit dem Traffic ? was ist mit den Arbeitstunden die wegen der beseitigung des Virus draufgingen wer bezahlt die? die arbeitszeit derer die sich mit den ganzen spammails rumschlagen müssen ? mit den nerven der leute? das geld das für seine Strafverfolgung investiert wurde?
sieh das mal so:
wenn es keine viren gäbe, gäbe es keine Antivirenprogramme, also auch keine firmen, die solche herstellen. Also gäbe es wieder weniger arbeitsplätze und wir hätten ein anderes problem.
DerMaddin
Full Member
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Sunday, December 26th 2004, 12:16am
Und nicht vergessen eure selbstverständlich legal erworbene Windowsversion auf aktuellem Stand zu halten.
ich hasse diese andeutungen, die lehrer sagen das auch immer.
naja ich geh ma davon aus, dass mein rechner "sicher" ist, solange es net gezielt is.
PhilS
Senior Member
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Sunday, December 26th 2004, 1:21am
ne das ist kein Argument. Ich geh ja auch nicht zum Roten Kreuz, weil ich da lernen kann, wie man am schnellsten tötet oder ?
Zumal er gesagt hat, dass er gern dahn möchte
mörder werden ja auch net zum roten kreuz geschickt, wenn ich das jez richtig sehe
:o
Y0Gi
God
Re: Interview mit "Sasser" Programmierer
Tuesday, December 28th 2004, 7:40pm
ich persönlich finde den bericht nicht unbedingt schlecht, aber eben journalistisch verunreinigt. die autoren sollten nebenbei weniger romane schreiben
der typ ist selbst schuld. wer meint, er könnte mal eben mit anderer leute pc machen, was er will, der hat seine strafe verdient. sicherheitslücken kann man als "white hat" sehr schön anders aufdecken, wobei die betroffenen unlängst bekannt waren. wenn er die leute informieren will, dann soll er flyer drucken, anzeigen schalten, texte in foren posten und eine website mit informationen einrichten und bekannt machen. aber dem nutzer die wahl lassen.
abgeschrieben hat er auch vieles, von eigener leistung bleibt da eher wenig übrig. wohl aber von dummheit. erzähl mir niemand, er wusste nicht, was er tut und das es schlecht ist. daten auf anderer leute rechnern zu verändern widerspricht der hacker-ethik, schädlinge "in the wild" zu releasen der der virenschreiber. code klauen und als eigenen auszugeben liegt irgendwo zwischen leechen (oder wie hieß das damals doch gleich?) und diebstahl, wenn man ihn als den eigenen ausgibt.
dumm gelaufen und der weg war dabei das ziel. erst denken, dann sein lassen.
wer sein verhalten toll, vorreiterisch, lobenswert oder sonstwie ehrenhaft findet, der hat es nicht verstanden. tut mir leid.
der typ ist selbst schuld. wer meint, er könnte mal eben mit anderer leute pc machen, was er will, der hat seine strafe verdient. sicherheitslücken kann man als "white hat" sehr schön anders aufdecken, wobei die betroffenen unlängst bekannt waren. wenn er die leute informieren will, dann soll er flyer drucken, anzeigen schalten, texte in foren posten und eine website mit informationen einrichten und bekannt machen. aber dem nutzer die wahl lassen.
abgeschrieben hat er auch vieles, von eigener leistung bleibt da eher wenig übrig. wohl aber von dummheit. erzähl mir niemand, er wusste nicht, was er tut und das es schlecht ist. daten auf anderer leute rechnern zu verändern widerspricht der hacker-ethik, schädlinge "in the wild" zu releasen der der virenschreiber. code klauen und als eigenen auszugeben liegt irgendwo zwischen leechen (oder wie hieß das damals doch gleich?) und diebstahl, wenn man ihn als den eigenen ausgibt.
dumm gelaufen und der weg war dabei das ziel. erst denken, dann sein lassen.
wer sein verhalten toll, vorreiterisch, lobenswert oder sonstwie ehrenhaft findet, der hat es nicht verstanden. tut mir leid.