18.07.2025, 00:48
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Erkaeltung
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Freitag, 11. August 2006, 18:49
Zitat von »Crimson«
@hatschi
natürlich ist da was reingekracht, aber ich kann nicht glauben, dass es eine 747 war...
Ja deswegen hab ich ja geschrieben das es darauf ankommt was man unter "Flugzeug" versteht.
Ein schlankes Jagdflugzeug? Eine Rakete? Eine neuartige aber fehlgeleitete Waffe? ;D
Aber bestimmt keine pulverisierte 747.
Seppel-2k3
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Freitag, 11. August 2006, 18:57
gut das hier doch noch ernsthaftes gesprächs ins topic kommt,
@hatschi, ich war mir nur nicht ganz sicher ob er jetzt das flugzeug meinte oder das haus (was mir zwar seltsam vorkam aber um die uhrzeit.. ;D) das ist schon richtig das dass alu eher schmilzt, jedoch verbrennt es ja nicht restlos. im film sehr schön zu sehen was hätte passieren müssen und das glaube ich was die da sagen, weil ich mir einfach nicht vorstellen will, das wenn so eine riesen maschine in ein haus fliegt, egal wie dick die wände sind, dann hast du spuren an mauern, die fenster fliegen raus etc. und das auch wenn se nen meter tief eingesetzt sind
@hatschi, ich war mir nur nicht ganz sicher ob er jetzt das flugzeug meinte oder das haus (was mir zwar seltsam vorkam aber um die uhrzeit.. ;D) das ist schon richtig das dass alu eher schmilzt, jedoch verbrennt es ja nicht restlos. im film sehr schön zu sehen was hätte passieren müssen und das glaube ich was die da sagen, weil ich mir einfach nicht vorstellen will, das wenn so eine riesen maschine in ein haus fliegt, egal wie dick die wände sind, dann hast du spuren an mauern, die fenster fliegen raus etc. und das auch wenn se nen meter tief eingesetzt sind
BLOODFEUD
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Freitag, 11. August 2006, 19:47
hmmm also Fotos hab ich nicht, aber ich meine mich zu erinnern, dass am Pentagon eine neue Farbschicht (allerdings nur an bestimmten Stellen) zeigt, dass etwas übermalt wurde.
Ich persönlich glaube, dass es so war.
Ich möchte mir einach nicht vorstellen, dass der Tod von über 400 Menschen (747 - Pentagon) eine Lüge ist.
bitte versteht mich nicht falsch, wenn ich das so sage, aber was sind diese 3025 menschen (die genau zahl, der menschen die an dem tag ums leben gekommen sind) im vergleich zu den hundert tausenden die vor und nach dem 11.9. durch die machenschaften der usa ums leben gekommen sind?
unabhängig davon, dass ich durch meine abstammung sowieso eine starke abneidung gegen die usa hege, so ist mir alles was die tun und sagen nicht ganz gehäuer und das liegt bestimmt nicht an solchen verschwörungstheorien. dafür braucht man nur seinen gesunden menschenverstand (der in der heutigen welt immer seltener wird)
ich traue denen einfach alles zu
r4p
Senior Member
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Freitag, 11. August 2006, 20:27
Ja deswegen hab ich ja geschrieben das es darauf ankommt was man unter "Flugzeug" versteht.
Ein schlankes Jagdflugzeug? Eine Rakete? Eine neuartige aber fehlgeleitete Waffe? ;D
Aber bestimmt keine pulverisierte 747.
Es ist in Amerika tatsächlich mal ein Bomber in ein Hochhaus geflogen (war das Empire State Building). Das Flugzeug war eine B25. Der Crash war am 28.07.1945.
Ich glaube das eine vollbeladen B25 (WW2-Bomber) etwas mehr Sprengkraft als eine 747 besitzt. Gut, okay, dafür ist die 747 auch um einiges schneller.
r4p
CyberXY
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Freitag, 11. August 2006, 20:40
Ich glaube das eine vollbeladen B25 (WW2-Bomber) etwas mehr Sprengkraft als eine 747 besitzt. Gut, okay, dafür ist die 747 auch um einiges schneller.
r4p
die war soweit ich weis auf dem Rückweg, also war nur noch wenig Kerosin an Bord, und Bomben sind normalerweise gesichert, so dass da nix passieren kann
Ich glaube nicht dass der anschlag aufs WTC "künstlich" war.
Dass man ihn in Kauf genommen hat, obwohl man ihn hätte verhindern können, und noch einen oben drauf gesetzt hat indem man ein Loch in einen Unbesetzten Flügel des Pentagons geschossen hat kommt mir eher realistisch vor, so etwas ähnliches gabs ja wohl auch schonmal (Pearl Harbour, auch ein "Anschlag" der den USA als Kriegsgrund gedient hat, aber das ist eine andere Verschwörungstheorie)
Ich glaube aber nicht, dass es jemals möglich sein wird zu klären, was wirklich war. Leider.
Zettih
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Samstag, 12. August 2006, 02:10
Amis sind und bleiben einfach Krieg-geil,kann mir wersagen was er will
Bei sowas fällt mir immer dieser Zeitzünder ein:
"Alle Verallgemeinerungen sind falsch - diese auch."
DIE Amerikaner sind nicht alle bekloppt und kriegsgeil, genausowenig wie DIE Araber alle Terroristen, DIE Ausländer alle kriminell, DIE Ostdeutschen alle rechtsradikal usw. sind!
Draco
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Samstag, 12. August 2006, 02:35
bitte versteht mich nicht falsch, wenn ich das so sage, aber was sind diese 3025 menschen (die genau zahl, der menschen die an dem tag ums leben gekommen sind) im vergleich zu den hundert tausenden die vor und nach dem 11.9. durch die machenschaften der usa ums leben gekommen sind?
Was die Folgewirkung des 11. Sept. betrifft hast du sicherlich recht, seh ich auch so. Allerdings - es geht in diesem Thread ursprünglich doch drum, ob und wie und warum (usw...) das WTC eingekracht ist.
Außerdem drängt sich mir beim lesen deines o.g. Satzes diese rhetorische Frage auf, welche bei sowas oft zu lesen ist:
Wenn du einen Menschen töten müsstest, um 1000 Menschen das Leben zu retten, würdest du es tun ?
:-/
(rhetor. Frage, d.h. Antwort unnötig)
Ansonsten, 4 Seiten schon, es entwickelt sich, wie geahnt ;D
Katzenfreund
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Samstag, 12. August 2006, 14:02
Ich spreche im folgenden von Zivilisten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Da prinzipiell jeder Mensch gleich viel wert ist.
Jeder einzelne hat den selben Wert, da tut die Masse nichts zu Sache. Die steigert hoffenlich nur die Last der Gewissen derer, die das Leben anderer beendet haben.
Und bitte lasse die Geschenisse vor dem 9/11 bei Seite. Da gab es andere Auslöser. (wenn du nicht die standart Erklärung: es geht um Öl nutzt.)
Im Übrigen: Was hat Abestammung mit Zu/Abneingung gegen/für gewissen Länder/Volkgruppen zu tun? Idioten gib es überall. Aber mehr als die paar Idioten gibt es überall normale, freundliche Menschen.
diese 3025 menschen im vergleich zu den hundert tausenden die vor und nach dem 11.9. durch die machenschaften der usa ums leben gekommen sind?
Nicht mehr und nicht weniger.
Da prinzipiell jeder Mensch gleich viel wert ist.
Jeder einzelne hat den selben Wert, da tut die Masse nichts zu Sache. Die steigert hoffenlich nur die Last der Gewissen derer, die das Leben anderer beendet haben.
Und bitte lasse die Geschenisse vor dem 9/11 bei Seite. Da gab es andere Auslöser. (wenn du nicht die standart Erklärung: es geht um Öl nutzt.)
Im Übrigen: Was hat Abestammung mit Zu/Abneingung gegen/für gewissen Länder/Volkgruppen zu tun? Idioten gib es überall. Aber mehr als die paar Idioten gibt es überall normale, freundliche Menschen.
render
God
Re: World Trade Center - Wirklichkeit?
Sonntag, 13. August 2006, 14:06
unabhängig davon, dass ich durch meine abstammung sowieso eine starke abneidung gegen die usa hege, so ist mir alles was die tun und sagen nicht ganz gehäuer und das liegt bestimmt nicht an solchen verschwörungstheorien. dafür braucht man nur seinen gesunden menschenverstand (der in der heutigen welt immer seltener wird)
ich traue denen einfach alles zu
okay, dann schalten wir den gesunden menschenverstand mal ein:
1. crimsons familie kommt aus dem iran
2. crimson ist kritisch gegenüber "den USA"
... und? was bedeutet das?
also mein gesunder menschenverstand sagt mir, dass das überhaupt gar nichts mit irgendwelchen tatsachen bezüglich der usa oder des terrorismus zu tun hat, sondern lediglich - und zwar sehr deutlich und durch denjenigen selbst - den informationsverarbeitungsprozess entlarvt, der hier anscheinend am gang ist:
kann es sein, dass es sowas wie einen "filter" gibt, eine art brille, durch die man die welt betrachtet? und kann es sein, dass jeder so ne brille aufhat, weil jeder ne geschichte und familie und tradition und hintergrund usw. hat?
ich finde, es nervt in diskussionen ganz gewaltig, dass es sich oft nicht darum dreht, was "wirklich wahr" ist, sondern darum, wer hier die "richtige" brille aufhat. das ist ein bisschen so (sorry fuba-fans für den unpassenden vergleich), als ob ein schalker und ein dortmunder darüber diskutieren, welcher verein der bessere ist.
just my .02
render