15.07.2025, 22:01
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Man_In_Blue
Moderator
Re: auto kaufen.. was soll man beachten,bzw welche
Samstag, 7. April 2007, 21:45
Zitat von »Wolfauge«
ich hab dafür bei meiner versicherung angerufen.
der meinte u.a. auch, dass irgendein porsche sehr günstig in der versicherung sei, weil den kaum jemand fährt und daher auch entsprechend wenig unfälle miterlebt hat ;D
ansonsten mecedes a-klasse. ford fiesta. opel astra...sollen alle recht günstig sein
Versicherungstechnisch stimmt das nur für reine Haftpflicht...
da ist zB. ein Boxter S bei 100% schon für 300 € im Jahr zu haben... je größer die Modelle je geringer werden auf einmal auch die Versicherungsbeiträge...
Bei einer Teilkasko verhält es sich wieder fast umgekehrt da die goßen Modelle schneller Opfer von Autodieben werden...
Bei ner Vollkasko weiß ich die zahlen leider nicht...
Man In Blue
CyberXY
God
Re: auto kaufen.. was soll man beachten,bzw welche
Samstag, 7. April 2007, 23:44
ich hab dafür bei meiner versicherung angerufen
der meinte u.a. auch, dass irgendein porsche sehr günstig in der versicherung sei, weil den kaum jemand fährt und daher auch entsprechend wenig unfälle miterlebt hat ;D
klick ;D
seaslug
Senior Member
Re: auto kaufen.. was soll man beachten,bzw welche
Montag, 9. April 2007, 02:38
hi,
zu ähnlichen themen (anfängerauto) gab´s ja schon einige beiträge und es ist schon interssant, wie unterschiedlich argumentiert wird. autokauf hat wohl doch immer in erster linie etwas mit emotionen zu tun. also punkt 1: er muß dir gefallen.
an sonsten werde ich wohl (heftigen) widerspruch mit meiner meinung ernten... als ich angefangen habe zu fahren, waren meine überlegungen ähnlich, ergo bin ich golf polo oder so gefahren und fand´s auch ganz ok. würde ich jetzt nie mehr tun. auf keinen fall mehr einen möglichst neuen klein(st)- wagen.
ich habe in den letzten jahren (hauptsächlich im winter) immer einen volvo 240 kombi gefahren. wenn er dir auch gefällt (äußerlich) kann ich dir den nur ans herz legen.
einen wirklich schönen bekommst du schon für 2000 euros. der ist dann bj 92/93 mit < 200tkm.
jetzt werden viele aua schreien, so alt, so viele km...
die 240er sind unkaputtbar, ein 16 jahre alter sieht besser aus (rostfrei!) und hält mit sicherheit länger als jeder 10 jahre alter passat. und ist auch sicherer.
zu den kosten: versicherung (100%) ~ 600,- jahr, steuer 180,-- verbrauch 10l und ersatzteile sind sehr billig (z.b. kompletter auspuff 130,--/bremsscheiben 60,-- paar, kupplung 110,-- komplett usw.) gerade japaner sind viel teurer.
zur sicherheit: gibt´s auch mit abs und airbag. an sonsten muß man bei volvo eigentlich nicht viel sagen. ich habe vor 2 jahren meinen 6. 240er leider bei schnee (und glatteis, was ich leider zu spät bemerkte) mit fast 100 km/h in die leitplanke gesemmelt. der sah dann so aus:
ich war schon froh, nicht in einem kleinwagen gesessen zu haben. mir (und meinem hund) ist glücklicherweise nichts passiert. ich konnte so gar noch die 40 km nach hause fahren.
autobahn fahren ist viel angenehmer, die drängler fahren dir garantiert nicht so auf die pelle, der spurwechsel in der stadt ist angenehmer (blinker rein, bis 3 zählen und langsam rüberziehen, der platz is dann schon da
) und mit 118 ps ist man auch angemessen motorisiert. der wendekreis ist kleiner als von jedem golf.
und, nur mal so als denkanstoß, ohne "vom leder ziehen zu wollen", mein jetziger hat: abs, airbag, servo, zv, klima, leder, tempomat, efh und und und. für 2500,-- das ist schon nett.
genug der lobeshymne, aber vielleicht ist es auch nicht verkehrt, mal in diese richtung zu denken, vielleicht auch ein älterer mb. als anfänger muß man nicht unbedingt ein typisches anfängerauto oder eine japanische rennsemmel fahren und trotzdem kann es günstig sein und viel spaß machen.
gruß seaslug
zu ähnlichen themen (anfängerauto) gab´s ja schon einige beiträge und es ist schon interssant, wie unterschiedlich argumentiert wird. autokauf hat wohl doch immer in erster linie etwas mit emotionen zu tun. also punkt 1: er muß dir gefallen.
an sonsten werde ich wohl (heftigen) widerspruch mit meiner meinung ernten... als ich angefangen habe zu fahren, waren meine überlegungen ähnlich, ergo bin ich golf polo oder so gefahren und fand´s auch ganz ok. würde ich jetzt nie mehr tun. auf keinen fall mehr einen möglichst neuen klein(st)- wagen.
ich habe in den letzten jahren (hauptsächlich im winter) immer einen volvo 240 kombi gefahren. wenn er dir auch gefällt (äußerlich) kann ich dir den nur ans herz legen.
einen wirklich schönen bekommst du schon für 2000 euros. der ist dann bj 92/93 mit < 200tkm.
jetzt werden viele aua schreien, so alt, so viele km...
die 240er sind unkaputtbar, ein 16 jahre alter sieht besser aus (rostfrei!) und hält mit sicherheit länger als jeder 10 jahre alter passat. und ist auch sicherer.
zu den kosten: versicherung (100%) ~ 600,- jahr, steuer 180,-- verbrauch 10l und ersatzteile sind sehr billig (z.b. kompletter auspuff 130,--/bremsscheiben 60,-- paar, kupplung 110,-- komplett usw.) gerade japaner sind viel teurer.
zur sicherheit: gibt´s auch mit abs und airbag. an sonsten muß man bei volvo eigentlich nicht viel sagen. ich habe vor 2 jahren meinen 6. 240er leider bei schnee (und glatteis, was ich leider zu spät bemerkte) mit fast 100 km/h in die leitplanke gesemmelt. der sah dann so aus:
ich war schon froh, nicht in einem kleinwagen gesessen zu haben. mir (und meinem hund) ist glücklicherweise nichts passiert. ich konnte so gar noch die 40 km nach hause fahren.
autobahn fahren ist viel angenehmer, die drängler fahren dir garantiert nicht so auf die pelle, der spurwechsel in der stadt ist angenehmer (blinker rein, bis 3 zählen und langsam rüberziehen, der platz is dann schon da
) und mit 118 ps ist man auch angemessen motorisiert. der wendekreis ist kleiner als von jedem golf.und, nur mal so als denkanstoß, ohne "vom leder ziehen zu wollen", mein jetziger hat: abs, airbag, servo, zv, klima, leder, tempomat, efh und und und. für 2500,-- das ist schon nett.
genug der lobeshymne, aber vielleicht ist es auch nicht verkehrt, mal in diese richtung zu denken, vielleicht auch ein älterer mb. als anfänger muß man nicht unbedingt ein typisches anfängerauto oder eine japanische rennsemmel fahren und trotzdem kann es günstig sein und viel spaß machen.
gruß seaslug
Hannibal-Lecter
God
Re: auto kaufen.. was soll man beachten,bzw welche
Montag, 9. April 2007, 10:25
10 Liter sind im Vergleich zu 5,5 fast das doppelte!
Ich mag Kombis, würde auch gerne wieder einen kaufen, aber man muss halt beachten dass der fast das doppelte frisst
...was aber wohl eher an der Motorisierung als an der Bauform liegt. Wenn Du dasselbe Modell eines Herstellers einmal als Kombi und einmal als Limo gegeneinander stellst, hast Du höchstens noch Unterschiede im Bereich von 0,1 bis 0,2 Litern oder so! Klar verbraucht ein schwereres Auto mit größerem Motor mehr Sprit, der Verbrauch steigt aber - solange man nicht gerade die dickste verfügbare Maschine nimmt - nicht gleich SO extrem. Von Polo zu Golf bzw. von Golf zu Passat dürfte bei ähnlichen Motoren keine so große Differenz liegen:
Polo 77 kW Benziner: 6,9L kombiniert
Golf 75 kW Benziner: 7,4L kombiniert
Passat Variant 75 kW Benziner: 7,9L kombiniert
In Verbindung mit einem 150PS-Benziner liegt der große Kombi dann bei 8,3L, das finde ich angesichts von Größen- und Leistungsdifferenz durchaus akzeptabel.
Ansonsten würde ich einen weniger alten Mondeo definitiv dem Volvo vorziehen. Der 240er mag zu seiner Zeit mit "Qualität aus Schwedenstahl" in Sachen Sicherheit Maßstäbe gesetzt haben, man muss aber auch bedenken, dass diese "Zeit" 1974 begonnen hat - und an der Karosserie wurde in den folgenden fast zwanzig Jahren wenig geändert. Insofern würde ich davon ausgehen, dass ein solches Fahrzeug einem Ford oder VW der 90er in Bezug auf die Sicherheit nicht wirklich überlegen ist...
Interessant fände ich den 240er noch als Oldtimer. Dann müsste man aber einen aus den 70ern nehmen, der einerseits im unverbastelten und damit H-Kennzeichen-würdigen Zustand schwer zu bekommen und teuer ist, andererseits auch die Rostprobleme der Anfangszeit hat.
Gruß Hannibal