IDE oder SCSI, was hat zukunft? - Hardware, allgemein

Hive

Full Member

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 10:23am

41

@Powerstai

Hab hier gerade ein SCSI LTO 100/200 GB auf dem Schreib-
tisch. Versuche mal das an einem Adaptec 1540 anzu-
schließen (Ja Ja, ist gemein ;D )

Ich würde mich dazu durchringen das SCSI sehr lange
kompatibel ist. Aber auch bei IDE ist es ähnlich. Der
Stecker der HD Kabel ist gleichgeblieben aber die Kabel
selbst sind 80-polig. Also auch nicht 100% kompatibel.

Ich glaube das SCSI an Bedeutung verlieren wird. Speziell
bei "kleinen" Servern werden günstige (z.B.) Raid 5 Systeme
auf SATA Basis SCSI Modelle verdrängen. Bei "besseren"
Servern gibt es für mich noch keine Alternative zu SCSI.

cu Hive

Chewy

Moderator

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 10:30am

42

weniger wie die anschlussart und übertragungsrate ist bei einem scsi-system vor allem die haltbarkeit der platten hervorzuheben. scsi ist kein low-budget markt und wird es auch nie werden. die platten haben dafür eine wesentlich höhere qualität. solange sich bei den ide, sata und sonstigen produkten die qualität nicht ändert wird kein serverhersteller, der mit zuverlässigkeit glänzen will, diese komponenten einbauen.

freezefreaks.de - design and silence

Hive

Full Member

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 10:48am

43

Hast schon recht Chewy. Aber auch z.B. Compaq verbaut
z.B. 40-GB Ultra ATA/100 in Ihren (Blade) Servern. Die
Proliant Reihe (und höher) verwendet ausschließlich SCSI.

(Denke aber daß Compaq hier keine Wald u. Wiesen IDE
Platten verbaut.)

cu Hive

Chewy

Moderator

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 10:54am

44

compaq hat sich damit auch selber disqualifiziert. die blade serie ist für ernstzunehmende admins nur ne lachnummer wie die spielzeuge von maxdata oder dell. compaq WAR mit der proliant-serie mal ein ernstzunehmender gegner für bigblue aber seit dem zusammenschluss mit hp hat der "garagenkonzern" eindeutig für seine eigenen produktlinien mehr getan wohingegen compaq fast gänzlich stehenblieb.
Gross im Markt sind dagegen fujitsu-siemens mit ihrer primergy serie geworden. auch davon hab ich zwei riesenteile hier rumstehen - selbstverständlich alles scsi.

freezefreaks.de - design and silence

Hive

Full Member

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 11:02am

45

Findest du Compaq so schlimm ? Habe sieben Proliant
im Einsatz und finde die eigentlich Klasse. Und das
Storageworks von Compaq (haben wollen) ist ein tolles
Produkt.

Aber irgendwie hast Du schon recht. Compaq war (durch
die Übernahme von Digital Equipment) mal so richtig Highend.
Seid HP die Finger drin hat sind sie eher schlechter geworden.
(Entwicklung u. Support)

cu Hive

Chewy

Moderator

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 11:09am

46

jopp. genau den zeitpunkt meine ich. nach der übernahme durch dec wars mal richtig gut. ich hab ja selber noch eine riesen dec-alpha risc und eine dec-vax alpha die auch heute noch laufen : uptime meiner vax ohne reboot : 4 jahre

mein proliant issn :-X - support einfach unter aller *oink*
ansonsten hab ich noch 2 primergy, 4 kleinere fs-server und ich kann fs bisher (seit 1997) nur loben.

freezefreaks.de - design and silence

zeppe

God

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 12:31pm

47

4 Jahre ohne Reboot

Auch ich habe seit Ende der 90er 3 SCSI Platten hier im Einsatz. 2 x 9,1 und 1 x 4,5GB. Eingebaut angeschlossen und läuft seither Problemlos.

Wohingegen ich in der gleichen Zeit schon einige ATA Platten zum Elektronikschrott geworfen hab. :-/

Athlon

Wär der Preis nicht so hoch hätt ich nur noch SCSI im Rechner. Wenn ich zusammenrechne was ich an ATA Platten schon weggeworfen hab hätt ich mir auch ne schöne SCSI kaufen können.

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

PowerSTAI

Junior Member

Re: IDE oder SCSI, was hat zukunft?

Thursday, January 8th 2004, 5:01pm

48

Quoted from "Hive"

@Powerstai

Hab hier gerade ein SCSI LTO 100/200 GB auf dem Schreib-
tisch. Versuche mal das an einem Adaptec 1540 anzu-
schließen (Ja Ja, ist gemein ;D )

Ich Glaub ich kann nicht mähr. ( Liege am Boden und halte mir dem Bauch vom Lachen ) ;D ;D ;D
Hilfe ich Breche ab. ;D

Quoted from "Hive"

Ich würde mich dazu durchringen das SCSI sehr lange
kompatibel ist. Aber auch bei IDE ist es ähnlich. Der
Stecker der HD Kabel ist gleichgeblieben aber die Kabel
selbst sind 80-polig. Also auch nicht 100% kompatibel.

Ok, ok, du hast Gewonnen. ;D

Quoted from "Hive"

Ich glaube das SCSI an Bedeutung verlieren wird. Speziell
bei "kleinen" Servern werden günstige (z.B.) Raid 5 Systeme
auf SATA Basis SCSI Modelle verdrängen. Bei "besseren"
Servern gibt es für mich noch keine Alternative zu SCSI.

cu Hive

Das werden wir sehen wenn’s soweit ist.
Lassen wir die Werbemaschinerie nur Arbeiten.

Zitat:

UNTERNEHMENSFÜHRUNG: Diese 10 Entscheidungen müssen CIOs 2004 treffen ! (engl.)
====================================================================
Auch 2004 wieder das IT-Budget zu kürzen ist die falsche Taktik. Die meisten
Unternehmen erwarten eine leichte Steigerung des IT-Budgets, aber die
Bedingungen früherer Jahre werden nicht mehr erreicht. Lesen Sie, welche 10
Punkte laut Gartner 2004 die Balance zwischen strikter Kostenkontrolle und
gleichzeitiger Business-Entwicklung gewährleisten.

Zitat Ende:

MfG
Power STAI. ;D ;D ;D

ASUS P4C800 Rev 2.00 P4 3.4GHz@4.2GHz 4x 512MB PC4400 Leadtek FX5900 Ultra 256MB @ 500/1000 3 x 18GB SCSI 160MB/s 3 x 36GB SCSI 160MB/s 4 x 72GB SCSI 320MB/s Wakü von aqua computer high end 360, GPU Wakü von innovatek