07.07.2025, 07:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
da_zero
Senior Member
Re: Obama 44. President in den USA
Freitag, 7. November 2008, 01:04
Hallo MiB,
wie gesagt, es war definitiv nicht gegen dich gerichtet. Es passte nur als Beispiel gerade so gut um die bei vielen Leuten eher gering ausgeprägte Informationsaufnahmebereitschaft zu illustrieren.. Daher ist es völlig unerheblich, ob du nun einen Fernseher hast, oder nicht
Ist eigentlich gar nicht so gut, man sollte sich möglichst vieler Quellen bedienen, um Fehler oder Falschmeldungen einfacherer ausmachen zu können.
Die NAU scheint sich auch eher auf dem Level einer Urban Legend zu bewegen...ohne jetzt allen Quellen gefolgt zu sein...
Nu gerät es aber gerade weit off-topic
wie gesagt, es war definitiv nicht gegen dich gerichtet. Es passte nur als Beispiel gerade so gut um die bei vielen Leuten eher gering ausgeprägte Informationsaufnahmebereitschaft zu illustrieren.. Daher ist es völlig unerheblich, ob du nun einen Fernseher hast, oder nicht
Ist eigentlich gar nicht so gut, man sollte sich möglichst vieler Quellen bedienen, um Fehler oder Falschmeldungen einfacherer ausmachen zu können.
Die NAU scheint sich auch eher auf dem Level einer Urban Legend zu bewegen...ohne jetzt allen Quellen gefolgt zu sein...
Nu gerät es aber gerade weit off-topic
J.C.
Full Member
Re: Obama 44. President in den USA
Freitag, 7. November 2008, 01:30
Allein die Tatsache, das Obama gewählt wurde ist ein Gewinn für die USA und die Welt!
..weitergehend ist mit Sicherheit mit Ihm der bestmögliche Weg eingeschlagen worden... ob der Weg bergauf führt wird davon abhängen wie die 'neue' US-Regierung die Steine um nicht zu sagen Gebirge der Katastrophe-GWB aus dem weg räumt.
YES WE C omunicate A nd N egotiate...
Zum Thema Bildung:
Wir sollten vorsichtig sein es sieht bei den geBILDeten bei uns auch nicht gerade rosig aus!
Und ich halte es auch nicht für unverzichtbar zu wissen wie jedes Bundesland heißt, da bin ich Anhänger der von MIB oben genannten Variante des Nachschlagens, aber dazu muß man eben mindestens eine Sprache LESEN und am besten auch schreiben können.
Es sind eben die Werkzeuge die man benötigt um sich selbstständig in der Welt zurechtzufinden und nicht das WISSEN als Selbstzweck.
Und die 'neuen' Bundesländer werden meiner Meinung nach überbewertet. Vor allem sollte man nicht die Verpackung (Namen) sondern eher den Inhalt kennenlernen (Situation der Menschen vor Ort, Probleme etc.).
KURZ: Bevor man nicht Lesen, Schreiben & Rechnen kann sollte man sich nicht mit Namen von Orten beschäftigen die man ohne die Erstgenannten nie sehen, kennenlernen oder begreifen kann.
Für einen Politiker aus Alaska ist es natürlich total unwichtig ob man Afrika kennt, oder zumindest unwichtiger als die Erkenntnis, dass man wenn man schon ein vielfaches der Beraterkosten für Kosmetik(-beratung), Kleidung etc. ausgibt, wenigstens für Interviews den namen einer gescheiten Zeitung im Kopf haben sollte. Da man ja offensichtlich schon die letzten Jahre keine mehr gelesen hat.....
Sorry schwer zu lesen, aber anders konnt ich das DUMM-DUMM-'Geschoss' aus Alaska gerade nicht treffender beschreiben.
Gruß
J.C.
..weitergehend ist mit Sicherheit mit Ihm der bestmögliche Weg eingeschlagen worden... ob der Weg bergauf führt wird davon abhängen wie die 'neue' US-Regierung die Steine um nicht zu sagen Gebirge der Katastrophe-GWB aus dem weg räumt.
YES WE C omunicate A nd N egotiate...
Zum Thema Bildung:
Wir sollten vorsichtig sein es sieht bei den geBILDeten bei uns auch nicht gerade rosig aus!
Und ich halte es auch nicht für unverzichtbar zu wissen wie jedes Bundesland heißt, da bin ich Anhänger der von MIB oben genannten Variante des Nachschlagens, aber dazu muß man eben mindestens eine Sprache LESEN und am besten auch schreiben können.
Es sind eben die Werkzeuge die man benötigt um sich selbstständig in der Welt zurechtzufinden und nicht das WISSEN als Selbstzweck.
Und die 'neuen' Bundesländer werden meiner Meinung nach überbewertet. Vor allem sollte man nicht die Verpackung (Namen) sondern eher den Inhalt kennenlernen (Situation der Menschen vor Ort, Probleme etc.).
KURZ: Bevor man nicht Lesen, Schreiben & Rechnen kann sollte man sich nicht mit Namen von Orten beschäftigen die man ohne die Erstgenannten nie sehen, kennenlernen oder begreifen kann.
Für einen Politiker aus Alaska ist es natürlich total unwichtig ob man Afrika kennt, oder zumindest unwichtiger als die Erkenntnis, dass man wenn man schon ein vielfaches der Beraterkosten für Kosmetik(-beratung), Kleidung etc. ausgibt, wenigstens für Interviews den namen einer gescheiten Zeitung im Kopf haben sollte. Da man ja offensichtlich schon die letzten Jahre keine mehr gelesen hat.....
Sorry schwer zu lesen, aber anders konnt ich das DUMM-DUMM-'Geschoss' aus Alaska gerade nicht treffender beschreiben.
Gruß
J.C.
xx_ElBarto
God
Re: Obama 44. President in den USA
Mittwoch, 12. November 2008, 05:53
http://www.youtube.com/watch?v=LSvBCBnulLs <-> http://de.wikipedia.org/wiki/Hitler-Jugend :
Napalm
God
Re: Obama 44. President in den USA
Donnerstag, 13. November 2008, 12:09
da sind ja nochmal massive unterschied zur hj. sie propagieren ja nur die vorteile von sachen wie obamas gesundheitssystem und nicht eine art von rassischer überlegenheit.
fragt sich woher die kommen bzw ob die eben direkt von abama kommen oder sonst woher. erschreckend is sowas aber immer!
hab ich jetzt auch nen goodwin point?
zur medialen informationsbeschaffung sehe ich jetzt nicht unbedingt den vorteil eines fernsehers. im netz kann man sich die tagesthemen ansehen und das is alles an fernsehen, was ich in meinem leben brauche. sonst is eben ne vernünftige tageszeitung und das netz genug.
den ausdruck hartz 4 tv find ich richtig gut. ich persönlich beschreibe das mit meiner zukunftsvision von "reality tv", welche den namen "wir gehen aufs klo" trägt. nachdem ja so ziemlich alle bereiche schon abgedeckt sind, wird das irgendwann auch noch kommen ;D ich bin auch ohne fernseher froh und kann trotzdem auf unterschiedlichste art meinen geist abstumpfen
fragt sich woher die kommen bzw ob die eben direkt von abama kommen oder sonst woher. erschreckend is sowas aber immer!
hab ich jetzt auch nen goodwin point?
zur medialen informationsbeschaffung sehe ich jetzt nicht unbedingt den vorteil eines fernsehers. im netz kann man sich die tagesthemen ansehen und das is alles an fernsehen, was ich in meinem leben brauche. sonst is eben ne vernünftige tageszeitung und das netz genug.
den ausdruck hartz 4 tv find ich richtig gut. ich persönlich beschreibe das mit meiner zukunftsvision von "reality tv", welche den namen "wir gehen aufs klo" trägt. nachdem ja so ziemlich alle bereiche schon abgedeckt sind, wird das irgendwann auch noch kommen ;D ich bin auch ohne fernseher froh und kann trotzdem auf unterschiedlichste art meinen geist abstumpfen
Clark
God
Re: Obama 44. President in den USA
Donnerstag, 13. November 2008, 12:35
Zitat von »Jogibär«
Gekreuzte Laserstraheln die die Luftmoleküle zum Leuchten anregen? Wenn die das wirklich so umgesetzt haben....Respekt!
Geht nicht
Da ist die Quantelung der Energie vor, du kannst normale Luftmoleküle nicht so anregen.
Wenn dann müsste man ein Specialgas haben, wo Zwei Laserstrahlen unterschiedlicher Frequenz ein Molekül um Zwei Energie Zustände anheben. Allerdings müsste auch der Rückfall vom ersten Zustand in den niedrigenergetischen Zustand sehr schnell vonstatten gehen, und vorallem ohne Aussendung von sichtbaren Licht.
Ideal wäre das dann natürlich auch noch mit Lasern, die selber nicht sichtbar sind.
Aber um damit ein Bild zu erzeugen (am besten noch in Farbe), ich glaube dazu fehlt dann doch noch einiges
deeptera
Senior Member
Re: Obama 44. President in den USA
Sonntag, 16. November 2008, 03:15
...der überlegt physik zu studieren..mmh
Wenn es dir nichts ausmacht erst mal ordentlich mit Mathe zugebombt zu werden bevor es interesant wird
wo Zwei Laserstrahlen unterschiedlicher Frequenz ein Molekül um Zwei Energie Zustände anheben. Allerdings müsste auch der Rückfall vom ersten Zustand in den niedrigenergetischen Zustand sehr schnell vonstatten gehen, und vorallem ohne Aussendung von sichtbaren Licht.
Ideal wäre das dann natürlich auch noch mit Lasern, die selber nicht sichtbar sind.
hmm.. ganze Möleküle rumheben und am besten soll man von allem gar nichts sehen hört sich aber nicht nach nem Hologram an
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren 
CyberXY
God
Re: Obama 44. President in den USA
Sonntag, 16. November 2008, 10:20
Wenn es dir nichts ausmacht erst mal ordentlich mit Mathe zugebombt zu werden bevor es interesant wird
Ist das nicht bei jedem Naturwissenschaftlichem Fach mehr oder weniger so? Physik, Kybernetik, Maschinenbau, Luft- und Raumfahrttechnik, Nanotechnologie, Mathe ;D,....[/ganzot]
