18.07.2025, 15:46
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
G-CoW
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Friday, January 31st 2003, 2:51pm
wegen den Passagierflugzeugen: hast du ne Ahnung, ws die für tests durchmachen müssen... die Teile halten verdammt viel aus... und selbst wenn es zerbrochen wäre, wäre es in 2-3 größere Teile zerbrochen.. dann gäbe es halt 2-3 Punkte, wo ein großteil der Trümmer liegt.. gabs aber nicht... außerdem werden die weder den Passagieren gesagt haben: ui, jetz fliegen wir ins Pentagon, die Leute werden also nix riskiert haben, noch werden die nen Kunstflug gemacht haben...
Du musst dir den Artikel einfach mal durchlesen... woanders gabs noch ne page deutlich ausführlicher... ich kann hier ned die Argumente, so wie sie drin stehen wiedergeben... schon weil ich zu schreibfaul bin
das Kerosin hätte mit seiner Verbrennungshitze zum Beispiel den Stahl nicht zum schmelzen, sogar nichtmal zu weich werden bringen können... jedes Feuer (also welches Material verbrannt wird) bringts auf einen bestimmten Hitzewert... drüber kommts einfach nicht, geht nicht.. da gibts auch keine besonderen Umstände unter denen es gehen würde... der Punkt an dem Stahl zu schmelzen anfängt, also anfängt weich zu werden liegt aber deutlich höher... und schon isses endgültig vorbei mit der Plausibilität diese Story...
Du musst dir den Artikel einfach mal durchlesen... woanders gabs noch ne page deutlich ausführlicher... ich kann hier ned die Argumente, so wie sie drin stehen wiedergeben... schon weil ich zu schreibfaul bin
das Kerosin hätte mit seiner Verbrennungshitze zum Beispiel den Stahl nicht zum schmelzen, sogar nichtmal zu weich werden bringen können... jedes Feuer (also welches Material verbrannt wird) bringts auf einen bestimmten Hitzewert... drüber kommts einfach nicht, geht nicht.. da gibts auch keine besonderen Umstände unter denen es gehen würde... der Punkt an dem Stahl zu schmelzen anfängt, also anfängt weich zu werden liegt aber deutlich höher... und schon isses endgültig vorbei mit der Plausibilität diese Story...
G-CoW
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Friday, January 31st 2003, 3:48pm
Quoted from "crushcoder"
makaber finde ich zu behaupten das die usa den anschlag inzeniert hätten um irgendwas zu erreichen.
Wenn Du Dir meine Beiträge durchliest wirst du sehen, dass ich niemals auch nur mit einem Wort gesagt habe, dass ich das gleube, ich habs gesagt, dass ich das auch nicht glaube... ich leibe es immer,wenn die Leute einen so verstehen wie sie wollen, obwohls ganz anders dasteht... Ich habe nur gesagt, wie es ist.
ich glaube auf jeden Fall die Geschichte wie sie uns immer vorgesetzt wird nichtm, einfach weil so viel dagegen spricht.. damit is das aber noch lang keine Verschwörungstheorie... versuch nur das in die Ecke zu stellen.. versuchs nur das in die Ecke der "die Aliens sind damals in Roswell gelandet und die Regierung verheimlicht das" Ecke zu stellen.. da gehörts einfach nicht hin... es ist nunmal mehr als reine Spekulation dass da was nicht simmt, es ist eine Tatsache.. alles was darüber hinausgeht ist Spekulation... das habe ich aber nicht gemacht
traction
Full Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Friday, January 31st 2003, 5:07pm
Hi,
so ist es !
absoluter Quatsch !
Kerosin kann mit bis zu 1600°C verbrennen, Stahl glüht bei
1300°C so hell, daß man den Eindruck hat, man kann hin-
durchsehen. Das typische hellrote Glühen liegt bei ca. 900°C
Die Schmelztemp. von Stahl liegt bei ~1500°C !!
Schon dunkelrotes Glühen verringert die Belastbarkeit des
Materials dramatisch.
Schau Dir mal Autokarosserien an, die gebrannt haben. Hier
brannte mal eine Autowerkstatt .... Du hättest mal später
die Hebebühnen sehen sollen = Bananen
Sorry G-CoW, aber wenn man noch nichteinmal über dieses
grundlegende Wissen verfügt, sollte man sich besser aus
allen weiteren Diskussionen heraushalten.
Gruß, traction
Ohne Zugang zu ECHTEN Informationen ist das doch nicht möglich und alles hier wird zur Spekulation.
so ist es !
das Kerosin hätte mit seiner Verbrennungshitze zum Beispiel den Stahl nicht zum schmelzen, sogar nichtmal zu weich werden bringen können... jedes Feuer (also welches Material verbrannt wird) bringts auf einen bestimmten Hitzewert... drüber kommts einfach nicht, geht nicht.. da gibts auch keine besonderen Umstände unter denen es gehen würde... der Punkt an dem Stahl zu schmelzen anfängt, also anfängt weich zu werden liegt aber deutlich höher... und schon isses endgültig vorbei mit der Plausibilität diese Story...
absoluter Quatsch !
Kerosin kann mit bis zu 1600°C verbrennen, Stahl glüht bei
1300°C so hell, daß man den Eindruck hat, man kann hin-
durchsehen. Das typische hellrote Glühen liegt bei ca. 900°C
Die Schmelztemp. von Stahl liegt bei ~1500°C !!
Schon dunkelrotes Glühen verringert die Belastbarkeit des
Materials dramatisch.
Schau Dir mal Autokarosserien an, die gebrannt haben. Hier
brannte mal eine Autowerkstatt .... Du hättest mal später
die Hebebühnen sehen sollen = Bananen
Sorry G-CoW, aber wenn man noch nichteinmal über dieses
grundlegende Wissen verfügt, sollte man sich besser aus
allen weiteren Diskussionen heraushalten.
Gruß, traction
crushcoder
God
Re: Rede zur Lage der Nation
Friday, January 31st 2003, 7:45pm
um das nochmal zu verdeutlichen:
ich finde es makaber wie solche inet-seiten damit umgehen.
dort wird der tod von 3000 menschen als fake abgetan, gleich neben "Gefälschte Mondlandung?".
bei dem link zum glück ohne "wir stammen von außerirdischen ab" und auch zurückhaltender, aber durchaus in der ecke der verschwörungstheoretiker.
witzig sowas zu lesen wie zB bei loq12, aber bei dem thema ist das imho unangebracht.
es sind leider dieselben leute die ufo-sichtungen machen und flugzeug-fernsteuerungs-theorien entwerfen.
man kann davon einiges in den bereich des möglichen nehmen, aber weil es einen diffusen hinweis gibt, schließe ich nicht gleich die "offizielle" Medienversion aus, die gehört ebenso in den Bereich des Möglichen.
Die echten Facts werden dabei auch von den wilden Spekulationen mit in die Unglaubwürdigkeit gezogen.
Ich bin da vielleicht etwas empfindlich :/, aber für mich gehört so ein thema halt nicht nach bielefeld.
ich finde es makaber wie solche inet-seiten damit umgehen.
dort wird der tod von 3000 menschen als fake abgetan, gleich neben "Gefälschte Mondlandung?".
bei dem link zum glück ohne "wir stammen von außerirdischen ab" und auch zurückhaltender, aber durchaus in der ecke der verschwörungstheoretiker.
witzig sowas zu lesen wie zB bei loq12, aber bei dem thema ist das imho unangebracht.
es sind leider dieselben leute die ufo-sichtungen machen und flugzeug-fernsteuerungs-theorien entwerfen.
man kann davon einiges in den bereich des möglichen nehmen, aber weil es einen diffusen hinweis gibt, schließe ich nicht gleich die "offizielle" Medienversion aus, die gehört ebenso in den Bereich des Möglichen.
Die echten Facts werden dabei auch von den wilden Spekulationen mit in die Unglaubwürdigkeit gezogen.
Ich bin da vielleicht etwas empfindlich :/, aber für mich gehört so ein thema halt nicht nach bielefeld.
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
traction
Full Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Friday, January 31st 2003, 8:59pm
"Gefälschte Mondlandung?".
Hi,
tja z.B. zu lesen dort :
'Für den verzögerten Ausstieg aus der Landekapsel gab die NASA an, daß eine dichte Staubwolke die Sicht behindere. Als dann die Bilder um die Welt gingen, war kein Staub auf den Landebeinen der Fähre zu sehen.'
.... noch nie was von geringer Gravitation gehört und das
sich daher der Staub in einem anderen Winkel auf- und
wegwirbelt.
Es ist ja richtig zu hinterfragen was die Medien und Regierungen
uns täglich vorsetzen - aber man kann es auch übertreiben.
Gruß, traction
AzMoDaN
Full Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Saturday, February 1st 2003, 5:01am
die fakten des wtc-vorfalls anzuzweifeln ist imho sinnlos, die flugzeuge sind da reingeflogen und die teile sind auch zusammengestürzt, da ändern auch endlose diskussionen über kerosin und stahl nix dran
das wichtige bei der ganzen sache sind die hintergründe und vor allem inwiefern die cia in das ganze involviert ist. zb hat muhammed atta geld vom isi (pakistanischer geheimdienst) bekommen und cia und isi arbeiten hand in hand (haben zb gemeinsam die drogenlabore an der afghanisch/pakistanischen grenze in dene der afghanische mohn in heroin verwandelt wird aufgebaut). allerdings werden wir die wahrheit sicher nicht erfahren, da bleiben nur wilde spekulationen.
und wer glaubt, die us-regierung wäre nicht dazu fähig, 3000 menschen zu opfern, nur um die bevölkerung für einen krieg zu motivieren (btw die 3000 menschen waren quasi nur "fussvolk", die "hohen tiere" waren zu dem zeitpunkt noch garnicht in ihren büros) dem sage ich nur: pearl harbor.
edit: achja, wer sich für die wtc-conspiracy interessiert, der sollte sich mal http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/default.html komplett! (teil 1-57) durchlesen.
das wichtige bei der ganzen sache sind die hintergründe und vor allem inwiefern die cia in das ganze involviert ist. zb hat muhammed atta geld vom isi (pakistanischer geheimdienst) bekommen und cia und isi arbeiten hand in hand (haben zb gemeinsam die drogenlabore an der afghanisch/pakistanischen grenze in dene der afghanische mohn in heroin verwandelt wird aufgebaut). allerdings werden wir die wahrheit sicher nicht erfahren, da bleiben nur wilde spekulationen.
und wer glaubt, die us-regierung wäre nicht dazu fähig, 3000 menschen zu opfern, nur um die bevölkerung für einen krieg zu motivieren (btw die 3000 menschen waren quasi nur "fussvolk", die "hohen tiere" waren zu dem zeitpunkt noch garnicht in ihren büros) dem sage ich nur: pearl harbor.
edit: achja, wer sich für die wtc-conspiracy interessiert, der sollte sich mal http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/default.html komplett! (teil 1-57) durchlesen.