31.10.2025, 05:40
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
- 1
- 2
Les_Conrads
God
Desktop PC, wenige aber schnelle Prozessorkerne, kaum Grafik
mercredi 13 janvier 2010, 21:42
Kinners - ich wollte irgendwann wieder in die Welt der Desktop-besitzer einsteigen. Momentan ist es noch eine leicht entfernte Vorbetrachtung, aber es kann ja manchmal schneller gehen, als man denkt. Momentan bin ich Besitzer eines Dell Vostro mit core2duo 2,2GHz und ner 8600m GT.
Da ich nix render, keine Videos schneide und auch sonst keine 10.000 Anwendungen parallel laufen lasse, suche ich nach einer Aufstellung mit wenigen, schnellen Prozessorkernen.
Die Grafik ist mir vorerst ziemlich egal und würde wahrscheinlich mit einem onboard-chip gedeckt sein. Da ich mich seit... langen Jahren... nicht damit beschäftigt habe, weiß ich nicht, was die onboards mittlerweile so bringen. Gibts was mit ner 8600m GT vergleichbares mittlerweile onboard? Das wär nen Traum
Mainboard-technisch bin ich erst recht vollkommen überfragt. Die Kiste soll funzen und ihren Job machen -_-. Allerdings ist eine Anschlussvielfalt etwas, was ich durchaus nen 10er kosten lasse, wenn's drauf ankommt.
Nun etwas spezieller: Die Prozessorsuche ist ärgerlich. Alles voller Quadcores! Ich habe mich bei den ganzen AMD Quadcores umgeschaut und die Herze mit denen von Intel verglichen und dabei festgestellt, dass man für das Geld eines Intel-dualcores einen AMD Quadcore bekommt. Y?
Mainboards habe ich kaum welche mit integrierter Grafik gefunden.
Die ganze perepherie bekomme ich schon zusammen. Es geht also hauptsächlich um MB, CPU und evtl Grafik.
Kann mir jemand die Welt erklären oder die richtigen Fragen stellen, dass ich die richtigen Informationen rausrücken kann?
Vielen Dank
Les
Da ich nix render, keine Videos schneide und auch sonst keine 10.000 Anwendungen parallel laufen lasse, suche ich nach einer Aufstellung mit wenigen, schnellen Prozessorkernen.
Die Grafik ist mir vorerst ziemlich egal und würde wahrscheinlich mit einem onboard-chip gedeckt sein. Da ich mich seit... langen Jahren... nicht damit beschäftigt habe, weiß ich nicht, was die onboards mittlerweile so bringen. Gibts was mit ner 8600m GT vergleichbares mittlerweile onboard? Das wär nen Traum
Mainboard-technisch bin ich erst recht vollkommen überfragt. Die Kiste soll funzen und ihren Job machen -_-. Allerdings ist eine Anschlussvielfalt etwas, was ich durchaus nen 10er kosten lasse, wenn's drauf ankommt.
Nun etwas spezieller: Die Prozessorsuche ist ärgerlich. Alles voller Quadcores! Ich habe mich bei den ganzen AMD Quadcores umgeschaut und die Herze mit denen von Intel verglichen und dabei festgestellt, dass man für das Geld eines Intel-dualcores einen AMD Quadcore bekommt. Y?
Mainboards habe ich kaum welche mit integrierter Grafik gefunden.
Die ganze perepherie bekomme ich schon zusammen. Es geht also hauptsächlich um MB, CPU und evtl Grafik.
Kann mir jemand die Welt erklären oder die richtigen Fragen stellen, dass ich die richtigen Informationen rausrücken kann?
Vielen Dank
Les
Zitat von »Lev«
ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten
futureintray
God
jeudi 14 janvier 2010, 09:41
vllt waere ja auch was gebrauchtes interessant?
nen e8400 getaktet auf 4ghz geht schon richtig ordentliich ab
aber neu wuerde ichmir auch keine dualcore mehr kaufen,
wobei ich auch keinerlei ahnung habe wie es so P/L maessig aufm gebrauchtmarkt aussieht.
nen e8400 getaktet auf 4ghz geht schon richtig ordentliich ab
aber neu wuerde ichmir auch keine dualcore mehr kaufen,
wobei ich auch keinerlei ahnung habe wie es so P/L maessig aufm gebrauchtmarkt aussieht.
Les_Conrads
God
jeudi 14 janvier 2010, 10:15
Heutzutage würde ich nix anderes mehr als ein QUadcore Kaufen, weil die einfach das beste Preis/Leistungsverhältniss haben.
Wenn du aber ein DUalcore haben willst dann nehm ein aus der X2 5xx Serie.
Die sind aber aufgrund der fehlenden Kerne Langsamer.
Eben dieses bezweifel ich. Ist es wirklich so bedeutsam, dass diese mini-prozesse noch weiter parallel verarbeitet werden? Es ist einfach so, dass ich nie über eine Auslastung von 50% komme. Wenn ich wüsste wie, würde ich auch mal mitloggen, wie viel die Kerne jeweils so zu tun haben. Und ich bin ziemlich sicher, dass da noch groooße Reserven sind (bis auf eben jeweils EINEN Prozess, der wirklich Leistung zieht. Sei es ein großes flash-Ding oder mein komisches Spiel). Ich möchte nicht aggro wirken, aber mein Verständnis sagt mir einfach, dass außerhalb der Benchmarks keine merkliche Beschleunigung und auch keine messbare Beschl. über 1% sein kann.
Preislich ist es dann eben doch ein Unterschied, ob ich für den X2 550 mit 3,1GHz 72€ oder für den X4 955 mit 3,2GHz 127€ bezahle.
Und als weitere Frage: Warum empfielst du mir den 790FX-Chipsatz? Das scheint mir grade frisch auf den Markt gekommen zu sein, wenn ich mir die übertriebenen Preise so anschaue. Das sind ja quasi 100% Aufpreis zu älteren(?) Chipsätzen und selbst zu dem mit integrierter Grafik noch nen guter Schritt nach oben.
Wie gesagt bezweifle ich nicht die Qualität der Aussagen, habe nur wirklich GAR KEINE Ahnung mehr, was man warum kaufen könnt. Als ich das letzte mal in der Materie drinn war, waren 2 Kerne derber, weltfremder Luxus und 2GHz echt gut!
Edit: Gebraucht wäre eigentlich kein Problem, wenn man eine vernünftige Plattform dafür hätte. Da e-bay allerdings von Betrügern und Taugenichtsen nur so wimmelt, fällt das einfach aus. Und auch du, futureintray, bist stark der Meinung, dass die Quadcores merklich schneller sind?
Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification effectuée par "Les_Conrads" (14 janvier 2010, 10:21)
ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten
futureintray
God
jeudi 14 janvier 2010, 13:20
Heutzutage würde ich nix anderes mehr als ein QUadcore Kaufen, weil die einfach das beste Preis/Leistungsverhältniss haben.
Wenn du aber ein DUalcore haben willst dann nehm ein aus der X2 5xx Serie.
Die sind aber aufgrund der fehlenden Kerne Langsamer.
Eben dieses bezweifel ich. Ist es wirklich so bedeutsam, dass diese mini-prozesse noch weiter parallel verarbeitet werden? Es ist einfach so, dass ich nie über eine Auslastung von 50% komme. Wenn ich wüsste wie, würde ich auch mal mitloggen, wie viel die Kerne jeweils so zu tun haben. Und ich bin ziemlich sicher, dass da noch groooße Reserven sind (bis auf eben jeweils EINEN Prozess, der wirklich Leistung zieht. Sei es ein großes flash-Ding oder mein komisches Spiel). Ich möchte nicht aggro wirken, aber mein Verständnis sagt mir einfach, dass außerhalb der Benchmarks keine merkliche Beschleunigung und auch keine messbare Beschl. über 1% sein kann.
Preislich ist es dann eben doch ein Unterschied, ob ich für den X2 550 mit 3,1GHz 72€ oder für den X4 955 mit 3,2GHz 127€ bezahle.
Und als weitere Frage: Warum empfielst du mir den 790FX-Chipsatz? Das scheint mir grade frisch auf den Markt gekommen zu sein, wenn ich mir die übertriebenen Preise so anschaue. Das sind ja quasi 100% Aufpreis zu älteren(?) Chipsätzen und selbst zu dem mit integrierter Grafik noch nen guter Schritt nach oben.
Wie gesagt bezweifle ich nicht die Qualität der Aussagen, habe nur wirklich GAR KEINE Ahnung mehr, was man warum kaufen könnt. Als ich das letzte mal in der Materie drinn war, waren 2 Kerne derber, weltfremder Luxus und 2GHz echt gut!
Edit: Gebraucht wäre eigentlich kein Problem, wenn man eine vernünftige Plattform dafür hätte. Da e-bay allerdings von Betrügern und Taugenichtsen nur so wimmelt, fällt das einfach aus. Und auch du, futureintray, bist stark der Meinung, dass die Quadcores merklich schneller sind?
ne, ich tendiere schon auch eher zum quadcore.
meine freunde haben fast alle nen quadcore mittlerweile.
aber ka,
es kommt mir ja schon fast nen bischen vodoo maesig vor, aber was aus meinem auf 4ghz intel rauskommt ist erstaunlich.
wobei er bei aktuellen spielen schon an die grenze kommt.
aber was office etc angeht kommt mir der e8400 oced schneller vor als die 944be teile.
edith,
muss hinzufuegen:
weder bin ich ausgebildeter tester von cpus noch habe ich irgendwelche messungen vorgenommen.
von sachlichkeit ist meine aussage weit entfernt!
Flexerl
Full Member
vendredi 15 janvier 2010, 13:17
Für deine Zwecke ist ein Dualcore absolut ausreichend! Wenn du die brachiale Rechenpower nur für ein spezielles Spiel benötigst, welches gerade mal einen Kern nutzen kann, dann hättest du bei einem Quadcore 3 weitere Kerne, die sich nur langweilen. Und es will mir hoffentlich keiner erzählen, dass ein Quadcore beim Surfen irgendwelche Vorteile bringt. Du hast schon gut erkannt, es ist eine gewisse Manie vorhanden NOCH (!) gibt es nicht allzuviel Software, die mit mehreren Kernen sinnvoll etwas anfangen kann, und so wie ich das sehe, wirst du diese Art von Software nicht einsetzen.
Allerdings sind Quads von AMD recht günstig zu bekommen...
Aber die Dualcores auch 
NOCH (!) gibt es nicht allzuviel Software, die mit mehreren Kernen sinnvoll etwas anfangen kann, und so wie ich das sehe, wirst du diese Art von Software nicht einsetzen. Allerdings sind Quads von AMD recht günstig zu bekommen...
Aber die Dualcores auch Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification effectuée par "Flexerl" (15 janvier 2010, 13:18)
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
- 1
- 2
Discussions similaires
-
Hardware, allgemein »-
Schnelles Board mit On-Board Grafik
(6 janvier 2007, 00:50)
-
- Hardware, allgemein »
-
Sony PSP
(27 février 2005, 10:59)
-
- Off-Topic »
-
Re: Now Playing Part Two
(3 août 2003, 00:00)
-
- Software, allgemein »
-
Grafik LCD Software
(21 novembre 2003, 00:24)
-
- Software, allgemein »
-
Temps als Graphen
(23 octobre 2002, 12:40)