Ein Angebot bei E-Bay ist wohl eher als "Invitatio ad Offerendum" zu sehen d.h. es ist juristisch mit der Auslage eines Schaufensters zu vergleichen.
Ein Vertrag kommt hingegen durch Antrag und Annahme zustande.
Um bei dem Schaufensterbeispiel zu bleiben, so wird der Antrag vom Kunden gemacht, wenn er den gewünschten Artikel an die Kasse bringt und die Annahme erfolgt durch das Scannen an der Kasse.
Bei E-Bay ist das Gewinnen der Auktion der Antrag und die Annahme erfolgt durch den Verkäufer durch Übermittlung der Kontoverbindung, wenn z.B. die Überweisung die vereinbarte Zahlungsart ist.
Allerdings sind sich die Juristen da soweit ich weiß selbst noch nicht ganz einig.

Aber bevor Du Dich an den Anwalt wendest würde ich erst einmal mit einer schlechten Bewertung drohen.

Zitat von »dasc1mt«

Ein Angebot bei E-Bay ist wohl eher als "Invitatio ad Offerendum" zu sehen d.h. es ist juristisch mit der Auslage eines Schaufensters zu vergleichen. [...]
Bei E-Bay ist das Gewinnen der Auktion der Antrag und die Annahme erfolgt durch den Verkäufer durch Übermittlung der Kontoverbindung, wenn z.B. die Überweisung die vereinbarte Zahlungsart ist.

Ja ne, das ist natürlich völliger Schmarrn  :-X An dieser Stelle hätte eBay keinen Sinn mehr, weil niemand mehr seine Sachen verkaufen würde, wenn ihm des Höchstgebot zu niedrig ist. Präzedenzentscheidung des BGH war im "Passat-Fall" gefällt worden, als ein Händler einen VW Passat zur Auktion stellte und das Höchstgebot deutlich unter dem Marktwert des Autos lag. Bad luck, verkaufen mußte er den Wagen trotzdem zu dem Preis. Auszug:

Zitat

Willenserklärungen können grundsätzlich auch per Mausklick abgegeben werden. Angebote bei Onlineauktionen sind rechtsverbindlich und stellen nicht lediglich eine unverbindliche Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes (invitatio ad offerendum)an den Kunden dar, sondern eine auf Abschluss eines Vertrages gerichtete Willenserklärung. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass die Ware deutlich unter dem Verkehrswert verkauft wurde. Dies hätte durch Angabe eines Mindestgebotes verhindert werden können

@topic:
Minusch hat ja soweit alles schon erwähnt, der Kaufvertrag verpflichtet beide Verkäufer, die Artikel zu den vereinbarten Bedingungen zu übereignen. Du solltest nach den Maßgaben des eBay-Käuferschutzes vorgehen, also nicht zu schnell mahnen und Fristen setzten, schließlich könnte es auch sein, dass einer oder beide z.Z. krank, im Urlaub oder sonstwas/wo sind. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass du ein Recht auf Erfüllung des Vertrags hast, aber wenn du zu schnell zu deutlich mit deinen Forderungen wirst, könnte sich die Sache nur unnötig in die Länge ziehen (wenn Verkäufer bockig werden  ). In den Kaufabwicklungen findest du genaue Fristen, wann Zahlungserinnerungen etc. fällig werden, am besten einfach daran halten. Und wenn gar nichts hilft: Anwalt einschalten. Frag mal deine Eltern, ob du über sie Rechtsschutz-versichert bist, dann bräuchtest du für Fachberatung und den fälligen Brief an die schlampigen Verkäufer nichts bezahlen. Mehr wird ohnehin nicht nötig sein, weil die juristische Lage eindeutig ist und niemand das Risiko eines aussichtslosen Gerichtsprozesses eingehen wird (siehe Zitat oben).

Viel Erfolg auf jeden Fall! Ich geh jetzt auch wieder pennen, bin grad beim Lernen auf der Couch seelig zwischen meinen Büchern eingeschlummert  : ;D

P.S.: Hier gibts einen Überblick über die Gerichtsurteile bezüglich Onlineauktionen, wenns wayne interessiert  

Edith sacht: 333ter Post ... da ist wohl noch ein kleiner Umtrunk fällig .. ... also wenn noch jemand online ist: "Prohost"  ;D

Das sieht das Landgericht Münster anders:
"Online-Verkaufsveranstaltungen mit Verkauf gegen Höchstgebot sind grundsätzlich nicht unzulässig. Das Anbieten der Ware auf einer Homepage stellt auch dann lediglich eine invitatio ad offerendum dar, wenn auf der Angebotsseite die Annahme des höchsten wirksam abgegebenen Kaufangebots in den AGB`s erklärt wird."


Wie schon gesagt sind sich da die Juristen nicht ganz einig und solange es keine konkrete gesetzliche Grundlage gibt wird sich daran wohl wenig ändern. :

Zitat von »dasc1mt«

Das sieht das Landgericht Münster anders:
Wie schon gesagt sind sich da die Juristen nicht ganz einig und solange es keine konkrete gesetzliche Grundlage gibt wird sich daran wohl wenig ändern.  :

Also, wenn ich das richtig sehe, ist die Entscheidung des LG Münster der des OLG Hamm und schließlich des BGH vorausgegangen und wurde durch beide aufgehoben. Hier ist der Verlauf nachzulesen: Drück mich

Die gesetzliche Grundlage besteht und einig sind sich Juristen sowieso nie, d.h. eine Mindermeinung zu dem Thema wirds immer geben.

Zitat von »dasc1mt«

Das sieht das Landgericht Münster anders:
"Online-Verkaufsveranstaltungen mit Verkauf gegen Höchstgebot sind grundsätzlich nicht unzulässig. Das Anbieten der Ware auf einer Homepage stellt auch dann lediglich eine invitatio ad offerendum dar, wenn auf der Angebotsseite die Annahme des höchsten wirksam abgegebenen Kaufangebots in den AGB`s erklärt wird."


Wie schon gesagt sind sich da die Juristen nicht ganz einig und solange es keine konkrete gesetzliche Grundlage gibt wird sich daran wohl wenig ändern.  :

quatsch. wie smart schon sagte kommt selbstverständlich durch abgabe des höchstgebotes ein gültiger kaufvertrag zustande. darüber besteht soweit auch einigkeit. klargestellt wird dies auch in den ebay geschäftsbedingungen.

Bei den niedrigen Preisen hat man gerne den Verdacht, dass der Verkäufer mehr erwartet hat und sich nun nicht meldet. Aber ich hatte es auch schon mal, dass der Käufer auf Montage war und das Geld erst 3 Wochen später überwiesen hat.
Also solltest du vielleicht auch noch etwas warten. Wobei die 2 Wochen auch schon recht lange sind.

Gibt es eigentlich eine Frist nach dem Verkauf innerhalb der man sich nur bei Ebay beschweren darf?