Ein P4 HT 3,06 GHz kann eine Radeon 9700 Pro nur zu 80% ausreizen... eine 9700 nonPro nur zu 90%...

Erst im Jahr 2004 wird es spiele geben bei denen die KArte was zu tun bekommt...

Die heutigen Radeons sind ihrer Zeit recht stark vorraus. Ich denke ne gute KArte wird's wohl recht lange bleiben... bis 2004 wird auch nix schnelleres kommen (abgesehen vom NV35 und der Radeon 9800 Pro welche beide etwa 5-15 % schneller sind... aber ws wird keinen Generationenwechsel geben)

also kann mansagen das die AKrte gaaaaaaaaaaaaaanz lange reichen wird. ;D

Quoted from "Man_In_Blue"

Ein P4 HT 3,06 GHz kann eine Radeon 9700 Pro nur zu 80% ausreizen... eine 9700 nonPro nur zu 90%...

Erst im Jahr 2004 wird es spiele geben bei denen die KArte was zu tun bekommt...

Die heutigen Radeons sind ihrer Zeit recht stark vorraus. Ich denke ne gute KArte wird's wohl recht lange bleiben... bis 2004 wird auch nix schnelleres kommen (abgesehen vom NV35 und der Radeon 9800 Pro welche beide etwa 5-15 % schneller sind... aber ws wird keinen Generationenwechsel geben)

also kann mansagen das die AKrte gaaaaaaaaaaaaaanz lange reichen wird.  ;D

Öhm, ich weiß nicht wer dir das erzählt hat, aber 80-90% kann man gar nicht pauschalisieren. Wie sieht es denn mit z.B. 6x FSAA und 8xAF aus? Da wartet wieder die CPU und da bin ich mir nicht nur sicher, das weiß ich.

Kannst ja gerne mal das als CPU-lastig bekannte Generals mit 2x/8x spielen und dann mal mit 6x/8x wirst schon sehen, dass nicht die CPU der Flaschenhals ist.

Von daher ist das totaler Quatsch... :

So, erstmal herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

Ich bin nicht sehr erfahren, ich kann nur sagen, dass mich der dolle Detonator Jahre lange gestresst hat und dass der ATi Treiber auf Anhieb wunderbar gefunzt hat....

Wg. Wakü: Ich hab mir so ganz grob gesagt hauptsächlich das high end 240 set & einen Twinplex bestellt. Vorteil der neuen gegenüber der anderen Sets ist, dass schon an alles gedacht wurde, Lüfter usw., und dass du den neuen Cuplex evo und nen Aquatube erhälst.

Wg. GraKa: Nimm eine Sapphire 9700 für ~260 Euro!
Bei den heutigen Spielen, die für die Karte überhaupt noch nicht lastig sind, willst du doch sicher Antialilacing und AF nutzen - der Unterschied 9500pro vs. 9700 ist der Speicherdurchsatz (doppelt bei der 9700) und der ist für AA & AF sehr wichtig. Nimm auf keinen Fall eine 9500 nonpro (wenn du keinen mod planst), die hat dann auch nur noch die Hälfte der Pipelines und das dürfte deine Framerate reduzieren - und die kostet meinetwegen bei Sapphire 6 Euro weniger ;D
Die 9700pro hat nur noch ne höhere Taktung und ist stark teurer. Die anderen Karten haben übrigens keinen Taktunterschied.
Nimm also eine 9700 non-pro, ich würd Sapphire nehmen, ich denke nicht dass du an eine Hercules unter 300 kommst.

Ich grüße meine Mami, meinen Papi & MIB, von dem ich das alles gelernt hab. ;D

MfG Cebalis

Quoted from "TurricanM3"

Öhm, ich weiß nicht wer dir das erzählt hat, aber 80-90% kann man gar nicht pauschalisieren. Wie sieht es denn mit z.B. 6x FSAA und 8xAF aus? Da wartet wieder die CPU und da bin ich mir nicht nur sicher, das weiß ich.

Kannst ja gerne mal das als CPU-lastig bekannte Generals mit 2x/8x spielen und dann mal mit 6x/8x wirst schon sehen, dass nicht die CPU der Flaschenhals ist.

Von daher ist das totaler Quatsch... :

Im duchschnit OHNE AA/AF...

Natürlich sagen dies Featers ne mänge GraKa Power... nur logisch das die CPU dann ned mehr limitirt.


@ LiquidAcid:

He he... das mit den Treibern dürfte @Time wohl genau so (wenn ned sogar eher) auf NV zutreffen

Aber hast natülrich im Grunde recht.


@ Cebalis:

Danke. Für diese Auszeichnung will ich noch einigen Leuten danken die mir zu dieser verholfen haben:
Dem 3DCenter
Herrn Karsten Berger
und natülrich ATi

Quoted from "Man_In_Blue"

Im duchschnit OHNE AA/AF...

Natürlich sagen dies Featers ne mänge GraKa Power... nur logisch das die CPU dann ned mehr limitirt.

Öhm, Drogen? ???

Selber!

Mensch! Nachdenken.

Wenn ich AA & AF zusachalte dann hat die GraKa echt was zu tun... ist doch nur lgisch das die CPU dann ned mehr die Bremse ist. (in den meisten fällen jedenfalls)

es ist mir piepegal wer hier für ATI oder Nvidea schreit. Ich krieg von beiden KEIN geld. Also hört auf immer wieder diese Glaubensfragen mit Fachwissen zu beantworten.

Sachlich bleiben PUNKT.

Wessen Bier ich trink, dessen Lied ich sing. :

@MIB
Hast du mal gelesen, was du da oben für einen Mist geschrieben hast, deswegen die Frage ob du Drogen nimmst, dass die Karte so mehr zu tun hat habe ich schon geschrieben, weiß nicht warum du das wiederholst und einen auf allwissend machst...

P.S.:
Wer die Leistung einer 9700 ohne AF und FSAA mist, der tut mir echt leid, wozu sonst eine ATI? Gerade das ist doch ihr Vorteil, schonmal was davon gehört MIB? :

@ TurricanM3:

NAtürlich zockt man mit ner ATi @ AA und AF... aber wenn man im allgemeinen gucken will welcher Propz eine graka wie weit ausreizen kann tut man das ja @deflaut settings... sonst könnt man das ja ned vergleichen...


@ Metaxa:

AA = Anti Aliasing= Kanntengköttung... in den meisten Games hast du bei schrägen so störende Stufen... die bekommste mit AA weg... das AA der Radoens ist dabei sehr effizient und was wichtiger ist: Quallitativ am hochwertigsten

AF = Anisotrope Filter= andere Filter Art... bei normalen Trilineran Filtern bekommst du bei flachen flächen auf die du mit einem geringen Winkel herab guckst seht unscharfe Texturen... das wird mit AF besser...

Wenn du mehr wissen willst: http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/

Da gibt's auch nen hauefen schöner Benchmaks...

Wenn du ned mal weißt was AA/AF ist kannste ruig die R9500Pro nemen ;D

@MIB: Welcher AF-Wert is sinnvoll? Im Treiber geht das bis 16x

2X und 16X sind sinnvoll... Den 2X hab ich IMMER an und 16X dann wenn die Karte noch genug reserven hat. (neben dem AA das ich immer min auf 2X habe)

Aber das ist geschmackssache. Am besten du gibst in jedem Game so viel wie möglich...