WD oder Seagate ?

TemplarOfSteel

Senior Member

Sonntag, 22. Juni 2003, 16:52

1

Hi!

Ich wollte mir demnächst einen neuen Satz Festplatten zulegen. 120GB-Platten haben (zumindest bei WD) den niedrigsten Preis pro GB.
Jetzt gibt es aber von Seagate eine Platte mit fast gleichen Leistungsdaten (die soll 0,4ms schnelleren Zugriff haben :

) für den gleichen Preis.
Welche würdet ihr nehmen bzw wie sind eure Erfahrungen mit den beiden Herstellern ?

keep my perspective straight
keep me away from hate
keep my eyes uncovered

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 17:46

2

ich selbst bin mit den wd platten sehr zufrieden.
ich würde die 1200bb nehmen.
meine segate platte hat schon nach 1 jahr betrieb den geist aufgegeben. die western platten laufen muntern weiter.
so ist meine erfahrung.

gruss patrick

[CENTER]

[/CENTER]

thetruephoenix

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 20:27

3

beide Platten sind sehr gut.
wenn du leise Platten willst, nimm die Seagate(wd is etwas laut).ich persönlich würde allerdings zur wd greifen.hab ne 1000bb und die läuft seit Jahren munter weiter...hatte nur einmal mein Windows zerschossen, aber dafür konnte die Platte nix.

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 21:53

4

seagate oder ibm 180 gpx (meine empfehlung)

WD sind gar net soooo schnell wie alle denken, aber recht laut

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 21:57

5

Zitat von »saci«

WD sind gar net soooo schnell wie alle denken, aber recht laut

meine western 1000bb hat um einiges schneller gebootet als meine alte segate platte. und hören tu ich keine meiner 4 western digital platten.
ich hatte mal ne ibm mit 40 gb und 7200upm. die war so laut wie meine ganz alte 5gb platte, obwohl sie neu war. und ne andere ibm platte is nach nem halben jahr auch kaputt gewesen. seitdem nie wieder ibm

[CENTER]

[/CENTER]

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 22:01

6

Zitat von »Patrickclouds«

meine western 1000bb hat um einiges schneller gebootet als meine alte segate platte. und hören tu ich keine meiner 4 western digital platten.
ich hatte mal ne ibm mit 40 gb und 7200upm. die war so laut wie meine ganz alte 5gb platte, obwohl sie neu war. und ne andere ibm platte is nach nem halben jahr auch kaputt gewesen. seitdem nie wieder ibm

ich liebe solche helden wie dich :

eine NEUE platte ist halt meist schneller als eine ALTE (wahrscheinlich 5400 upm noch)

außerdem kannste ALTE IBM net mit NEUEN HITACHI/IBM vergleichen..

also red keinen unsinn

/EDIT wenn du deine WD net hörst musste taub sein.. die hört man ja selbst enkoppelt in lukü pcs

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 22:23

7

die segat platte war auch neu gewesen und mit 7200 upm. warum sollte ich hier müll erzählen.

du erzählst müll und behauptest ich würde hier rum lügen. wenn du es nicht glaubst kannst du ja meinen bruder fragen ;D

die ibm platte war schon eine neue von ibm/hitachi.

dann hab ich wohl derbe glück gehabt, denn ich höre meine western platten wirklich nicht.

[CENTER]

[/CENTER]

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 22:30

8

Zitat von »Patrickclouds«

die segat platte war auch neu gewesen und mit 7200 upm. warum sollte ich hier müll erzählen.

du erzählst müll und behauptest ich würde hier rum lügen. wenn du es nicht glaubst kannst du ja meinen bruder fragen ;D

die ibm platte war schon eine neue von ibm/hitachi.

dann hab ich wohl derbe glück gehabt, denn ich höre meine western platten wirklich nicht.

es ist ein fakt dass 180 gpx leiser als die WD sind..
WD sind schon was schneller als seagates, aber net soo sher und lauter

then3o

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 22:51

9

tragt es doch beim schlammfighten aus :

http://www.balrog-online.net

MisteryPhx

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 22:56

10

ich halt nicht viel von den seagates, AUßER man will ne leise Platte. Die WD is schneller als die Seagate, aber auch viel Lauter. Wärmstens empfehlen kann ich aber die Hitachi/IBM 180GXP(120Gig, 8MB Cache) die is zwar nicht so leise wie die Seagate(is leiser als die WD) aber dafür n bissl schneller als die WD. Ich hab die IBM, kumpel von mir die Seagate und die WD(alle 120gig, 8MB).

--> Kurzfassung: WD Laut,schnell, IBM leiser,schneller, seagate am leisesten, auch schnell, aber langsamer als die WD

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

Eumel

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 23:45

11

@saci

Ich hab ne WD800BB und Lukü. Die Platte hör ich überhaupt nicht. :

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Sonntag, 22. Juni 2003, 23:58

12

*sichaufschlammfightenfreu*

ich kann nur meine eigenen erfahrungen posten und die sind nunmal positiv zu den wd platten und negativ zu den segate und ibm platten.

[CENTER]

[/CENTER]

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 00:01

13

tut mir leid ab jeder der wd net hört ist taub.. das ist halt so..

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 00:43

14

wenn du willst kannst du mal bei mir vorbeikommen und dein ohr an meinen rechner halten

[CENTER]

[/CENTER]

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 00:48

15

ich habe bestimmt schon 5 wd platten gehört und alle waren in meinen augen laut..

haste ne spezialanfertigung?

tschneider

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 01:47

16

... vielleicht ein kleiner "Einwurf" in Sachen Qualität - hab am Freitag zwei IBM Deskstar 40 GB zum Händler zurück gebracht - defekt nach 23 Monaten im RAID5 :-/ ... von daher würd ich IBM/Hitachi nicht unbedingt empfehlen :-X mit WD hab ich (zumindest in den letzten 24 Monaten) deutlich bessere Erfahrungen im Dauerbetrieb (RAID5 bei 24 Stunden/7 Tage Dauerbetrieb)

P.S. ... für Schlammcatchen steh ich definitv nicht zur Verfügung ;D :-X *duckundweg*

s4c3rd0s

unregistriert

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 01:51

17

ihr müsst lernen zu unterscheiden zwischen

IBM grundsätzlich und den NEUEN 180GPX by Hitachi :

thetruephoenix

God

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 02:12

18

einen sclechten ruf wird man nur schwer wieder los.außerdem hatte er nach ner 120-er gefragt und nich nach der 180.mal so nebenbei: nich jeder hat das geld für 60 gb zusätzlich...

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

tschneider

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 02:19

19

Zitat von »saci«

ihr müsst lernen zu unterscheiden zwischen

IBM grundsätzlich und den NEUEN 180GPX by Hitachi :

... einverstanden - mag ein Unterschied sein ??? :

... aber bist Du sicher das die Teile xxx GPX heißen ??? ;D ich würd ja mal behaupten das IBM/Hitachi Platten grundsätzlich auf xxx GXP getauft sind ;D ... GPX heißen verschiedene Motorrad-Modelle von Kawasaki ;D ;D ;D nur so nebenbei bemerkt

*duckundweg*

Manni

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 03:23

20

[/Die Austrinkersize]

Verkaufe meine Wakü Komplett http://forum.gamestar.de/vbb/showthread.…206#post2953206