• 31.10.2025, 07:57
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

WD oder Seagate ?

  • 1
  • 2

Erdnuss

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 09:24

Wie wäre es mit Samsung: 160 GB aktuell für 112 Euro...?
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.

Patrickclouds

God

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 10:54

das is ein wirkliches gutes angebot.
wo kostet die nur 112 euro?
[CENTER][/CENTER]

kaba

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 19:04

hmm so geb ich mal meinen Senf dazu ;D

Also ich hatte 2 WD Platten und eine IBM ....WD haben alles ausgehalten waren auch schnell aber unglaublich laut (100GB PLatten mit 2MB Cache 1000BB heißt die glaub ich) .. ok die IBM ist Vergangenheit ..ich war jung und hatte keine Ahnung *g*

Nun habe ich eine Seagate 7000.7 mit 8 mb Cache, diese ist schnell (ich finde sehr sogar) und leiser als die alten Barracuda IV und V!
Dazu hab ich noch ne 120er Samsung 5400 RPM ..die hört man gar nicht.. und noch ne 160er Samsung auch 5400 RPM hört man auch nicht ...

Also meine Ohren sind nur das blubbern von Wasser und zwei 5V Päpste gewöhnt und recht empfindlich! Und wer ne WD Platte nicht hören kann der war zu oft in der bumm bumm Techno Disse ;D

Also die neuen Seagate kann ich als Systemplatte empfeheln ..und die Samsung (weil leise ..dafür aber langsame 5400 rpm) als Storage für Sicherheitskopien *muhahaha* (SVCD ...MP3..etc)
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Erdnuss

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 21:00

Zitat von »Patrickclouds«

das is ein wirkliches gutes angebot.
wo kostet die  nur 112 euro?

www.arlt.com
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.

kaba

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 21:40

P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

MisteryPhx

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 23:21

Zitat von »thetruephoenix«

einen sclechten ruf wird man nur schwer wieder los.außerdem hatte er nach ner 120-er gefragt und nich nach der 180.mal so nebenbei: nich jeder hat das geld für 60 gb zusätzlich...


öhm, er sagte: "180 GXP", das 180 bedeutet nur die Produktreihe, es gibt eine 180GXP mit 123,5MB und eine 180GXP mit 180GB... wurscht

Zum Thema zurück: Die Seagate 120GB mit sATA is auch richtig schnell,ob se leise is, weiß ich net. Einzig Happige is der Preis von 129€. Aber die 160er für 110€uronen is echt ne überlegung wert...
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;)

Opelhatza

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 23:56

an scheiß sind die 160er von samsung so billig!! hab grad gschaut...kostn alle ÜBER 140! lol :'(
AMD XP 1,8 - 2x 256DDR-RAM SAMSUNG(2100)- ASROCK K7VT2 - Radeon 9000 Pro - 2x Seagate 40GB/5400 - 2x Seagate 160GB/7600 alles schön fein in nem Lian Li Pc-71

Progamer

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Montag, 23. Juni 2003, 23:58

ich habe ne seagate barracuda IV mit 7200 upm und 80 Gb und das soll die schnellste von den 80 GB sein. Steht bei Chip.de und deswegen gibt es für mich nur Seagate und was ist bitte ne Western Digital.Eine ist mir nach 1 Tag kaputt gegangen.

mfg Progamor
Amd 64 3000+ @ 4000+ ATI Radeon X850Xt Seagate Barracuda IV 80 GB 2* 512 PC 3200 Twinmos CH-5 Pc400

kaba

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 00:20

Zitat

an scheiß sind die 160er von samsung so billig!! hab grad gschaut...kostn alle ÜBER 140! lol


Ich weiß nicht wo Du schaust .... beui Mindfac. kostet die 160er mit 5400 rpm 110 Eusen...

Wer suchen kannist klar im Vorteil ;D
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

MisteryPhx

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 02:23

Zitat von »kaba«



Ich weiß nicht wo Du schaust .... beui Mindfac. kostet die 160er mit 5400 rpm 110 Eusen...

Wer suchen kannist klar im Vorteil  ;D


5400rpm... ::) :-/
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;)

Opelhatza

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 02:31

ASO is das...naja wer kauft sich heutzutage noch ne 5400er?? das sind mir die 40GB dann auch net wert das alles so langsam geht! ;D
AMD XP 1,8 - 2x 256DDR-RAM SAMSUNG(2100)- ASROCK K7VT2 - Radeon 9000 Pro - 2x Seagate 40GB/5400 - 2x Seagate 160GB/7600 alles schön fein in nem Lian Li Pc-71

kaba

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 02:47

Wieso auch nit ...reicht doch wenn du ne Schnelle System Platte hast ... die Platte zum Ablegen der Filme Isos und mp3s muß nur groß und leise sein!

Könnt Ihr ja machen wie ihr wollt...
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Opelhatza

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 02:57

naja..ich hab ja selber zwei 5400er aber irgendwie find ich die sind so langsam..kauf mir lieber noch eine 7200er...lieber wär ma ne 10000er aber das kann sich ja keiner leistn!
AMD XP 1,8 - 2x 256DDR-RAM SAMSUNG(2100)- ASROCK K7VT2 - Radeon 9000 Pro - 2x Seagate 40GB/5400 - 2x Seagate 160GB/7600 alles schön fein in nem Lian Li Pc-71

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 03:25

Ich hab auch ne 120 GB Samsung 5400 U/min. Wenn ich die Ladezeiten mit der Festplatte von nem Kumpel vergleiche (LIDL PC, WD mit 7200 U/min, XP2700+, 512 MB RAM, Rad9500@9700), dann hat sich das nix.
Generals, UT2k3, CS, Windowsstart usw. lädt alles in etwa gleich schnell, mal bei ihm ne sec schneller, mal bei mir. Sprich: äußerst geringe Abweichungen, die für die leise und günstige Samsung sprechen.
Ob die wirklich lange hält kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich meine Samsung erst seit 3 Monaten habe.

Erdnuss

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 12:52

Zitat von »Opelhatza«

ASO is das...naja wer kauft sich heutzutage noch ne 5400er??

Ich.

Zitat

das sind mir die 40GB dann auch net wert das alles so langsam geht! ;D

Tja, wenn man sein Leben in Millisekunden rechnet mag das stimmen - aber gemessen am Preis pro Gigabyte wirst du derzeit nichts besseres finden und ich kann ehrlich gesagt auch kaum einen Unterschied im Arbeiten zwischen einer 5400'er und 7200'er finden. Zumal durch die Größe der Platte die Daten auch näher beieinanderliegen und somit der Lesekopf weniger Weg zurücklegen muss, als bei einer 60 GB mit 7200 Umdrehungen.
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.

Maxxxxx

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 14:01

SEAGATE !

meine letze war ne 80gb seagate....top und vor allem leise!

was ich von meiner WD nicht behaupten kann 60GB... die ist alles andere als silent......

und von der performence her ist die seagate klar besser, ausserdem haben einige modelle der 120gb reihe 8mb cache.....

UKJFeigling

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 14:56

Ich habe seit 1 Woche die Seagate Barracuda V Serial ATA 120GB. Sie ist sehr schnell. Das Zugriffsgeräusch allerdings geht über die Skala. Da waren meine 2 Maxtor vorher aber viel leiser. Vielleicht ist sie aber auch irgendwie defekt. Hatte nämlich bereits 1x eine nicht mehr bootbare Partition und musste neu aufsetzen. Muss es noch beobachten.

Hat sonst wer noch die gleiche Platte. Ein Bekannter hat die gleiche und auch seine Zugriffsgeräusche (also eigentlich die der Platte) sind sehr laut. Vor allem wenn man bedenkt, das man immer hört Seagate's seien leise. Kann ich jedenfalls keinesfalls bestätigen.

Greetz
[UKJ]Feigling
wer sich alles leisten kann, der kann sich nichts mehr leisten

Scavenger

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 16:01

Also laut und leise is ja immer relativ. Ich kann auf jedenfall zur WD raten, man kann sie zwar hören ist aber auf jedenfall noch im grünen Bereich (hab schon lautere gehört). Selbst die WD mit 10.000 U/min. is noch verträglich. Aber muss jeder so Kaufen wie er denkt. ;)

Opelhatza

Full Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 17:14

ok überredet...hab zwar am we ne 120er 7200er bestellt...ABER jetzt bestell i mir auch noch ne 160er 5400...wenns schon so billg sind...gg.
AMD XP 1,8 - 2x 256DDR-RAM SAMSUNG(2100)- ASROCK K7VT2 - Radeon 9000 Pro - 2x Seagate 40GB/5400 - 2x Seagate 160GB/7600 alles schön fein in nem Lian Li Pc-71

J_Tuvix

Senior Member

Re: WD oder Seagate ?

Dienstag, 24. Juni 2003, 17:54

Zitat von »[UKJ]Feigling«

Feigling link=board=3;num=1056286378;start=30#36 date=06/24/03 um 12:56:41]Hat sonst wer noch die gleiche Platte. Ein Bekannter hat die gleiche und auch seine Zugriffsgeräusche (also eigentlich die der Platte) sind sehr laut. Vor allem wenn man bedenkt, das man immer hört Seagate's seien leise. Kann ich jedenfalls keinesfalls bestätigen.

Greetz
[UKJ]Feigling


du musst das ding auf den silent modus stellen. ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/winaam18.zip
dann ist die deutlich leiser
  • 1
  • 2