Klingt ziemlich einleuchtend.

Kann ich Dir natürlich auch gerne beweisen, aber was genau sagen nochmal erster und zweiter Strahlensatz?

Ich mahl mal ein Bild und lade es hoch, vielleicht hilft es Dir,
dauert noch eine Minute...

Sorry für das große Pic, wie kann ich denn die Darstellungsgröße im Forum verändern?

Gruß
god0815

Hab heute meinen Scanner bekommen, geiles Teil
(Epson Perfection 1260...)

Hier eine Kostprobe:
Die Lösung für das obige Problem, Größe 0,5MB +/-

http://www.god0815.gmxhome.de/wakue/pics…trahlensatz.jpg

Hoffe, diese Lösung hilft Dir weiter, hab's mal aus'm Kopf gemacht, ist scho ein paar Jahre her, dass ich das in der Schule hatte...

Musst noch die algemeinen Formen der Strahlensätze dazuschreiben, dann kannst Du's abgeben

das kann man im forum nich verändern...mach das mal aufm webspace kleiner

Heute nicht mehr...
Aber ich mach das Bild zu nem Link

Gruß
god0815

Edit:

die letzte Zeile des ersten Beweises muss natürlich heißen:

=>umgekehrt aus Strahlensatz: M1M2 || AB (und nicht M1M2=AB)

Hab die Striche irgendwie verdreht

Gruß
god0815

Weil M für mich nach Mittelpunkt klingt

Sonst ist der ganze Kram auch garnicht beweißbar. M1M2 kann nur dann die halbe Länge und die Parrallelität zu AB aufweisen, wenn es sich um die Mittelpunkte handelt.
Bei anderen Punkten gilt der geforderte Kram einfach nicht...

IANAM

( I am not a Mathematician )

Gruß
god0815

Quoted from "DoubleTmC"

cool, danke dir =)
Aber nur eine Frage:
Warum gehst du davon aus, dass die Streck M1M2 die seiten CB und CA genau halbiert????

TmC

Ausserdem soll es ja auch eine Mittellienie sein...die wäre es ja sonst net....