26.04.2024, 16:43
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 25. Juni 2013, 21:50
werde bald umziehen und dann einen Synologi Storage mit 8x3TB mirt leisten, da kommen die Daten hin die sicher sein sollen.
Doof das das Raid abgekackt ist aber so extrem wichtiges war jetzt nicht drauf nur das neu runterladen und so weiter würde ich mir gerne ersparen.
Thema Raid im PC hatte ich ein Raid 1 Alleine wegen der Geschwindigkeit da die Sicherheit nicht im Vordergrund standt
Allerdings hatte ich schon mal drüber nach gedacht 4x1tb zu holen und die in ein Raid 5 zu hauen ... nächster Gedanke war ein ESXi Server der die VMs direct vom Storage läd.
und 2-4 TB je nach RAID wäre schon genug aber wenn alles auf dem Storage landet schon viel aber schnell
Sind denn irgendwelche platten besonders gut für Raids ? und vor allen dinge schnell ...
Lebensdauer wäre eher neben Sache wenn ich nicht grade arbeite bzw die Leistung benötige ist der Rechner aus, denn coden kann man auch super am Laptop.
Doof das das Raid abgekackt ist aber so extrem wichtiges war jetzt nicht drauf nur das neu runterladen und so weiter würde ich mir gerne ersparen.
Thema Raid im PC hatte ich ein Raid 1 Alleine wegen der Geschwindigkeit da die Sicherheit nicht im Vordergrund standt
Allerdings hatte ich schon mal drüber nach gedacht 4x1tb zu holen und die in ein Raid 5 zu hauen ... nächster Gedanke war ein ESXi Server der die VMs direct vom Storage läd.
und 2-4 TB je nach RAID wäre schon genug aber wenn alles auf dem Storage landet schon viel aber schnell
Sind denn irgendwelche platten besonders gut für Raids ? und vor allen dinge schnell ...
Lebensdauer wäre eher neben Sache wenn ich nicht grade arbeite bzw die Leistung benötige ist der Rechner aus, denn coden kann man auch super am Laptop.
Dienstag, 25. Juni 2013, 23:19
Die RE Platten sind verdamm teuer und es gibt in einer 7 tage Woche bestimmt nur 2-3 tage wo mein Rechner an ist.
Werde wohl auf eine Ladung Green platte setzten ...
aber werde wohl nur 2 platten maximal nehmen alles was echt schnell sein soll kommt wohl auf meine SSD wenn ich mir die preise anschaue wie viel das wäre wenn ich 4x1TB nehme stat 2x2 oder 1x3...
Das klingt doch alles noch sehr verworren.
Vielleicht solltest Du zuerst mal Deine Anforderungen und Wünsche ordnen. Dann kann man auch ein Storage-Konzept erstellen, das einen brauchbaren Kompromiss aus Platz, Speed und Kosten darstellt. Jede Speichertechnologie hat ihre speziellen Stärken und Schwächen. Der "schnelle Alleskönner" wurde schon mehrfach genannt: Raid-10 - das ist aber eben nicht gerade die günstigste Variante. Wenn die Kosten im Vordergrund stehen, müssen wir das etwas genauer und knapper anpassen.
In diesem Zuge sollte man auch gleich mal das Thema Backup und Desaster-Recovery beleuchten. Da sind ja (wie aus aktuellem Anlass erkennbar) offensichtlich noch ein paar Defizite auszumerzen.
Schreib' doch einfach mal, welche Datenmengen es zu bewältigen gilt und was das für Daten sind.
mfg, Tom
Edit:
In nen PC würd ich die RE nicht mehr einbauen da sie doch recht gut hörbar sind.
Gegen den Lärm wurde iSCSI erfunden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tom_H« (25. Juni 2013, 23:23)
Dienstag, 25. Juni 2013, 23:27
nene der nass sollte die WD Red platten bekommen in einem 1813+
Für den PC hab ich mir jetzt 3 Konstellationen ausgedacht
1.
1x3TB "Fuck of Raid"
Dafür dann diese
http://geizhals.de/a621714.html
2.
Die jetztigen platten raus und durch 2x1,5tb ersetzetn
also durch die
http://geizhals.de/a488211.html
3.
Platten Samt käfig raus und 2x1tb als 2,5" rein daraufhin hab ich mehr platzt für Wakü Erweiterungen bzw platz für die pumpe usw usw usw kann soger noch 2x120 radi mehr rein machen
(Hab ein bitfenix prodigy als case) bild noch mit der H60 die ich aber jetzt durch einen radiator usw erweitert hatte aber das gefällt mir nicht so als kühler pumpe her.
da dachte ich an diese
Für den PC hab ich mir jetzt 3 Konstellationen ausgedacht
1.
1x3TB "Fuck of Raid"
Dafür dann diese
http://geizhals.de/a621714.html
2.
Die jetztigen platten raus und durch 2x1,5tb ersetzetn
also durch die
http://geizhals.de/a488211.html
3.
Platten Samt käfig raus und 2x1tb als 2,5" rein daraufhin hab ich mehr platzt für Wakü Erweiterungen bzw platz für die pumpe usw usw usw kann soger noch 2x120 radi mehr rein machen
(Hab ein bitfenix prodigy als case) bild noch mit der H60 die ich aber jetzt durch einen radiator usw erweitert hatte aber das gefällt mir nicht so als kühler pumpe her.
da dachte ich an diese
http://geizhals.de/a669218.html
EDIT:
Tom das steht alles bereits oben backups werden alle auf dem NAS laden deshalp ist mir die datensicherheit egal
es sind knapp mehr als 1 TB steht oben auch
Mittwoch, 26. Juni 2013, 00:25
Ich schrieb doch das die Platten keinen Sinn im lokalen System machen mit dem Verweis auf ein NAS.
In nen PC würd ich die RE nicht mehr einbauen da sie doch recht gut hörbar sind.
Gegen den Lärm wurde iSCSI erfunden.
mit iSCSI handelt man sich in dem Kontext auch nur unnötig Aufwand und Ärger ein wenn das NAS genau so gut CIFS oder NFS beherscht... =P
Sören
Mittwoch, 26. Juni 2013, 19:44
mit iSCSI handelt man sich in dem Kontext auch nur unnötig Aufwand und Ärger ein wenn das NAS genau so gut CIFS oder NFS beherscht... =P
Wenn es darum geht, die internen Platten durch ein NAS zu ersetzen, ist iSCSI der bessere Weg. Für normale Netzlaufwerke ist CIFS bzw. NFS besser geeignet.
Mittwoch, 26. Juni 2013, 21:08
mal zum NAS bevor es nochmehr dahin schweift das ding wird ein
synology 1813+ mit 8x3TB WD Red platten steht in der Garage und darf dort laut sein wie es will und kalt ist es auch ....
Aus platzt Mangel würde ich auch lieber die 2,5" platten nehmen aber wie du sagst die platten von WD immer in den Sleepmodus wechseln und das stark verzögern kann würde ich glaube ich auch zu die von Seagate greifen...
Gehen die auch in den Sleepmodus wenn z.B. grade eine VM von dieser gestartet wird die allerdings nicht dauerhaft zugreift bzw irgendwelche Server Anwendungen die gelegentlich drauf zu greifen ...
oder kann man den Sleepmodus sogar aus machen ?
kannst ja mit dem platten neu kauf warten dann könnte ich dir von meinen berichten
EDIT:
was ist denn mit diesen HGST platten ?
7200rpm
32MB Cache
klingt jetzt nicht so schlecht ... schon jemand Erfahrung mit platten von denen ?
synology 1813+ mit 8x3TB WD Red platten steht in der Garage und darf dort laut sein wie es will und kalt ist es auch ....
Aus platzt Mangel würde ich auch lieber die 2,5" platten nehmen aber wie du sagst die platten von WD immer in den Sleepmodus wechseln und das stark verzögern kann würde ich glaube ich auch zu die von Seagate greifen...
Gehen die auch in den Sleepmodus wenn z.B. grade eine VM von dieser gestartet wird die allerdings nicht dauerhaft zugreift bzw irgendwelche Server Anwendungen die gelegentlich drauf zu greifen ...
oder kann man den Sleepmodus sogar aus machen ?
kannst ja mit dem platten neu kauf warten dann könnte ich dir von meinen berichten
EDIT:
was ist denn mit diesen HGST platten ?
7200rpm
32MB Cache
klingt jetzt nicht so schlecht ... schon jemand Erfahrung mit platten von denen ?
Donnerstag, 27. Juni 2013, 11:32
das ding wird ein synology 1813+
Nimm' doch einfach Platten aus der Kompatibilitätsliste.
In zwei Synologies (1U Pizzaschachteln) habe ich mal ganz frech ein paar "WD3009FYPX" hineingesteckt - die scheinen sich da auch ganz wohl zu fühlen.
BTW: Zu IBM-Platten (heute Hitachi) habe ich seit den Ultrastor-Problemen und dem DTLA-Massensterben ein gestörtes Verhältnis.
mfg, Tom
Donnerstag, 27. Juni 2013, 12:17
Jo da ist schon was dran... aber bei einigen Herstellern gibt es halt öfter mal Produktserien wo der Wurm drin ist, und dann ist es auch interessant wie sich der Hersteller verhält...
Bei Samsung gab es ja schon nach kurzer Betriebszeit ein Massensterben der HDDs... und die haben die Dinger trotzdem weiter fleißig in den Markt gepushed...
So oder so, WD hat sich einfach bewährt bei mir über die letzten 10 Jahre.
Sören
Bei Samsung gab es ja schon nach kurzer Betriebszeit ein Massensterben der HDDs... und die haben die Dinger trotzdem weiter fleißig in den Markt gepushed...
So oder so, WD hat sich einfach bewährt bei mir über die letzten 10 Jahre.
Sören
Ähnliche Themen
-
Off-Topic »-
Der Lustige-Bilder-Thread - vorsicht Bilder!
(28. März 2004, 14:45)
-
- Hardware, allgemein »
-
Neues MoBo: Probleme mit Raid 0 -> Update: Sehr langer Systemstart
(6. April 2010, 12:44)
-
- Hardware, allgemein »
-
Anderes Forum? fehler beim laden des betriebssys.
(28. Oktober 2003, 14:34)
-
- Off-Topic »
-
Trauert mit mir!
(17. Januar 2003, 17:11)