AMD & nVidia Enttäuschung zur CES

AMD & nVidia Enttäuschung zur CES

Friday, January 6th 2017, 1:35pm

Bin ich der Einzige, der sich von der CES mehr erhofft hat? Intel kocht mit Kaby Lake ja schon auf Sparflamme und bis Ryzen kommt dauert es ja offenbar auch noch eine Weile.
Vega ist auch nur difus am Horizont zu erahnen und von NVidia (die ja großes mit viel Tamtam angekündigt hatten) kam zur CES nur ein neues Shield Design und die Ankündigung für den Streaming Dienst, aber keine 1080Ti auf die viele sehnsüchtig warten.
Noch jemand hier der sich für den 2017 Start mehr erhofft hatte?

scy

Junior Member

Posts: 45

Friday, January 6th 2017, 1:38pm

Ich denke dass alle nun an einem Punkt angelangt sind wo nicht mehr viel rauszuholen ist. Spätestens in 5 Jahren zählen nicht mehr die Cores oder GHz, sondern wer die meisten PIN's an der CPU hat oder den am schönsten designten Heatspreader

Fieldrider

Senior Member

Posts: 520

Friday, January 6th 2017, 4:38pm

Die 1080ti macht halt im moment noch keinen Sinn, da es momentan noch kein vergleichbares Modell von AMD gibt.
Wenn AMD dann Vega rausbring, dann wird mit Sicherheit auch die 1080ti rauskommen

Stephan

Administrator

Posts: 5,967

Sunday, January 8th 2017, 9:25am

AMD ist im ankündigen immer sehr weit vorn - das liegt halt auch daran das man die Investoren bei der Stange halten muss. Nvidia hat keinen Druck irgendetwas auf den Markt zu bringen, ebenso Intel.
Für Ryzen sehe ich gute Chancen - aber die PCIe Lanes sind begrenzt und Intel hat sicher - gerade auch preislich - viele Möglichkeiten AMD zu ärgern. Zudem muss man hier erst einmal abwarten wie gut sich der X370 Chipsatz machen wird und ob es keine Fallstricke gibt.
Ich drücke AMD die Daumen - nur mut einem guten Wettbewerb kann sich der Markt wieder entwickeln.
Wenn man sich die Preisentwicklungen bei Grafikkarten und Prozessoren ansieht, dann ist das in den letzten Jahren schon sehr seltsam.

Foren-Inventar

Sunday, January 8th 2017, 4:43pm

AMD muss in GPU und CPU Leistung eine schüppe drauf legen so wie zu Athlon 64 Zeiten. Wenn sie wie die letzten Generation "nur" so schnell sind wie die Letzte Intel/Nvidia Generation kann das nichts werden. Auch nicht wenn sie über den Preis gehen. Die Leistung muss stimmen. Wenn die CPU Leistung bei RYZEN nur im knappen Zweistelligen Prozentbereich zuwachs gegenüber einem Haswell/Broadwell-E liegt werden iele nicht auf AMD Wechseln. Und Intel hat mit der nächsten Generation wieder deutlich vorsprung.

#1

Meine Reviews

gr3if

God

Posts: 6,176

Friday, January 13th 2017, 5:28pm

@Stephan: Pcie Lanes sind doch garnicht begrenzt... Die Cpu hat einen annehmbaren Teil, dazu kommt der Chipsatz. Ich sehe da keine probleme, nichtmal für Sli oder CRF Setups.

Full Member

Tuesday, January 31st 2017, 1:11pm

Das seltsame ist, dass sich GPU's ja sehr wohl weiterentwickeln. Jede maximale Ausbaustufe hat min. 50% Leistungszuwachs gebracht und die Watt/Performance ist sogar noch beachtlicher. Die Preise sind sehr ordentlich geklettert für die Spitzenkarten, dass muss man auch konsterniert feststellen.
Auf der CPU Seite hingegen hat sich seit Jahren wirklich extrem wenig getan. Der 2011 erschienene i2700K ist nur 40% langsamer als der aktuelle 7700k Kaby Lake. Da liegen sechs Jahre dazwischen! Dadurch, dass Multi Core nicht weiter im Mainstream ankommt (bei der Purley Plattform werden wir 32 Core Xeons sehen) und die Extreme Serie von Intel für die Workstation und Enthusiasten System mit jeder Iteration offenbar auch einen Premium Aufschlag von 50% für Topmodell abverlangt, sehe ich irgendwie nicht so recht wo die Reise hingehen soll. Vielleicht kann man wirklich nur hoffen, dass ein größerer Wettbewerb zwischen AMD und Intel den Markt etwas belebt.

gr3if

God

Posts: 6,176

Monday, February 6th 2017, 9:58pm

warum sollte Intel bei fallenden Absatzzahlen auch etwas anderes machen außer Preis erhöhen. Kann AMD ja nur zugute kommen, wenn man jetzt 700-1200eur für das neue Topmodell nehmen kann.

Chris88

God

Posts: 4,679

Wednesday, February 8th 2017, 4:05pm

AMD Ryzen Preise

Gerade eben geleakt worden.

Finde den 1700(X) ja wirklich interessant. Mal sehen worin sich die beiden im Endeffekt unterscheiden. Wenn der 1700 keine Locks o.ä. hat wird das bestimmt ein OC-Schlager.

Foren-Inventar

Wednesday, February 8th 2017, 5:46pm

Dann muß aber die Leistung stimmen, wenn sie nur auf 7700K Level liegt wird das wieder nix bei AMD.. Zumal Intel schon den 7790K in der Pipeline hat mit stock 4,3GHZ, Boost 4,7GHz.

#1

Meine Reviews

Full Member

Thursday, March 2nd 2017, 4:42pm

So langsam lichten sich ja die Nebel und der Sommer verspricht heißt zu werden. Die 1080Ti übertrifft von den Spezifikationen meine Erwartungen und der Ryzen 1800x schlägt sich in den geleakten Benchmark ja famos. Vor allem bin ich gespannt wie AMD die jetzt schon vorhandenen Lieferengpässe meistert, dann gibt es endlich mal wieder Konkurrenz auf Augenhöhe im CPU Bereich.

Foren-Inventar

Thursday, March 2nd 2017, 7:28pm

AMD ist in Spielen deutlich hinter Intel. In Anwendungen die 8 Cores nutzen liegen sie gleichauf mit Intel. Ob und wie die Leistung der 1080ti zu bewerten ist wird sich Zeigen wenn Vega draussen ist.

#1

Meine Reviews

Chris88

God

Posts: 4,679

Friday, March 3rd 2017, 7:32am

In den 8 Core Anwendungen sind sie doch grandios vor Intel... zumindest wenn man den Preis auch mit beachtet

Zudem gibt es noch große Unstimmigkeiten bei den Benchmarks von Spielen.. ich denke BIOS Updates und Treiber/Spiele Updates werden auch nochmal etwas rauskitzeln, so das vllt noch - ~15% am Schluss zum i7-7700K übrig bleiben.

Da es auch 8C/16T ist, aufjedenfall eine Zukunftsinvestition.. vor allem wenn ich bedenke wie lange mir mein i7-2700K nun gereicht hat, wird das nächste CPU Update wohl wieder 5 Jahre dauern und bis dahin hat man definitiv einen Mehrnutzen von 8C Ryzen zu 4C Kaby.

Einzig was ich schade finde ist, dass die RyZen schon alle ziemlich an der Leistungsgrenze takten, leider keine große OC Freude.

Foren-Inventar

Friday, March 3rd 2017, 2:51pm

Ohne SMT gewinnen die Ryzen deutlich an Leistung. Aber man weiß nicht was Intel in der Hinterhand hat. Kann sein das die nächste Generation schon wieder deutlich schneller ist als Ryzen.

Mir reicht erstmal noch mein 4790k.

#1

Meine Reviews

Chris88

God

Posts: 4,679

Friday, March 3rd 2017, 3:33pm

Joah ein Upgrade macht egtl nur für Leute mit Sandy/Ivy Bridge wirklich Sinn.

Ich denke im Moment nicht das Intel so viel in der Hinterhand (kurzfristig) hat.. die haben immer nur darauf gesetzt den Prozessor sparsamer zu machen und höhere Taktraten zu erreichen.. eine gänzlich neue Architektur müsste langsam mal nach 7 Generationen her :X und die wird bestimmt nicht schon im Herbst auftauchen. Just my 2 cents

Foren-Inventar

Friday, March 3rd 2017, 3:47pm

Von Intel gibt es ja schon Samples vom 7xxx refresh, so Taktet der 7790K mit 4,3GHz bzw.: 4,6Ghz. Und der Broadwell-E Nachfolger ist auch schon fast Startbereit.

AKtuell ist AMD nur gleichauf mit Intel.

#1

Meine Reviews

Full Member