Da es sicher einige WaKüler interessiert, wie es nun mit dem Preis/ Leistungs- Verhältniss eines zweiten AP's steht, werde ich mal nen zwiten AP ordern.
Fakt ist doch, dass durch erhöhen der Abgabefläche eine erhöhte abgabeleistung erzielt werden sollte.
Nun definiert sich doch der Wirkungsgrad des AP's aus der Differenz der AP-Temp und der Raumtemp, und der Luftdurchströmung der Lamellen (den Flächen).
Angenommen ich schalte zwei AP's in Serie (von WaKü -> AP1 -> AP2" -> zurück in WaKü) dann wird der Wirkungsgrad des zweitAP's sicher schlechter. An diese Stelle weise ich darauf hin, dass die Frage des Topic lautete ob es Sinn mach an
unterschiedlichen Stellen zwei AP's einzubauen (von CPU und NB -> erster AP -> zu Graka und Aquadrives zu AquaTube -> zweiter AP -> kreislauf schliessen an CPU.
Nun erhält jeder AP mehr oder weniger gleich viel Temp und Energieinhalt im Wasser (CPU und NB verbraten so ca. 65 - 80 W, und eine moderne GPU und zwei 7200 HDs in AD's sicher nicht weniger. Dadurch erält man nun eine Energieaufteilung von 50% zu 50%, wärmeverluste in Schlauch und AT nicht berücksichtigt.
Dies macht bestimmt einiges mehr Sinn, als ein gigantischer AP, da dort je näher das Medium zum "Auslass" gelangt, weniger Differenz zu Raumtemp herrscht (weniger Energieinhalt). Bei zwei AP's ist Eta bestimmt näher bei 1 als es ein GigaAP erreichen würde!!!
Nun ich will nicht frech sein und meine Theorie erproben und ein wenig basteln. Wenn ich fertig bin, eröffne ich einen Topic, der wird bestimmt lauten:
Zweiter AP erhöht Kühlleistung nun doch um über 90%