die dinger sind bei richtiger benutztung dicht...

Zitat von »anke«

Praktisch ja, aber das Schlauchvolumen ist in meinen Augen zu gering...

Sterben die Dummen denn nie aus?
Wenn Du Dir 15 mm Feuerwehrschläuche ins Gehäuse legen willst, um dann doch auf 1/4 Zoll zu reduzieren, ist das Dein Problem.

Wenn Du diesen blühenden Schwachsinn von "zu geringem Wasservolumen" "in meinen Augen" öffentlich verbreitest wird das zum Ärgernis. Das hat mit Meinung und Ansicht nichts zu tun. Das ist eine Sache der Physik und des Messens. Bei herkömmlichen Kühlern (Kanal und Kernühlern) ist der Volumenstrom herzlich gleichgültig, solange er 20l/h nicht unterschreitet.

Vergleiche auch meine Ausführungen unter:
http://www.henrik-reimers.de/kuehlung/wakue.htm#pumpen

oldman

Wir benutzen die Dinger bei uns im Institut im Labor auch und zwar für Luftdruck (aus dem Bereich kommen die Dinger doch wohl auch) und da sind sie absolut dicht. Also sollten sie es bei Wasser wohl er recht sein (Molekülgröße)...

Zitat von »NikoMo«

nö, durch mehr wasser hast du nur eine andere temperaturkurve...die endtemperatur (nach ein paar stunden betrieb) ist dieselbe.
der unterschied ist lediglich optischer natur...

Na wenn die Spezialistin Anke das meint, ergäbe sich durch das Wasservolumen im Schlauch schon überhaupt keine Verbesserung.

Das kann ganz sinnvoll sein, wenn man einen wirklich großen Ausgleisbehäler verwendet. Dazu noch'n Gedicht, daß sich damit beschäftigt:
-------------------
Um einen Liter Wasser um 1K (1°C) in einer Sekunde aufzuheizen werden 4190 Watt benötigt.
Nehmen wir eine Wärmeleistung von 100 Watt an, brauchen wir also 41,9 Sekunden, um das Wasser um ein K zu erwärmen. Bei 20 Litern wären das also 838 Sekunden (~14 Minuten). Es dauert also etwa 2 Stunden und 20 Minuten um das Wasser um 10°C zu erwärmen.

Soweit die Milchmädchenrechnung. In Wirklichkeit sieht es wesentlich günstiger aus. Zum einen nimmt der Riesenausgleichsbehälter nicht nur Wärme auf, sondern gibt auch Wärme ab, zum anderen sorgt ja bereits der Radiator für eine Reduzierung der Wärmebelastung. Junx und Mädels, habt Ihr denn alle schon vergessen, daß es vor nicht all zu langer Zeit durchaus üblich war, NUR mit einem Bottich zu kühlen?

Richtig ist natürlich, daß es auch entsprechend länger dauert, die Wärme wieder loszuwerden. Bei wechselnder Last überwiegt aber der Vorteil der besseren Pufferung, wenn jemand die Unbequemlichkeit des zusätzlichen Tanks in Kauf nehmen will.

Mich ärgert, daß immer wieder irgendwelche schlecht überlegten Äußerungen dieser Art in Foren auftauchen. Nachdenken, den schlimmstmöglichen Fall ausrechnen, dann die weiteren Faktoren näherungsweise einbeziehen und gut ist es. Zugegeben etwas anspruchsvoller als nur herumzublubbern, aber auch deutlich zielführender.
------------------

Oldman Henrik

Zitat von »anke«

Junge!?!
Hast Du was an den Augen? Ich hab lediglich gesagt das MIR das Volumen zu gering ist! NICHTS anderes!
Damit wollte ich keinerlei Anspielungen auf Temperaturkurven o.ä. ziehen!

OK??

Mädchen?1?
Hast Du Alzheimer?

Du schriebst:"Praktisch ja, aber das Schlauchvolumen ist in meinen Augen zu gering... "

Das bedeutet in der deutschen Sprache, daß Deiner Meinung nach das Volumen für eine bestmögliche Kühlleistung nicht ausreicht.

Jetzt daf ich mal spekulieren? Du fragst nur nach Riesenadaptern weil das immer so hübsche Streitthreads ergibt.

Oldman Henrik