ZITAT von www.3Dcenter.de

Zitat

Unerwartet freimütige Fehler-Eingeständnisse seitens nVidia findet man beim tecChannel. So gibt Chef-Entwickler David Kirk unumwunden zu, daß die Bildqualität von nVidia-Grafikkarten in der Praxis unterhalb derer der Konkurrenz liege, was sich insbesondere in höheren Auflösungen recht deutlich zeigt. Der Grund dafür sei, daß sich die Boardhersteller nicht exakt an die nVidia-Vorgaben bezüglich jener Bauteile halten, welche zur Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eingesetzt werden. Und in der Tat bauen mit der GeForce4-Serie mittlerweile alle Boardhersteller ihre Grafikkarten strikt nach nVidia-Referenzlayout - aber eben nur vom reinen Boardlayout her ...

... Bei den verwendeten Bauteilen erlauben sich die Boardhersteller schon seit Jahren die Freiheit, andere Teile einzusetzen, welche dann zu dieser schlechteren Bildqualität führen. Daß es sich bei diesem Teilen bezüglich der Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eigentlich um Pfennig-Artikel handelt und zumindestens die europäischen Käufer eine höhere Bildqalität gewiss einem um 1-2 €uro niedrigerem Preis vorziehen würden, scheint bei den meisten Boardherstellern leider immer noch nicht durchgedrungen zu sein. Dem will nVidia jetzt durch ein Zertifizierungs-Programm entgegensteuern: Nur strikt nach nVidia-Layout und -Materialliste gefertige Boards sollen dann das "NVIDIA Certified Program" Logo erhalten, wonach sich der (wissende) Käufer in Zukunft richten wird können.

Das die Bildqualli bei GF Karten mies ist wurde zwar schon oft gesagt aber nu gibts die angeblich fehlenden Fakten + zugeständniss non NV was auf wirklich massivem "Fusch beim Bau" hinweist.

Sollten sich vor allem die Leute gesagt sein lassen die bis zu letzt behaupteten das der unterschied marginal sei und das es ja sowieso nur auf Leistung ankommen würde...

Nein das stimmt doch nicht. Die Qulli ist gnerell im Eimer aber bei 1280*1024 und mehr wird das ganze ausmaß erst sichtbar... Aber jetzt denk mal nach wenn ich mit ne GF4 Ti kaufe dann will aber auch keinesfalls unter 1280*1024@32 spielen! Ansonsten kauft man sich doch nicht son Teil das bei geringen und hohen Auflösungen dicht bei einanderliegende Ergebnisse liefer. (abgesehen von der Qualli!)

@ XN04113

Ich rede vor allem von GF4 Karten... und selbst die GF2 (ti ?) hat nicht beste Qualli selbst wenn es das beste ist was NV her gibt.

Ich glaube du hast ne R8500 noch nie in altion gesehn. Absolut klares Bild :o, hervoragendes MPEG (1,2,4) dekoding, bester TV-Chip am Markt und wird nur halb so warm wie ne GF4.


@ MuhKuh

Und welcher Hersteller tut das? Siste man weiß es (noch) nicht.


@ gbm31

Wenn der tread so schwachsinnig ist wieso postest du dann hir rein? Das einzig schwachsinnige hir ist dein Post! (OK und der letzt von CrasH aber Spaß muss sein)


@ Bluefake

Mal davon abgesehen das ich im gegesatz zu dir in 20 Jahren noch ganz sportlich aussehen werde ;D könnte das sogar hin kommen da NV es wohl nie schaffen wird eine GPU mit einigermaßen guter Bilsqualli zu basteln...

Axo Ich dachte an die Ganward GF2 TI XP 750... sorry mein Fehler.

Ok dann scheint Gainward bei ihrer Goldeb Sampel gute Bauteile zu verbauen. Das kann man bei einer Golden Sampel und ihrem unzumutbaren Preis allerdings auch erwarten.

Das es bei ATI das gleiche Prop geben soll bezweifle ich stark. Hab erst vor kurzem den vergleich gesehen... Alle Karten von Power Color, Gygerbyt, Hercules, ATI und Club 3D liegen in der Bildqualität glleich auf! Nur die VGA to DVI Adapter von Power Color und Club 3D sind etwas schlächter. (Club 3D = Power Color...)

Die einzigen Karten die etwas unterhalb dieser Ergebnisse liegen sind erstens die GV-AP64DL von Gygerbyt eine ganz abgespeckte Version der R8500 mit 230/200 Mhz und die richtigen NoName Karten. (point of View, Power Magic...) Allerdings selbst die liefern meist bessere Werte als die besten NV Konkurenten. Das die Qulli bei den NoNames schlechter ist liegt an den Sparmaßnamen. zB gibt es einen Hersteller der alle Bauteile der R8500 auf eine Seite gebracht hat und sich daher absolut kein bischen an die Spezifikationen gehalten hat... und andere Hersteller verwenden billig Rams... und nicht hynix oder Samsung.

Allerdings ist das ausmaß bei den NV Karten viel größer und gerade mal die ELSA mit dem neuen Quadro GPU kann der ATI Radeon 8500 das Wasser reichen. (Die Quadro überfliegt leistungsmäßig die GLFire 8800 und GLFire4 von ATI aber in der Qualli und in den CAT eigenschaften hat diese fast keine Changse... aber das ist wieder ein anderes Thema zu dem gesagt sein sollte das dort die 3D LAbs WildCat Karten die besten sind...) Und die Noname ATIs schlagen wie gesagt sogar Marken GF Karten...

Du weißt das Gainward in zukunft auch ATI GPUs verbauen will? (Codname: Mutant...)

Ja ne R8500 mit 350 GPU und 350/700 Mhz Ram Takt wär echt nicht schlecht. Aber ich freu mich schon besonders auf die R8500 Maxx.