Ich hab keine GF Karte.

AGP oder PCI v?

hm.

Mein Bruder hat son billigen discounter PC mit Onboard tnT2 und 3 PCI Slots, PIII 500 und 64 MB Ram. Der wird den Wohl bald aufrüsten da käm die V5 5500 gerade recht.

@ Reaper

Also 1. das ATI Karten deutlich besser Filtern als GF KArten ist nicht nur ein Gerücht sondern bewieden. (und zwar vom 3D Center was aber zZ nicht OnLine ist...) Und damit mein ich nicht die AFilter.
2. NV hat bereits die Technick von 3D FX verbaut. Dazu gehören das HWAA und auch die Shadder. Die wurden nämlich verstärkt von 3D FX endwickelt und NV hatte nur einen kleinen Anteil an der Endwicklung geleistet.
3. Solange Die GF Karten nicht vernünfite Qulli (siehe oben) bringen kauf ich mir keine.

Und wie gut die KArten nach NV selber sind kann man ja schon daran sehen das die schon seit gerauemr Zeit Leistung in einigen Benchmarks dazu moglen. Neuster Fall ist der 3D MArk 2001 SE "Bug". Beim deaktiviren des deflaut Bildes verliren die GF Karten bis weit über 10% der angeblichen Lesitung. Und nicht etwa wei die dadruch langsammer sind.

NV sagte dazu nur das man das Prop beheben werde was aber noch lange nicht heißt das schluss mit dem Cheaten ist >


OK davon kann sich ATI auch ned frei sprechen. Haben die ja versucht bei Q3 Leistung dazu zu moglen. Aber da ist's seltsammerweise sofort aufgefallen. Aber so derbe wie das NV tut hat's noch keiner getan. Denn 3d Mark ist ein reiner Benchmark Q3 ein Game...


@ Tristran

Das sit so nicht ganz korrekt. Der Napalm (SA100) war der letzte Chip der verbaut wurde aber es gab ja noch den Rampage (SA120 o. 200...) der bereits Curved Sufaces und Shader 0.9 (nach dem DX standart) beherschte (als Antwort auf das NV TnL). Auch Das was man unter Quincunix AA kennt war im nicht fremd. (wurde sogar HW seitig unterstützt) Lediglich auf HW TnL legte man wohl keinen sonderlich großen Wert. Warum nur? (meiner Meinung nach ist das wohl klar)

Keine fehler? Goil!

Willst du die V5 etwa sofort verkaufen?

Wenn ja dann geht's ned.

Ich dachte du würdest die irgendwan mal raus haun und dann würd ich die ganz gerne haben.

Also 25 € wär se mir auch wer ;D

Wann willste die denn absetztn? Und was willst du dafü haben?

Dafür bekomm ich schon 2 bei e-Bay.

Ach ja.

Hier noch mal was zum Tema "NV hat wohl gute Qualli".

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.…&forum_id=30790

Wofür?

?

Für das mit der V 5?

Die will ich für nen vernünftigen Preis wirklich haben.

Ist es meiner Meinung nach auch.

Auf www.3dcenter.de gab es nen Gf2 Ti vs. R7500 "Test".

Dabei ist raus gekommen das sich beide Karten Leistungsmäßig die Wage halten aber das Bild der R7500 um einiges besser ist. Und zwar nicht die 2D Qualli sondernd ie 3D Qualli! Und auch ned nur mir irgendwelchen messungen sonder witklich sichtbar. (mit dem blosen Auge)

Das kann man ganz gut auf die aktuellen Modelle übertrage. Die Gf4 Ti4200 und R8500 halten sich bei der Geschwindichkeit im etwa die wage aber in Sachen 3D Qualli zieht mal wieder die R8500 vorbei.

Wenn man noch mehr speed braucht (was bei mir nicht der Fall ist) kann man zZ quasi nur zur Gf4 greifen da nie das Topmodel R8500 MAXX erschienen ist was Teoretisch 10% schneller als ne GF4 Ti4600 ist.

Die MAXX ist nicht nur Theoretich möglich sondern eigentlich ohne Props umsetzbar aber angesichts dem was an Leistung zZ benötigt wird hält das wohl noch ken Hersteller für relevant. Es gan Gerüchte darüber das GW eine MAXX R8500 raus bringt mit dem NAmen Predator.


Nur für alle dies nicht wissen eine R8500 MAXX ist eine R8500 mit 2 R8500 GPUs und 2X 128 MB Ram. Hier wäre ine Version mit 250/250 Mhz um besagte 10% schneller würde aber auch 440 € kosten. Ein Model mit 300/300 Mhz wäre noch schneller aber zu einem Preis von 600 € :o Und das traut sich kein Hersteller.


Oh. Sorry bin vom Tema abgerutscht :-[

@ Tristan

Laut 3DCenter ist sogar die ATI Radeon 128 MB Le nur mesbar langamer als die GF4 Ti4200 128 MB. Klar die GF4 ist etwas schneller aber nicht schwerwigend. Besonders bei hohen Auflösungen (wofür so eine Karte ja eigentlich da sein sollte) und AFiltern kann sich die R8500 von der GF4 absetzen.

@ CrasH

3D FX ist nicht (nur) wegen dem Preises der V5 untergegange. Der Napalm hatte sehr viel Props gemacht und 3D FX hat sehr viel scheiß gebaut und zu viele andere Hersteller geschluckt von denen es nicht nötig war... Außerdem har 3D FX alle Karten selber produzirt.

Außerdem war auch die rage 128 MAXX noch relativ günstig (schneller als die GF1) ist aber im ganzen TnL und GF tumulr zimlich untergegangen.

Und hätte die V5 DDR Ram gehabt wär auch diese schneller gewesen aber ist nun auch egal.


Nenn mir doch male in Game was du so hart an der Grenze spelst das du meinst das du es bei minimal weniger Geschwindichkeit nicht ohne größere Einschränkungen spielbar wäre.