27.04.2024, 08:59
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Welche Graka ?
Dienstag, 8. Oktober 2002, 23:54
Ja ihr müsst das ja wissen mit den treibern! Schließlich habt ihr auch alle R9700 (oder auch nur R8500) Karte und könnt das soooooooo gut beurteilen! >
Ach ja AMD ist mist! Total inkompatbel! (muss so sein war beim K6 ja so also ist's heut das selbe!) >
Und klar Logitech Joysticks muss man alle halbe JAhre neu kaufen! Schlißlich ging mein Wingman Classic alle halbe Jahre bei den ruckel spieln druaf!
Und WaKüs sind so unausgereift! Die alten Tüllenanschlüße sind ja soooooo undicht... und P&C ist's dan wohl auch!
Und Nv graKas misbraucht man am bestena ls Gameport anschlüsse! So hat man's mit dem NV1 auch gemacht!
Menach Leutz! Dinge ändern sich! >
Ach ja AMD ist mist! Total inkompatbel! (muss so sein war beim K6 ja so also ist's heut das selbe!) >
Und klar Logitech Joysticks muss man alle halbe JAhre neu kaufen! Schlißlich ging mein Wingman Classic alle halbe Jahre bei den ruckel spieln druaf!
Und WaKüs sind so unausgereift! Die alten Tüllenanschlüße sind ja soooooo undicht... und P&C ist's dan wohl auch!
Und Nv graKas misbraucht man am bestena ls Gameport anschlüsse! So hat man's mit dem NV1 auch gemacht!
Menach Leutz! Dinge ändern sich! >
Re: Welche Graka ?
Mittwoch, 9. Oktober 2002, 00:54
schön, dass ihr alle so aufeinander losgeht...
freut euch doch für jemanden, der es sich leisten will, soviel geld in einen netten computer zu stecken...
und den ewigen ati gg nvidia streit kann ich genauso wenig hören wie amd gegen intel...
wenn es ati nicht geben würde, hätte es keine ti4200 gegeben - ist euch das überhaupt klar? die ti4200 kam nur aus der not nvidias auf den markt - der chip / die karte war bis kurz vor ihrem erscheinen auf keiner roadmap verzeichnet! und dann wären die gf4 preise auch nicht auf dem heutigen niveau, sondern würden noch immer 500 und mehr euros kosten. also... freut euch, dass es konkurrenz gibt.
back to topic:
wenn ich dir etwas an deiner konfig vorschlagen darf:
spar dir das geld für den 2.8er und nimm den 2.53er b0 oder besser c1 stepping - die 2.8 ghz schaffen beide locker; meiner läuft gerade mit 3 ghz, und das ist noch nicht das ende der fahnenstange. das gesparte geld kannst du (wenn du willst) in ein rambus board samt speicher oder in schnelleren ddr speicher (corsair) stecken.
dass sich die erhöhungdes speicherdurchsatzes beim p4 extrem auswirkt, kannst du im thrad p4nw @ ? in vielfacher ausfertigung / beiträgen nachlesen.
zur graka: ich würde derzeit in eine günstige gf4 ti4200 investieren (kostet so um die 150 €) - da sparst du weitere 300 €. in einem jahr kannst du dann diesen betrag mit dem verkaufserlös in eine dann erhältliche graka stecken, die auch einen 3 ghz rechner fordert...
in dieser kostellation sollte der rechner für die nächsten 24 monate ausreichen ;D
freut euch doch für jemanden, der es sich leisten will, soviel geld in einen netten computer zu stecken...
und den ewigen ati gg nvidia streit kann ich genauso wenig hören wie amd gegen intel...
wenn es ati nicht geben würde, hätte es keine ti4200 gegeben - ist euch das überhaupt klar? die ti4200 kam nur aus der not nvidias auf den markt - der chip / die karte war bis kurz vor ihrem erscheinen auf keiner roadmap verzeichnet! und dann wären die gf4 preise auch nicht auf dem heutigen niveau, sondern würden noch immer 500 und mehr euros kosten. also... freut euch, dass es konkurrenz gibt.
back to topic:
wenn ich dir etwas an deiner konfig vorschlagen darf:
spar dir das geld für den 2.8er und nimm den 2.53er b0 oder besser c1 stepping - die 2.8 ghz schaffen beide locker; meiner läuft gerade mit 3 ghz, und das ist noch nicht das ende der fahnenstange. das gesparte geld kannst du (wenn du willst) in ein rambus board samt speicher oder in schnelleren ddr speicher (corsair) stecken.
dass sich die erhöhungdes speicherdurchsatzes beim p4 extrem auswirkt, kannst du im thrad p4nw @ ? in vielfacher ausfertigung / beiträgen nachlesen.
zur graka: ich würde derzeit in eine günstige gf4 ti4200 investieren (kostet so um die 150 €) - da sparst du weitere 300 €. in einem jahr kannst du dann diesen betrag mit dem verkaufserlös in eine dann erhältliche graka stecken, die auch einen 3 ghz rechner fordert...
in dieser kostellation sollte der rechner für die nächsten 24 monate ausreichen ;D
Re: Welche Graka ?
Mittwoch, 9. Oktober 2002, 18:55
@Man in Blue:
Jetzt sei mal nicht so ungehalten! >1. hab ich noch nie die Treiber benutzt die in der Packung lagen!
2. NWN mit ATI sifft mit den neuesten Cataly.
und 3. Denk nicht immer das du keine Probleme mit der Hardware hast weil du so "allwissend" bist.
Puhh, das was für's erste. Und nimm das jetzt nicht zu persönlich, denn du hast mich mindestens genauso Kritisiert. >
Also ich würde als Alternative , wenn Geld keine Rolle Spielt und ich so wäre wie ein paar hier im forum, ne Wildcat oder am besten ne ATI FireGL4 , mit der Begründung ist teuer also ist es auch gut!
Nein, jetzt mal im Ernst ich würde die ASUS V8460 Ultra Deluxe nehmen oder halt ne andere Schnelle gut ausgestattete und gut zum OCen geeignete GraKa mit Geforce4TI4600 GPU nehmen.
Anstatt die Extrem Teuren GraKa's A'la 9700pro Parhelia, Wildcat, würde ich lieber das Geld sparen und dafür in nem halben jahr ne GraKa mit NV30 nehmen die zieht den R300 dann nähmlich locker.
geCKo
Jetzt sei mal nicht so ungehalten! >
1. hab ich noch nie die Treiber benutzt die in der Packung lagen!2. NWN mit ATI sifft mit den neuesten Cataly.
und 3. Denk nicht immer das du keine Probleme mit der Hardware hast weil du so "allwissend" bist.
Puhh, das was für's erste. Und nimm das jetzt nicht zu persönlich, denn du hast mich mindestens genauso Kritisiert. >
Also ich würde als Alternative , wenn Geld keine Rolle Spielt und ich so wäre wie ein paar hier im forum, ne Wildcat oder am besten ne ATI FireGL4 , mit der Begründung ist teuer also ist es auch gut!
Nein, jetzt mal im Ernst ich würde die ASUS V8460 Ultra Deluxe nehmen oder halt ne andere Schnelle gut ausgestattete und gut zum OCen geeignete GraKa mit Geforce4TI4600 GPU nehmen.
Anstatt die Extrem Teuren GraKa's A'la 9700pro Parhelia, Wildcat, würde ich lieber das Geld sparen und dafür in nem halben jahr ne GraKa mit NV30 nehmen die zieht den R300 dann nähmlich locker.
geCKo
NF7-S=XP1700@2300mhz=512mb Twin/WB=V8440
Zitat von »Man_In_Blue«
Amn neme ein Blat Papie.
Re: Welche Graka ?
Mittwoch, 9. Oktober 2002, 22:21
So, das wird jetzt a bissl länger*g*
Dazu: Du bist aber ganz schön gutgläubig! Selbst wenns so wäre vielleicht produziert Nvidia schon den NV35, wer weiß?!?
1. niemand hat von schlechtem oc potenzial gesprochen, außerdem wollte der Junge der die GraKa will eine die ohne oc auch gut ist. => Also, oc potenzial AUßEN VOR!
2. Soviel Preiswerter ist ne Wildcat auch nicht. Ihr habt doch immer das Argument gebracht "Wenn Geld keine Rolle Spielt, dann..."
Die Radeon 8500 zum Bleistift hat bei GTA3 und egal mit welchem Treiber oder Os, das sie überall nur NEBEL dargestellt. Ist das kein Bug?!?
Die ersten 40.xx waren auch betas! probier doch mal ein paar beta Treiber von ATI, da startet dein PC wahrscheinlich nicht mehr oder schreibt beim booten:"No primary Graphicsadapter found"
Nein, du bist kein armer irrer das was ich bei Nvidia bin bist du bei ATI. vollstes Verständnis, ehrlich! ICh war früher auch voll Radeon 8500 fetischist*g*
Ich leugne auch nicht das ich vorurteile Habe aber bei mir im "PC-Freundeskreis" gibts nur welche die sich schon hüten ATI zu sagen oder welche die sich so wie ich ne 8500 gekauft haben und nur entäuscht sind. Sobald ich den ersten Rechner sehe der Stabil mit der 9700pro läuft sind schon einige Vorurteile weg!!! Ich kenn halt nur keinen in der nähe oder persönlich
Das nimm jetzt bitte NICHT persönlich! Reines aufwiegen von Pro und Contra. Ich hab echt nichts gegen dich Man in BLue ;D ;D!
geCKo
Wenn der NV30 raus komtm sit eh weinachten vorbei! Bis dahin hat 1. Ati sein neus Flagschif draußen (R400 mit GDDR3 Ram und Produktion beginnt auch schon bald... siehe Ati News...) und 2. siet zZ ned so aus als wär der NV30 so viel schneller als der R300.
Dazu: Du bist aber ganz schön gutgläubig! Selbst wenns so wäre vielleicht produziert Nvidia schon den NV35, wer weiß?!?
Ne R9700 kann man wenn man mal was lötet auf 410/410 Mhz bringen (325/310 Mhz standart) wenn das schlechtes Oc Potential ist weiß i auch ned!
Wer redet denn von ner GL4? Die ist doch viel zu teur und zu lam! Die GL X1 kostet "nur" 400-600 €!
Und warum vweraltete Technick kaufen wenn mand das Geld für neue hat
1. niemand hat von schlechtem oc potenzial gesprochen, außerdem wollte der Junge der die GraKa will eine die ohne oc auch gut ist. => Also, oc potenzial AUßEN VOR!
2. Soviel Preiswerter ist ne Wildcat auch nicht. Ihr habt doch immer das Argument gebracht "Wenn Geld keine Rolle Spielt, dann..."
Und fehlerfrei sit die Gf4 auch ned! Ich sach nur Anestropischer filter Bug!
Was das AGP8 angeht: OK mag sein evntl. hat die eind oder andere R9700 Karte Props damit aber welche Gf4 hat dein eien Props mit AGP8x?
Und die Treiber sind auch ned immer das Gelbe vom Ei? Was war das denn mit den ersten 40.Xern?
Oder GF4 + winXP + GTA3? (oder noch besseres beispiel die unfehlbaren ersten Treiber der GF256 *LOL* )
Die Radeon 8500 zum Bleistift hat bei GTA3 und egal mit welchem Treiber oder Os, das sie überall nur NEBEL dargestellt. Ist das kein Bug?!?
Die ersten 40.xx waren auch betas! probier doch mal ein paar beta Treiber von ATI, da startet dein PC wahrscheinlich nicht mehr oder schreibt beim booten:"No primary Graphicsadapter found"
Ihr tut immer so als wär N-Vidia unfehlbar und nur weil ich Ati beforzuge werd ich hier kritisirt als wär ich nen armer irrer!
Ihr (bzw. ins besondere du) habt auch ne ganze Menge vorurteile...
Nein, du bist kein armer irrer das was ich bei Nvidia bin bist du bei ATI. vollstes Verständnis, ehrlich! ICh war früher auch voll Radeon 8500 fetischist*g*
Ich leugne auch nicht das ich vorurteile Habe aber bei mir im "PC-Freundeskreis" gibts nur welche die sich schon hüten ATI zu sagen oder welche die sich so wie ich ne 8500 gekauft haben und nur entäuscht sind. Sobald ich den ersten Rechner sehe der Stabil mit der 9700pro läuft sind schon einige Vorurteile weg!!! Ich kenn halt nur keinen in der nähe oder persönlich
Das nimm jetzt bitte NICHT persönlich! Reines aufwiegen von Pro und Contra. Ich hab echt nichts gegen dich Man in BLue ;D ;D!
geCKo
NF7-S=XP1700@2300mhz=512mb Twin/WB=V8440
Amn neme ein Blat Papie.
