in der letzten c't war ein vergleichstest von superzoom-digicams dabei! die sollt eigentlich noch erhältlich sein

ich selbst hab die Dîmage Z1 von Minolta
bin eigentlich zufrieden, nur das Rauschen ab ISO200 könnte geringer sein...
von der Z10 würd ich abraten, das ist eine sehr abgespeckte version und hat in meinen augen eine total verhunzte bedienung, definitiv ein rückschritt von der Z1 und Z2
(die Z3 hab ich noch nicht in der hand gehabt)

und ein Bildstabilisator kann schon was, so manch foto das sonst verwackelt wäre kommt auf einmal schön scharf daher!
bei der panasonic hast du noch ein recht gutes Leica-Objektiv, das eine durchgehende blende von F2.8 auf der gesamten brennweite bietet (!)
allerdings muß ich sagen, daß sich die Panasonic wie ein klotz anfühlt... und den sucher ganz links außen zu platzieren halte ich auch nicht für eine gute idee...
meiner meinung nach zwar eine gute cam, aber etwas überteuert

Hi

Erfahrungen habe ich mit der Fuji, sie ist eine sehr roboste Cam, die ganz gute Fotos macht. Gute Allrounder, aber technisch schon veraltet, weil seit fast 1,5 Jahren auf dem Markt, sind die Olympus Cams.

Momentan würde ich aber eher die Canon wegen dem IS empfehlen, gerade, wenn du deinen Superzoom auch nutzen willst.

Dino

Zitat von »Dino«

Momentan würde ich aber eher die Canon wegen dem IS empfehlen, gerade, wenn du deinen Superzoom auch nutzen willst.

Dino

Vorher diesen wirklich guten Test lesen, denn bei allen Superzoomer muss man doch (gewaltige) Abstriche machen...

@Funk: Das ist klar, das man bei Superzooms Superkompromisse eingehen muss. Allerdings möchte er ein Superzoom haben, und auch nur 400€ ausgeben. da ist leider die Panasonic mit dem fetten Leica Objektiv nicht drin.

Ich habe die Cam nicht als beste angeprisen, nur was unter diesen Bedingenen würdest du dann empfehelen?

Edit: gibt es eine "Highly Recommended" Superzoom-Cam? ;D

Dino

Zitat von »Dino«

@Funk: Das ist klar, das man bei Superzooms Superkompromisse eingehen muss. Allerdings möchte er ein Superzoom haben, und auch nur 400€ ausgeben. da ist leider die Panasonic mit dem fetten Leica Objektiv nicht drin.

Ich habe die Cam nicht als beste angeprisen, nur was unter diesen Bedingenen würdest du dann empfehelen?

Hab ich dich kritisiert? *re *

Ich habe nur gesagt, dass man sich vorher besser mal vernünftige Tests durchlesen sollte, bevor man sich für eine Superzoom entscheidet.

Zitat

Edit: gibt es eine "Highly Recommended" Superzoom-Cam? ;D

Hab keine Lust, das herauszusuchen...

Ich klink mich mal hier ein, weil mein Vater grad am Überlegen ist, ob er mit dem Kauf der Canon 300D noch warten (die hat's ihm schon ne Weile angetan), und sich stattdessen erst mal eine Digitale mit viel optischem Zoom holen soll, oder ob es doch besser wäre, gleich mit der 300D ins digitale Fotographieren einzusteigen.

Er hat noch keine Digitalkamera und kaum mit einer fotographiert.
Er hat 2 analoge Canon Spiegelreflexkameras, könnte also die Objektive weiterverwenden.

Die Frage nach der DSLR ist eher eine von "wann" als "ob".

Jetzt zu meinen Fragen:
- bedeutet "elektronischer Sucher", dass man einen Sucher wie gewohnt hat, der dann halt nicht optisch rausgeht, sondern irgendwie anders?
- inwieweit taugen die Superzoom-kameras was, wenn es darum geht, am Objektivwechsel bzw. -mitschleppen zu sparen?

Danke schonmal für die Antworten

also die 300D ist mit dem richtigen objektiv jeder superzoom-digi-kompakt-wunderwutzi-cam überlegen!
und wenn er schon canon-objektive quasi "auf lager" hat, warum nicht?

noch was zur canon S1 IS... die langsame fokus-sache kann extrem mühsam werden... außerdem bild ich mir ein gelesen zu haben, daß die cam relativ lange zum auslösen braucht
in der zeit entgeht dir vielleicht eine chance auf ein gutes foto :-/

ich hab bei meiner Z1 eine auslöseverzögerung von 0,06sec (laut hersteller, aber die is echt sauflott), und auch das starten geht ruckzuck, die Z2 und Z3 stehen ihr da sicher in nichts nach...

ich würde mir an deiner stelle auf jeden fall mal ausführliche tests durchlesen (die c't dürfte da eh ein wenig helfen, wenn auch nicht so ausführlich) und dann im geschäft mal diejenigen, die du in die engere wahl genommen hast, ausprobieren!
dort wo ich meine gekauft hab, ließen die mich mal 20min die cam und ein paar andere auch ausprobieren und rumexperimentieren, menüsteuerungen anschaun lassen etc...
du darfst nicht vergessen, daß eine cam mit extrem verschachtelter menüführung mehr frust als vergnügen bringt, wenn du mal rasch was umstellen willst...

wie heißt der alte spruch so schön?
probieren geht über studieren ;D

Zitat von »Its«

[...]
Was du mit rausgehen meinst versteh ich ned.
[...]
edit:
Achja, der Body der 300D kostet ab 800 Eur ne bessere Superzoom geht bei 400 los. Wenn klar ist, dass er sich eine kauft würd ich mir das wirklich nochmal überlegen.

Mit rausgehen meinte ich, wie der Sucher das Bild von vorn nach hinten bringt, deine Erklärung hat das schön beantwortet.

Er tendiert eh schon mehr zur 300D, der fehlende "normale" Sucher trägt da dann noch dazu bei.

Danke für die ausführliche Antwort

Hi,

schöne pics, mach sie aber bitte untereinander

Hi

Wie wäre es, wenn du nur die 5 (von mir aus auch 7) besten Bilder herauspickst. So ist es ein "Haufen Müll", und ein paar bessere, wo man keine Lust hat sich alle genau anzusehen, also bitte, such dir die besten heraus Dann schaun sich das auch mehr Leute an, und man kann die Bilder wirklich bewerten.

Dino

Wegen der 300D und "alten" Objektiven daran verwenden...
Wer sowas vor hat (egal welche digitale SLR) sollte sich mal vorher dieses PDF anschauen:

http://www.colorfoto.de/sixcms/media.php…ofokus_cofo.pdf

Zitat von »1103«

Wegen der 300D und "alten" Objektiven daran verwenden...
Wer sowas vor hat (egal welche digitale SLR) sollte sich mal vorher dieses PDF anschauen:

http://www.colorfoto.de/sixcms/media.php…ofo.pdf[/quote]

Jaja, die liebe Color-Foto.... prinzipiell finde ich es nicht schlecht, dass sie auch mal kritisch schreiben - ich muss allerdings sagen, dass man lieber "echte Fotos" als Schrauben- oder Blumentests machen sollte.

Wenn dann der Fokus immer noch nicht treffen sollte, kann man (zumindest mit Canon-Objektiven) sich diese auf die DSLR einstellen lassen, damit sie korrekt fokussieren.
Nikon bietet bestimmt den gleichen Service an.




Ich habe und hatte mit der 10D noch nie Fokusprobleme und halte generell von solchen abstrakten Tests nichts - lieber in der Praxis. Wobei man dort zugestehen muss, dass es auch nicht unbedingt vergleichbare Ergebnisse bringt.

Das rechte Bild sieht für mich ein bißchen überbelichtet aus. Versuch mal das Bild etwas unterbelichtet aufzunehmen, dann sollten die Farben besser sein.

Zitat von »Weihnachts-FUNK«

Jaja, die liebe Color-Foto....  prinzipiell finde ich es nicht schlecht, dass sie auch mal kritisch schreiben - ich muss allerdings sagen, dass man lieber "echte Fotos" als Schrauben- oder Blumentests machen sollte.

Auf das Problem wurden sie ja erst durch "echte Fotos" aufmerksam.
Vielleicht nochmal das PDF lesen ? .