Ati, weil bei nvidia die bild quali sehr bescheiden ist, stellt man im treiber die gleiche bildquali ein wie ati sie std. mäßig drin hat ist nvidia noch ein stück langsamer als sie es so schon sind.

und für ati spricht momentan der super preis: x1900xt für 300€

ehrlich gesagt sehe ich das Ziel dieses Topics nicht.
willst du eine Hardwareberatung oder wird das so ein "schön, daß wir mal drüber geredet haben" - Topic?

Zitat von »hobbes_dmS«

ehrlich gesagt sehe ich das Ziel dieses Topics nicht.
willst du eine Hardwareberatung oder wird das so ein "schön, daß wir mal drüber geredet haben" - Topic?

Ich tippe stark auf 2. und Ohrfeige mich selbst als bestrafung für meinen Zwang überall spam zu hinterlassen :


Um was "Sinnvolles" beizutragen, ATi hat ein stück die Nase vorn...

Wo bleibt eigentlich die Nvidia Fraktion?

Ich gehe jetzt wohl besser ins bett war ein langer Tag und eine feucht fröhliche Hochzeitsfeier

Gute Nacht

Also erstens sind das keine Grafikkartenhersteller... es sind nicht mal Chiphersteller... es sind ned mal Hersteller...

Es sind Chip-entwickler...

Und "besser" ist auch wieder so ein Maßstab mit dem man nicht messen kann... Was ist besser? Eine Schaufel oder eine Spitzhacke... ja besser wofür denn?

Leistungstechnisch tun sich die Chips jefenfalls in entsprechenden PReisregionen jedenfalls nicht viel... lediglich im OpenGL Markt sind nVidia basierte Karten nach wie vor einen Tick schneller da die Software hier ein wenig mehr für nVidia Karten ausgelegt ist...

In Sachen rien Arythmetische Leistung haben bei den High-End Karten die ATi Karten wohl die Nase vonr. Liegen bei der Füllrathe und der Bandbreite jedoch wieder leicht hinten... insgesamt tut sich das wie gesagt nicht sooo viel...

In sachen 3D-Darstellung sind die ATi Karten klar im Vorteil. Die bildverbessernden Maßnahmen snd hier wesentlich effizienter (winkelunabhängiges anisotropisches Filtern, extem gute Subpixelmaske beim Anti-Aliasing zudem noch adaptiv Anti-Aliasng und Temporal-antilaiasing...) bei nVidia muss man sich mit reduzierter LOD, Texturflimmern, stark winkelabhängigem anistropischem Filter und einem gewissen "kontrollverlust" über die Grafikquallität rumärgern...

in sachen 2D Darstellung kann ATi mit dem AVIVO aufwarten... hier lässt sich die Farbdarstellung stark verfeinern indem man stat 8 Bit jedem Farbkanal 10 Bit zu verfügung stellt und den Alpha Kanal auf 2 Bit Reduziert... Zudem kann man mit AVIVO das coden von Videomaterial beschleunigen...

Hingegen hat nVidia zZ. vorteile unter Linux da die ATi Treiber zwar hier langsam aufholen aber nocht nicht ganz die benutzerfreundlichkeit der NV Treiber erreicht haben...


wäre also sinnvoll deine Frage etwas genauer zu stellen...

Man In Blue

EDIT: hmm... da stand eben aber noch nix

Nvidia :

Ham einfach die besseren Treiber - zumindest unter Linux.

Über den Windowsbetrieb kann ich nichts sagen.



Und, ich finde das Topic auch mistig. Sag uns was du ausgeben willst, und du bekommst ne Beratung.

für Hardwareberatungen solltest du aber
1. einen besseren Titel wählen
2. direkt danach fragen (und nicht so ein "was ist eure Meinung" gequatsche)
3. sagen, was die neue Graka kosten soll

nur so sind vernünftige Vorschläge möglich.

Zitat von »Man_In_Blue«

EDIT: hmm... da stand eben aber noch nix  

du schreibst aber auch bei Grafikkarten-fragen immer so Romane...

Zitat von »-Aqua-«

Mir geht es auch sehr um die Bildquali und die Leistung.

ASLO:

1. Was soll die Karte kosten? (oder spielt Geld keine rolle?)
2. Wozu brauchst du die Karte? Zocken? CAD? Rendering? Video-Bearbeitung?
3. In was für ein System soll das die Karte denn rein?

Man In Blue

EDIT:

ah... sag des doch gleich... wie wärs mit einer Radeon X1900 XT? Kostet ca. 290 € und ist in sachen Bildquallität ganz vorne... Etwas schneller wäre die Radeon X1900 XTX... jedoch auch unanständig viel teurer... eine Geforce 7950 GX2 wäre wohl das schnellste für unter 500 €... liegt aber bei der Bildquallität eher weit hinten...

Alternativ könntest du 2 Radeon X1800 XT verwenden... kostenpunkt ca. 440 €...

Man In Blue

Zitat von »-Aqua-«

Mir geht es auch sehr um die Bildquali und die Leistung.
Preis bis 500€

bis 500€ dann ne x1900xt und den rest irgendwo anderes in den rechner stecken.

Zitat von »]gX[@re@50«

gX[@re@50 link=board=3;num=1156106242;start=0#10 date=08/20/06 um 22:54:579]
bis 500€ dann ne x1900xt und den rest irgendwo anderes in den rechner stecken.

würds genau so machen.

auf was für ner auflösung zoggst du?

Zitat von »-Aqua-«

1280x1024 Pixel

dann reicht ne x1900xt locker.

Zitat von »-Aqua-«

Aber irgendwie überzeugt micht ATI nicht so recht.
Müsste mal einen Vergleich zwischen Nvidia und ATI sehen.

lol... dann stell solche fragen doch erst gar nicht...

http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/

http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_x1900/index3.php

hier sind 2 ältere vergleiche...

Man In Blue

hmm ich kenn mich zwar jetz ned so wirklich gut aus aber..

frisst nvidia nicht deutlich mehr strom als ati?
und was mir immer so vorkommt.. ati hat einfach ein dunkleres bild, ka warum aber es is so.

ich hab eine 6800 ultra und eine x800 und man merkt einen unterschied, vorallem bei quake 4 ist alles um einiges dunkler mit ati

lol das liegt wohl am monitor
mal davon abgesehn kann man das doch einstellen...