16.04.2024, 14:17
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 17:54
Http://www.hardware-mod.de meine Page <-- Neue Anleitung: AC-Wakü im AMD-System!
bitte auch im Forum anmelden und posten 
Danke
Danke
Zitat von »Dino«
Hi ...abwarten... ;D Dino
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 18:52
wär für mich kein zwingender grund xp zu nehmen...
eigentlich denk i sogar drüber nach wieder n downgrade auf 2k zu machen bei der nächsten neuinstallation... (hauptsächlich aus 'nostalgischen' gründen... ;D)
letztlich san sich beide systeme etwa ebenbürtig, jedes von beiden ist uneingeschränkt zu emfehlen
;D
eigentlich denk i sogar drüber nach wieder n downgrade auf 2k zu machen bei der nächsten neuinstallation... (hauptsächlich aus 'nostalgischen' gründen... ;D)
letztlich san sich beide systeme etwa ebenbürtig, jedes von beiden ist uneingeschränkt zu emfehlen
;D 
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 19:01
ja, beide systeme laufen gut, und für den "normaluser" macht es keinen großen unterschied, sprich geschackssache.
("uneingeschränkt empfehlen" würde ich kein OS.)
im profesionellen bereich, insbesondere in domänen (stichwort verwaltung, active directory) hat es klare vorteile, aber das dürfte den meisten egal sein.
gruß seaslug
ps. wenn ms sich nicht geweigert hätte für nt4 noch ein bißchen zu entwickeln, z.b. usb-anbindung, dann würde ich immer noch nt4 benutzen. da kannte man noch jede datei mit vornamen. ein os mit mehr als 1gb ist eigentlich lächerlich
("uneingeschränkt empfehlen" würde ich kein OS.)
im profesionellen bereich, insbesondere in domänen (stichwort verwaltung, active directory) hat es klare vorteile, aber das dürfte den meisten egal sein.
gruß seaslug
ps. wenn ms sich nicht geweigert hätte für nt4 noch ein bißchen zu entwickeln, z.b. usb-anbindung, dann würde ich immer noch nt4 benutzen. da kannte man noch jede datei mit vornamen. ein os mit mehr als 1gb ist eigentlich lächerlich
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 19:02
hey ich hab das "Teletubbie" design an zwar nicht standart sondern nen selbstgemachtes design
Http://www.hardware-mod.de meine Page <-- Neue Anleitung: AC-Wakü im AMD-System!
bitte auch im Forum anmelden und posten Danke
Danke
Hi ...abwarten... ;D Dino
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 19:09
@seaslug
wir reden hier auch nur von nem gamer der n neues os will :
mit professionell hat das nix zu tun ;D
und bessere systeme fürn gamer gibts imo nich also san die beiden doch uneingeschränkt zu emfehlen
fürn anständigen server würd i natürlich wat andres nehmen (da würd i nach möglichkeit aba gar kein windows mehr nehmen sondern lieber n andres system (was nich mit unix verwandt is hat hier imo keine wirkliche daseinsberechtigung) selbst xp hat einfach noch zuviele bugs als dass i n server damit betreiben wollt :)
wir reden hier auch nur von nem gamer der n neues os will :
mit professionell hat das nix zu tun ;D
und bessere systeme fürn gamer gibts imo nich also san die beiden doch uneingeschränkt zu emfehlen
fürn anständigen server würd i natürlich wat andres nehmen (da würd i nach möglichkeit aba gar kein windows mehr nehmen sondern lieber n andres system (was nich mit unix verwandt is hat hier imo keine wirkliche daseinsberechtigung) selbst xp hat einfach noch zuviele bugs als dass i n server damit betreiben wollt :
)
Re: Win Xp prof oder Win2K prof ?
Dienstag, 24. September 2002, 19:35
xp IST n stabiles os (wie gesagt, im mom 9 tage uptime und i seh auch kein grund in der nächsten woche n reboot zu machen... ;D)
zumindest n gamer is damit mehr als gut bedient
und bessere alternativen gibbet da leider nich
selbst suse (*bäh* wat fürn schrott ;D) linux is immer noch zu kompliziert ums irgendjemandem aufdrängen zu können der sich damit nich auskennt und manche spiele da zum laufen zu bringen dürft auch ned wirklich einfach sein... (vor allem da unser gamer wahrscheinlich eher auf cs fixiert sein dürfte :)
nur für n wichtigen server dessen ausfall ne firma kurz vor den bankrott befördern könnte is linux/bsd und wasset da noch so gibt absolut pflicht, i denk ned dass es überhaupt n windows gibt dass dafür geeignet wäre (allein die speicherverwaltung is ja scho n schlechter witz... :)
btw: warum streiten mer uns eigentlich?
eigentlich san mer uns doch einig oda? ;D ;D ;D
zumindest n gamer is damit mehr als gut bedient
und bessere alternativen gibbet da leider nich
selbst suse (*bäh* wat fürn schrott ;D) linux is immer noch zu kompliziert ums irgendjemandem aufdrängen zu können der sich damit nich auskennt und manche spiele da zum laufen zu bringen dürft auch ned wirklich einfach sein... (vor allem da unser gamer wahrscheinlich eher auf cs fixiert sein dürfte :
)nur für n wichtigen server dessen ausfall ne firma kurz vor den bankrott befördern könnte is linux/bsd und wasset da noch so gibt absolut pflicht, i denk ned dass es überhaupt n windows gibt dass dafür geeignet wäre (allein die speicherverwaltung is ja scho n schlechter witz... :
)btw: warum streiten mer uns eigentlich?
eigentlich san mer uns doch einig oda? ;D ;D ;D
- 1
- 2