27.04.2024, 16:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: eMule - MHz?
Donnerstag, 10. April 2003, 15:04
falls der client auf einem router/fileserver laufen soll, kannst auch die command-line-version von edonkey nehmen (ressourcen-schonender... klick mich), und diese mit einem graphischen frontend von einem "richtigen" PC aus steuen.
mit
setzt man einen benutzernamen und ein passwort, dann mal checken, welches der verfügbaren controller-GUIs dir am besten passt:
- eDonkey2000 linux GUI (läuft nur unter Linux)
- Java GUI, läuft auf Win / Linux, braucht JRE 1.3 (Java Runtime Environment). Mittlerweile gibt es auch schon die JRE 1.4, keine Ahnung ob die GUI damit läuft und ob die besser ist.
- PHPDonkey ist wohl auch sehr beliebt.
- Webdonkey
ich selbst nutze die dinger mangelns router/fileserver-pc nicht, habe mich aber schon mal ein bisschen schlau gemacht, da das demnächst ansteht ...
bei allen muss man - soweit ich das sehe - noch ein paar sachen manuell anpassen, z.b. filename und -pfad in einem config-file anpassen, etc. ... also nix für "ich will, das alles sofort funktioniert!"-user
mfg,
render
mit
|
Quellcode |
1 |
pass username userpassword |
- eDonkey2000 linux GUI (läuft nur unter Linux)
- Java GUI, läuft auf Win / Linux, braucht JRE 1.3 (Java Runtime Environment). Mittlerweile gibt es auch schon die JRE 1.4, keine Ahnung ob die GUI damit läuft und ob die besser ist.
- PHPDonkey ist wohl auch sehr beliebt.
- Webdonkey
ich selbst nutze die dinger mangelns router/fileserver-pc nicht, habe mich aber schon mal ein bisschen schlau gemacht, da das demnächst ansteht ...
bei allen muss man - soweit ich das sehe - noch ein paar sachen manuell anpassen, z.b. filename und -pfad in einem config-file anpassen, etc. ... also nix für "ich will, das alles sofort funktioniert!"-user
mfg,
render
Re: eMule - MHz?
Donnerstag, 10. April 2003, 18:42
stimmt scho, emule is n echter ressorcenfresser
1ghz und min 256mb ram (mein muli belegt die in spitzenzeiten scho alleine :
) san da scho eher geeignet
bei so ner alten kiste kannse den echt knicken
aber es gibt ja immer noch mldonkey, 1000x bessa als edonkey, genauso gut wie emule und relativ ressorcensparend
1ghz und min 256mb ram (mein muli belegt die in spitzenzeiten scho alleine :
) san da scho eher geeignetbei so ner alten kiste kannse den echt knicken
aber es gibt ja immer noch mldonkey, 1000x bessa als edonkey, genauso gut wie emule und relativ ressorcensparend
Re: eMule - MHz?
Donnerstag, 10. April 2003, 18:54
Zitat von »kurzhaar-yeti«
aber es gibt ja immer noch mldonkey, 1000x bessa als edonkey, genauso gut wie emule und relativ ressorcensparend
Wer es glaub wird selig...
mldonkey kannste unter 128MB auch knicken, außer du lädst nur 2 Dateien gleichzeitig herunter, aber sonst isses nicht so der Renner. Das Sourcemanagement verschlingt Unmengen von Bytes, die CPU-Leistung ist gar nicht mal so entscheidend, viel wichtiger ist die RAM-Größe. Also dort nicht kleckern, sondern klotzen
cya
liquid
Re: eMule - MHz?
Donnerstag, 10. April 2003, 20:42
ok ok, dann zieht mldonkey doch mehr ram als i dacht, meinen rekord von fast 400mb nur fürn muli (was die platte dann bei nur 384mb ram im sys für geräusche gemacht hat wollt ihr nich wissen ;D) wirds aba dennoch ned so schnell brechen
und so extrem wie der muli hockts de facto auch ned auffer cpu (im mom 60% cpu last auf nem 2100+...)
@nacht elf
das ding soll ned sparsam mit meinen ressourcen umgehen sonnern möglichst schnell ziehen
und DAS macht der muli um längen bessa als edonkey
und so extrem wie der muli hockts de facto auch ned auffer cpu (im mom 60% cpu last auf nem 2100+...)
@nacht elf
das ding soll ned sparsam mit meinen ressourcen umgehen sonnern möglichst schnell ziehen
und DAS macht der muli um längen bessa als edonkey
Re: eMule - MHz?
Donnerstag, 10. April 2003, 21:01
166Mht mit 64MB Ram reichen dicke...
vielleicht für nen server zu wenig, aber mein emuleclient läuft auf einem laptop was halt nicht mehr hat, aber dafür nach kurzer zeit mit 60-70k. ok, wenn man so 20 downloads drinne hat, dann reagiert er zwar nicht mehr unter 30 sec. aber es reicht
vielleicht für nen server zu wenig, aber mein emuleclient läuft auf einem laptop was halt nicht mehr hat, aber dafür nach kurzer zeit mit 60-70k. ok, wenn man so 20 downloads drinne hat, dann reagiert er zwar nicht mehr unter 30 sec. aber es reicht
Re: eMule - MHz?
Freitag, 11. April 2003, 00:53
das soll verhindern dass irgendson spacko daherkommt und nur leecht ohne auch was zu uppen
kanns dir in etwa vorstellen was passieren würde wenn des alle so machen würden? :
mit 20k wär dann auch nix mehr
aba wenne so verzweifelt bis kannse ja immer noch zu nem c compiler greifen, dir den quelltext runterladen und die beschränkung rausnehmen (wär aba ganz und gar nicht nett den andern edonkey usern gegenüber...)
kanns dir in etwa vorstellen was passieren würde wenn des alle so machen würden? :
mit 20k wär dann auch nix mehr
aba wenne so verzweifelt bis kannse ja immer noch zu nem c compiler greifen, dir den quelltext runterladen und die beschränkung rausnehmen (wär aba ganz und gar nicht nett den andern edonkey usern gegenüber...)
Re: eMule - MHz?
Freitag, 11. April 2003, 01:09
Diese Einschränkung is mir reltiv wurscht, dass ich mit 7k up nur 28k down bekomme. Dass kann ich sogar nachvollziehen und beführworte es sogar.
Viel schlimmer is, dass man unter 10k up in den qeues schlechte plätze bekommt. dass kan ich ncih versthen. z.z. hab ich nen UL
L von 1:1,02!!!!
Da is man froh wenigstens DSL Light zu bekommen, und dann wird man dafür noch bestraft, dass man 80% seiner UL bandbreite gibt. Bei NOrmalDSL kann man ja knapp 10k oder 11k einstellen und kann dann noch bequem surfen. bei mir is dass dann schon schlechter....
Gruß
Wudelschnitz
NP: fischmob - bonanzarad
Viel schlimmer is, dass man unter 10k up in den qeues schlechte plätze bekommt. dass kan ich ncih versthen. z.z. hab ich nen UL
L von 1:1,02!!!!Da is man froh wenigstens DSL Light zu bekommen, und dann wird man dafür noch bestraft, dass man 80% seiner UL bandbreite gibt. Bei NOrmalDSL kann man ja knapp 10k oder 11k einstellen und kann dann noch bequem surfen. bei mir is dass dann schon schlechter....
Gruß
Wudelschnitz
NP: fischmob - bonanzarad
- 1
- 2