• 26.04.2024, 09:42
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Re: poweradjust USB, Bauteil defekt

Dienstag, 25. Dezember 2007, 10:29

ach was... mach den mod. dann hast du frieden.

RE: Re: poweradjust USB, Bauteil defekt

Sonntag, 8. März 2009, 11:49

Ich glaube, der Grund warum der Leistungs-Transistor des öfteren mal "abraucht", liegt an seiner zu knapp bemessenen Leistungsreserve. Eine Laing DDC 1 zieht so an die 12 Watt, aber die DDC 1T (Plus) die ich verwende, lutscht sich schon laut Herstellerangaben, so an die 18-19 Watt rein. Das der kleine MJD45H11-T4 das auf Dauer nicht mitmacht wundert mich daher nicht. Wer jetzt noch zwei Pumpen an einem Poweradjust ranhängt, handelt jetzt eigentlich schon grob fahrlässig. Da spielt es auch keine Rolle, ob der Kühlkörper nun geklebt oder geschraubt ist. Ob es was bringt, den kleinen "Hitzkopf" mit Wasser zu kühlen, hab ich noch nicht ausprobiert.

Mir ist nebenbei der MJD45H11 auch verbrutzelt :( Die CPU hat´s überlebt, die € 350.- teuere Grafikkarte leider nicht, die starb den Hitzetod X( .


Die Idee mit dem MOD zeigt mir deutlich, das an dem Poweradjust dringend was geändert werden sollte. Oder wenigsten im Shop sollte daruf hingwiesen, das der Poweradjust nicht für alle Laing Pumpen zu verwenden ist. Eine Wassergekühlte Variante anzubieten wäre auch nicht die schlechteste Idee, statt irgendwo am Rande zu bemerken, das es auch eine Wasserkühler dafür gibt.

Lieber Sebastian, Deine Aussage das die Schaltung "ausreichend dimensioniert" sei, kann ich so nicht nachvollziehen. Die heute angezeigten 2457 Zugriffe auf diesen Beitrag zeigen das wohl mehr als nur ein paar User von dem Problem betroffen sind :!: :!: :!: . Der Transistor ist bei Motorola und bei ON nebenbei mit 20 Watt angegeben und nicht mit 96 Watt. Irgendwo muß da ein Denkfehler sein :rolleyes: . Jegliche Verbesserungsvorschläge gleich von vornerein zu blocken hilft keinem. Es kommt mir vor, als ob es Dir eigentlich sch....egal ist, oder das Du eigentlich keinen Plan hast. Nicht böse sein, aber arbeitet bitte an einer Lösung des Problems und steckt nicht den Kopf in den Sand.

Quelle:

http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-p…MJD45H11T4.html

http://www.laing.de/file/66











Wenn die Platine defekt angekommen ist, EINSCHICKEN.
Es hat einen grund warum Bauteile kaputt gehen.

Sebastian

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »stoney9122« (8. März 2009, 14:40)

Sonntag, 8. März 2009, 15:45

@stoney9122
was du das schreibst ist teilweise komplett falsch:
hier ist erst einmal das richtige datenblatt.
Der Transistor hat gekühlt mehr als genug Leistung. Und für 2 Pumpen an einem Poweradjust war das teil NIE ausgelegt, also steht das ja auch nicht zur Disskusion.
Die von dir angesprochenene 20W kommen beim Poweradjust NIE zum tragen.

Sonntag, 8. März 2009, 16:26

Lieber Sebastian,

ich möchte sicher nicht einfach nur herumspekulieren, ich schreibe einfach nur die Erfahrungen die ich mit dem Produkt "Poweradjust" gesammmelt habe, dafür ist ein Forum doch da. Das Ihr eure Schaltungen nicht nach China schickt, habe ich mit keinem Wort behauptet! Ich habe auch nichts gegen Eurer Unternehmen, oder gegen eines Eurer Produkte. Ich wollte/möchte nur darauf hinweisen, das das PA eben doch nicht so perfekt ist und das eine Überarbeitung vielleicht die eine oder andere Überlegung Wert ist.

Ich bin sogar (will jetzt nicht übertreiben) ein Fan von Euch. Meine Wasserkühlung besteht fast ausschliesslich aus Produkten aus Eurem Hause. Ich werbe sogar für Euch und das "KOSTENLOS" und Ich warte auch gerne noch zwei oder drei Wochen auf mein zweites Poweradjust.

Nebenbei:

Danke für für das Datenblatt. Nur der Hersteller FAIRCHILD gibt mir auch keine anderen Daten als ON oder Motorola. 20 Watt bleiben 20 Watt. Ich schlage mich beruflich tagtäglich mit sogenannten "perfekten Schaltungen" herum und da sind unterdimensionierungen meist das Ergebniß, zu dem ich komme. Ihr habt, meiner Meinung nach, die Leistungsanforderungen der "USER" einfach gründlich unterschätzt und Ihr wollt das einfach nicht wahrhaben. Natürlich verteidigst Du das Produkt (ist ja Dein Job), ist ja auch kein schlechtes, aber eine gesunde Kritik kann doch nicht schaden.

Wir können das sicher noch endlos vertiefen, nur wird das an meiner Meinung erstmal nichts ändern.

Da Du die Sache ja sooo Persönlich nimmst, könne wir das gerne auf der wii ausboxen.

Donnerstag, 12. März 2009, 16:48

Nun habt ich mich aber total verunsichert... bin gerade dabei mir eine neue Wasserkühlung zu bauen ( mit einem i7, der nicht gerade billig ist) und setze zum ersten Mal eine Laing mit dem Poweradjust ein (natürlich auch wieder einen Aquero)

Muß ich mir nun Gedanken machen, dass mein PC abraucht, weil so ein popeliges Teil auf der Platine nicht ausreichend bemessen wurde ?? ;(

Diese rein akademische Betrachtung hier ist mir ziemlich wurscht....Hauptsache dieses verdammte Ding macht seinen Job... :sleeping:

Sicherheitshalber setze ich ein Durchflußmesser mit Notabschaltung ein.. aber eigentlich darf da nichts passieren.

Ich stelle seit längerem fest, dass beim Poweradjust nicht mehr weiterentwickelt wird (immer noch Firmware 1.0), da das Hauptinteresse eindeutig bei der Aquastream liegt.. aber ein Sicherheitsrisiko darf dabei nicht enstehen.

Was mache ich denn nun (da ich kein Hobbyelektroniker bin und den Mod nicht umsetzen möchte..)..??
Soll ich mich besser vom Poweradjust verabschieden ??
Man könnte, wenn man die Diskussion hier verfolgt, fast auf die Idee kommen, das AQ darauf setzt, dass man die Aquastream einsetzen soll (was ich bisher auch gemacht habe...)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NikNolte7« (12. März 2009, 16:51)

Donnerstag, 12. März 2009, 19:05

Eheim 1046 (oder wenns net reicht, die 1048 ) verwenden, und gut is... :D

(sorry for spam)

Donnerstag, 12. März 2009, 20:18

Nichts lag mir ferner als Dich (und alle anderen potenziellen Konsumenten des Produktes) zu verunsichern.
Leider geh ich solche Probleme (fast) immer zu emotional an und werde dann auch schon mal etwas lauter, nur hab ich doch einiges an Lehrgeld bezahlt und wollte halt auchmal darauf hinweisen, das hier was nicht stimmen kann.


Zitat:
Sicherheitshalber setze ich ein Durchflußmesser mit Notabschaltung ein.. aber eigentlich darf da nichts passieren.

-kann sicher nicht schaden, ich begnüge mich mit der "herunterfahren bei x CPU Temp" Funktion vom Bios (Notabschaltung tut not).




Zitat:
Ich stelle seit längerem fest, dass beim Poweradjust nicht mehr weiterentwickelt wird (immer noch Firmware 1.0), da das Hauptinteresse eindeutig bei der

Aquastream liegt.. aber ein Sicherheitsrisiko darf dabei nicht enstehen.

-sehe ich definitiv genauso.




Zitat:
Was mache ich denn nun (da ich kein Hobbyelektroniker bin und den Mod nicht umsetzen möchte..)..??
Soll ich mich besser vom Poweradjust verabschieden ??


-Der Mod ist mir auch etwas zu radikal. Das Poweradjust ist ansich nicht schlecht, erfüllt es seine Aufgabe doch eigentlich zufriedenstellend.
Nur die Leistungsdaten auf dem Papier und die Leistung in der Realität drifften doch deutlich auseinander. Gerade bei stark heruntergeregelter Leistung (>24h unter 65%) wird der winzige Kühlkörper doch alleine schon (bedenklich) mehr als schweineheiss !
Einerseits wurde das Poweradjust doch zum herunterregeln "einer Laing Pumpe" erdacht und konstruiert sollte man jetzt denken, warum man sich andererseits den Rahmen so eng gesteckt hat, werden wir wohl nie begreifen.
Auch das es eben nicht nur "die Laing", sondern auch mindestens eine Version mit etwas mehr Stromhunger gibt, wurde meiner Meinung nach auch nicht ansatzweise berücksichtigt (falls ich jetzt "wild herumspekuliert" haben sollte, denn ist das eben so...Pöh-Pech :rolleyes: ).


Stellen sich mir die Fragen:
kleinere Laing Pumpe, oder doch stärkeren Transistor, oder einfach nur den albernen Mini-Kühlkörper in´n Müll und was optimaleres draufstöpseln?
Oder ganz einfach ohne Steuerung leben, geht ja auch...


Ich werde mich hüten jetzt noch irgendeine Empfehlung abzugeben, sonst bin ich nachher wieder der BÖSE :whistling:

Ich habe nebebei noch massig Transistoren des hier verwendeten Typs liegen. Falls irgendwer einen braucht, kann er sich ja melden :!:

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »stoney9122« (12. März 2009, 20:28)

Donnerstag, 12. März 2009, 20:35

Ich wollte dich nicht angreifen.. sondern die Situation (und AQ).. :thumbdown:

Wenn man viel Geld für Hardware ausgibt und dann an so einem untergeordneten Bauteil gespart wird ohne ausreichende Reserven zu berücksichtigen bekommt man einen "dicken Hals".
Aber vielleicht solltest du deine Erfahrungen auch in anderen großen Foren posten, vielleicht gibts noch mehr User, bei denen das Teil abgeraucht ist. :huh:

Allerdings die Laing auf 60 % runter zu regeln ist sicher auch daneben, dann sollte man doch wirklich eine andere Pumpe wählen.

Gibts denn eine Möglichkeit ein anderen Kühlkörper einzubauen, einen zusätzlichen Lüfter nur für das Kühlen des PA einzusetzen wäre auch total daneben... :sleeping:
Bisher habe ich diverse Aqueros und Aquastream gekauft... und war ich ziemlich überzeugt davon... aber wenn man das hört .............:thumbdown:

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »NikNolte7« (12. März 2009, 20:46)

Donnerstag, 12. März 2009, 21:02

Ich habe Deine Frage(n) nicht als Angriff gewertet, hatte eher was mit der Reaktion von AC auf negative Kritik und Umgang mit Verbesserungsvorschlägen zu tun.

Ich sehe das ganz ähnlich. Ich geiz auch nicht rum, wenn´s um den Rechner geht. Sich teuere Hardware abschiessen, nur um irgendwo ´n paar Cent (oder von mir aus auch €) zu sparen...na lassen wir das.

Auf Bespielsweise 60% runterzuregeln, sollte eigentlich schon drin sein, damit Ruhe im Gehäuse ist. Wozu regeln, wenn man nicht kann/darf/soll/wasauchimmer. Die Gesamtleistung der Pumpe benötige ich normalerweise nur im Sommer, wenn die Bude hier zu warm ist.

Natürlich kann man sich da ´n anderen (besseren) Kühler draufstecken. Da wär dann aber die Garantie/Gewährleistungs Frage irgendwie klar und doch unklar. Ändert im Endeffekt auch nichts am Gesamt-Problem. Vermutlich nur ´ne Lösung auf Zeit...

Ich lasse grad einen Versuchsaufbau laufen, wobei ich verschiedene Kühler (ausser Wasser) teste. Eigentlich ja nicht meine Aufgabe, aber anders geht´s wohl nicht, auf der Suche nach der "optimalen Lösung".

Donnerstag, 12. März 2009, 21:15

Kannst mir bitte unbedingt deine Ergebnisse zukommen lassen, von mir auch als Mail..!! 8o

Vielen Dank !!! :thumbsup:

Ich will absolut kein Risiko eingehen... 8)

Donnerstag, 12. März 2009, 21:22

Kannst mir bitte unbedingt deine Ergebnisse zukommen lassen, von mir auch als Mail..!! 8o

Vielen Dank !!! :thumbsup:

Ich will absolut kein Risiko eingehen... 8)
Wenn was brauchbares dabei rauskommt, werde ich das gerne tun. Positives Feedback spornt auf jedenfall an :thumbup: .

Donnerstag, 12. März 2009, 22:10

So richtig verstehe ich diese Panikmache immmer noch nicht.
Das Poweradjust läuft mit allen Laing Pumpen stabil (außer dual). Da wird es zu 99.99% keine Probleme geben.
Wem die Endstufe zu heiß wird oder es ihm zu unsicher ist kann statt dem normalen Luftkühler optional einen Spannungsreglerkühler mit Wasserkühlung montieren. Das ist fertig und kann einfach 1:1 auf die Hardware geschraubt werden. Da bedarf es keiner experimente.
Diese ganze aktion empfinde ich bis jetzt als pure Panikmache. Weder ist das Poweradjust zu knapp dimensioniert, noch gibt es da irgendwelche Probleme mit der Serie die eine nachbesserung erfordern.

Freitag, 13. März 2009, 01:01

So richtig verstehe ich diese Panikmache immmer noch nicht.
Das Poweradjust läuft mit allen Laing Pumpen stabil (außer dual). Da wird es zu 99.99% keine Probleme geben.
Wem die Endstufe zu heiß wird oder es ihm zu unsicher ist kann statt dem normalen Luftkühler optional einen Spannungsreglerkühler mit Wasserkühlung montieren. Das ist fertig und kann einfach 1:1 auf die Hardware geschraubt werden. Da bedarf es keiner experimente.
Diese ganze aktion empfinde ich bis jetzt als pure Panikmache. Weder ist das Poweradjust zu knapp dimensioniert, noch gibt es da irgendwelche Probleme mit der Serie die eine nachbesserung erfordern.

Stabil läuft sie, solange bis sie eben nicht mehr läuft. Ich hatte auch nur die eine Pumpe dran. Und bei mir ist der "berühmte Transistor nicht nur ein bischen heiss geworden, sondern der hat sich, so ganz nebenbei bemerkt, selbst abgelötet.

Mal ´n paar Impressionen:

http://stoneyonline.st.funpic.de/Wasser.htm

Das das jetzt ein Einzelfall ist, der im normalen Betrieb zu 99,99% nicht vorkommt, ist mir natürlich auch klar...

:sleeping:

Freitag, 13. März 2009, 08:39


Wem die Endstufe zu heiß wird oder es ihm zu unsicher ist kann statt dem normalen Luftkühler optional einen Spannungsreglerkühler mit Wasserkühlung montieren. Das ist fertig und kann einfach 1:1 auf die Hardware geschraubt werden. Da bedarf es keiner experimente.

Das kann doch nicht euer ernst sein... dass man Teile des PA mit Wasser kühlen muß um eine ausreichende Kühlung zu erreichen.. X( .
Erstens steht das nirgends und zweitens ist dann wohl das Bauteil eher unterdimensioniert... :rolleyes:

Freitag, 13. März 2009, 13:33

Ich denke....

Das sich hier max 10 Leute melden können, die ein kaputtes PS haben.

"Chefs".. wieviele habt ihr verkauft? ;)

Wenn man 2 Laing dran hängt, oder das ding ohne das es nen Luftzug abbekommt verbaut, OBWOHL es einen Kühlkörper hat (Was mir eigentlich immer sagt, das es ein Bauteil luftzug benötigt) is es meiner Meinung nach ein Anwenderfehler und grob fahrlässig.
Und wenn man nicht die möglichkeit des Luftzugs hat, kann man optional noch den Wasserkühler nehmen. (Oder wenn man es halt an die Grenzen bringt... )
Klar könnte es mal ne neuauflage der Software geben.. aber wozu? Also bei meinem PA is die software seit jahren einwandfrei.. Ein Softwareupdate is ein Zeichen von Quallität? ... Wenn das so is, muss ich mir ja Vista oder win7 kaufen, um was vernünftiges zu bekommen... komisch das wir auf Maschienenrechneren noch ne Software von vor 20Jahren haben, und trozdem einwandfreie Ergebnisse liefern. ...

Und sorry, wenn man eine Pumpe hernimmt, die man "Aufwändig" regeln muss, die noch nie in >10Jahre Dauereinsatz beweisen konnte, das se läuft (JA, damit mein ich zt. auch die AS (Elektronik) brauch man sich echt nich wundern, wenn die Technik mal versagt, wenn es grade die Umstände erlauben.
Westerwälder ist das höchste was der Mensch werden kann!

Freitag, 13. März 2009, 13:51

1. Selbst wenn zwei PA sich verabschieden, sind das zwei zuviel. Du würdest sicher nicht so reden, wenn es dein PC wäre. Dann würdest du hier aber ein "Fass" aufmachen.

2.das ganza Gehäuse wird normalerweise durch die diversen Lüfter durchströmt. Von einem speziellen Lüfter oder gar Wasserkühlung war bisher nicht die Rede.

3. Lass uns bitte nicht über Pumpen und deren Regelmöglichkeit reden. Ich habe bisher eine AS eingesetzt und die lief problemlos,. Aber zum Thema AS gibts hunderte von Beiträgen in diverses Foren, bei denen die Pumpe eben nicht so lief wir versprochen. Die Laing muß sicher genauso wenig geregelt werden wie eine Eheim oder AS.

Aber es ändert nichts daran, das die Kühlung eines PC eine zentrale Frage ist und wenn dann die WaKü ausfällt, nur weil an einem untergeordneten Bauteil gespart wurde, dann ist da was falsch. Da muß sich AQ auch nicht schmollend in die Ecke stellen und immer wieder behaupten, dass wäre ein Einzelfall.

Freitag, 13. März 2009, 14:29

1. Selbst wenn zwei PA sich verabschieden, sind das zwei zuviel. Du würdest sicher nicht so reden, wenn es dein PC wäre. Dann würdest du hier aber ein "Fass" aufmachen.
Nur mal so als Info, mit dem Poweradjust besteht die Möglichkeit eine Notabschaltung zu konfigurieren die den PC sicher schützt. Und das auch ohne Zusatzkosten. Wer das nicht macht braucht sich auch nicht beschweren.

Freitag, 13. März 2009, 15:08



1. Selbst wenn zwei PA sich verabschieden, sind das zwei zuviel. Du würdest sicher nicht so reden, wenn es dein PC wäre. Dann würdest du hier aber ein "Fass" aufmachen.
Nur mal so als Info, mit dem Poweradjust besteht die Möglichkeit eine Notabschaltung zu konfigurieren die den PC sicher schützt. Und das auch ohne Zusatzkosten. Wer das nicht macht braucht sich auch nicht beschweren.

Das bestreitet ja niemand. Wenn man einen Aquero hat oder einen PA dann geht sowas genauso wie auch über das Mainboard.

Und ??

Freitag, 13. März 2009, 15:48



1. Selbst wenn zwei PA sich verabschieden, sind das zwei zuviel. Du würdest sicher nicht so reden, wenn es dein PC wäre. Dann würdest du hier aber ein "Fass" aufmachen.
Nur mal so als Info, mit dem Poweradjust besteht die Möglichkeit eine Notabschaltung zu konfigurieren die den PC sicher schützt. Und das auch ohne Zusatzkosten. Wer das nicht macht braucht sich auch nicht beschweren.

Das bestreitet ja niemand. Wenn man einen Aquero hat oder einen PA dann geht sowas genauso wie auch über das Mainboard.

Und ??



Aktuelle CPU's (bei Intel sogar schon seit dem Pentium4) und Grafikkarten Takten sich selbständig runter wenn sie zu Heiß werden.

Freitag, 13. März 2009, 17:44

und die GPU weiß auch, wann sie abschalten muß...?