Zitat von »deeptera«

Zitat von »avalon.one«

> Für die Theorie der Abkühlung des Erdkerns und möglichen Folgen hätte ich gerne einen Nachweis, insbesondere über die 'absolut sicheren' Folgen

Die sichere Folge daraus das man irgendwas Wärme entzieht ist dass es dadurch kälter wird. Das meinte ich.

Dann ergänzt sich das doch prima mit der allgemein gefürchteten Erderwärmung

Zitat von »Oetsch«

Dort hat man uns beigebracht, dass die Dinger Kernkraftwerke heißen und man auch Kernenergie nutzt. Die Energie kommt aus der Spaltung des Kerns und nicht
aus dem Atom. Wer Atom verwendet möchte indirekt eine Nähe zur Atombombe oder Atomwaffen herstellen. Der Begriff Kernkraftwerk ist genormt.

So ein Blödsinn. Sorry, aber die Teile heissen nunmal Atome (auch wenn sie damals falsch benannt wurden, nämlich nach dem griechichsen Wort átomos, das unzerschneidbare).

Wenn man den Kern eines Atoms spaltet, so spaltet man übrigens genauso auch seine Elektronenhülle....

Atomkraftwerk ist ein völlig korrekter Bergiff, er wird nur ungerne genommen, weil man das dann in die Nähe der Kernbombe (upsa, natürlich Atombombe, Atome sind ja böse!) sehen würde.

Nur, was ist der Unterschied zwischen einem Atomkraftwerk und einer Atombombe?
Im Groben:
Keiner!
Beide erzeugen Energie durch die Teilung von Atomen.
Nur, im AKW verläuft diese Reaktion gebremst, während Atombomben so gebaut werden, dass möglichst viele Atome in möglichst kleiner Zeit gespalten werden...

Dadurch, dass man ein Atomkraftwerk Kernkraftwerk nennt strahl es nicht ein Sievert weniger!

Zitat

Das Ganze ist zwar ein ernstes Thema, aber wer glaubt es geht in den nächsten Jahren ganz ohne Kernkraft hat keine Ahnung bzw. ist ein Umweltverschmutzer durch
die ganzen Kohlekraftwerke. Ich bin der Meinung, dass man im Tausch 2 alte Kraftwerke abschalten und dafür ein Neues bauen könnte.
Sonst kaufen wir schön teuer Gas aus Russland und die Franzosen setzen uns Ihre Kernkraftwerke sowieso schön nah an unsere Grenze.

Tja, ist schon super, wenn man das alles aussitzt.

Irgendwann stellt man dann fest "Uuuuuuuuups, wir haben ja keinen Strom mehr, wenn wir die AKWs abschalten, wir müssen die unbedingt länger laufen lassen!"
Das KANN keinerlei korrekte Lösung für unsere Probleme sein!

Btw.: Mal eben so nen neues AKW bauen klappt übrigens auch nicht. Diese Teile haben eine _reine Bauzeit_ von 5-10 Jahren. Und jetzt viel Spass, versuch mal einen Standort zu finden, und das politisch durchzusetzen....

Eine Verlängerung der Laufzeit ist mE übrigens auch nicht sinnvoll:
Viele Deutsche Kernkraftwerke erfüllen schon jetzt nicht mehr die eigentlich nötigen Sicherheitsanforderungen, teilweise ist die Auslegung der _elektrischen_ Anlage einfach nur idiotisch (schaut euch Krümmel an)...

Wenn sie weiterbetrieben werden, dann sollten auch endlich sämtliche Nebenkosten für den Betrieb mit aufgelegt werden, und NICHT mehr von allen subventioniert werden:
Hierzu gehört bspw. eine Ausreichende Versicherung für den Schadensfall. Das dumme ist nur: Dann ist die Atomkraft auf einmal nicht mehr wirtschaftlich.......