• 25.04.2024, 07:14
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

SSD Festplatte soll her.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Dienstag, 15. Juni 2010, 18:33

0,4 statt 1,5 beim Firefox fände ich viel, nicht schlecht... - welche Mobi?

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Dienstag, 15. Juni 2010, 18:51

ich hab mal nen hässliches handy video gemacht.
habe firefox (aktuell), photoshop cs4 und nero 10 geöffnet.
keines davon war vorher offen, habe extra einen neustart vorher gemacht!
wenn ff schonmal offen war geht er direkt während dem klick schon auf.

sind 3 Mobi 3525 an der SB750 mit AHCI

http://netload.in/dateiznYc9jxSBk/Video0014.3gp.htm
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Dienstag, 15. Juni 2010, 18:56

man müsste mal auf identischen System nebeneinander booten bzw. "Klopper" laden... - einmal single SSD, einmal SSD-RAID0, einmal ioXtreme - wär hochinteressant

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Dienstag, 15. Juni 2010, 18:59

booten dauert bei mir ewig, hab ich ja schonmal geschrieben.
aber im betrieb ists schneller als alles, was ich bisher gesehen habe.
da ich aber eh meistens nur einmal am tag boote und in der zeit meist eh andere sachen zu tun habe, ist mir das total egal und kann deshalb sehr gut damit leben.
andere würde es vielleicht stören, wer weiss.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Dienstag, 15. Juni 2010, 19:08

ziemlich cool, ich hab hier noch irgendwo einen RAID Controller von 3ware rumliegen, muß ich demnächst echt mal ausprobieren...

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Dienstag, 15. Juni 2010, 19:30

ich wüsst nicht was der besser macht als der onboard... die werte haben sich bei mir von 105mb/s auf 312mb/s nahezu verdreifacht bei 3 platten und die zugriffszeit beträgt 0,09ms ^^
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Dienstag, 15. Juni 2010, 19:31

mein onboard-controller is scheiße

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Dienstag, 15. Juni 2010, 23:52

wie macht man eigentlich ein RAID0 mit 3 Platten? Welches RAID-Level is das überhaupt? 1E?

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 16. Juni 2010, 07:20

Du kannst den Stripe mit so vielen Platten machen wie du Lust hast bzw. wieviel halt an den Controller passen.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Mittwoch, 16. Juni 2010, 08:52

und das gibt theoretische +200%, genauso wie 2 Platten theoretische +100% geben?

welche chunk size hast genommen? 4KB?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »wolt@lab« (16. Juni 2010, 11:36)

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:09

Ja klar.

Wieviel praktische Mehrleistung am Ende rauskommt steht dann natürlich auf nem anderen Blatt, aber bei den Mobis hats so geklappt.

Die +200% hat man natürlich nur bei großen Dateien.

Die gern getesteten 4kb sind von ich glaub ca. 30MB/s auf ca. 70MB/s gestiegen, was immernoch fast doppelt so schnell ist als die besten SSDs es einzeln können.



Ich hab am Controller nichts verändert, glaube 64k warn das standardmäßig.

Hab nicht so die Lust da großartig rumzutesten, es läuft ja schließlich sauber.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:13

nicht schlecht für nen onboard Controller, wundert mich. Und wieso werden die 4KB überhaupt schneller wenn 64KB chunk size ist? Versteh ich rein logisch nicht

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:16

Wahrscheinlich weil dann anstatt die eine Datei/Block zu teilen einfach 3 Stück (nahezu) gleichzeitig auf die 3 Platten geschrieben werden.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:20

hm, ich kapiers nicht :-)

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:26

Normal werden Dateien zerteilt und die Brocken dann jeweils auf die Platten verteilt geschrieben.
Wenn die Datei zu klein ist, wird sie so wie sie ist auf eine einzige Platte geschrieben.
Dann kann man ja aber in der Zeit theoretisch auch andere so kleine Dateien zeitgleich auf die 2 restlichen Platten schreiben.
Das würde dann halt zur Folge haben, dass die Geschwindigkeit da stark variiert, je nachdem welche Daten gelesen und geschrieben werden.

Könnte auch der Grund sein, weshalb jedes Benchmark andere Werte ausspuckt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Steinman« (16. Juni 2010, 15:28)

Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:32

ok, also wenn -theoretisch- in einem Ladevorgang alle involvierten Dateien kleiner als 64kb wäre UND auf ein und derselben Platte lägen - dann wär ein RAID0 mit 3 Platten genauso schnell wie eine Platte?

Sobald größer als 64 KB => striped, deshalb schneller
Sobald auf mehreren Platten => parallele Ladevorgänge, deshalb schneller

kommt das hin?

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 16. Juni 2010, 15:40

Ja genau so.

Wobei ich nicht zu 100% weis ob das so gemacht wird, dass dann die kleinen Dateien parallel verteilt werden... aber Sinn machen würde es.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

wolt@lab

Full Member

Beiträge: 210

Donnerstag, 17. Juni 2010, 01:39

wenn sich die Performance eines Systems auf verschiedenen MLC-Platten so sehr unterscheidet, was heißt das dann eigentlich? Ist das eine Frage der Controller-Qualität? Eine der Qualität des verwendeten MLC-Speichers? Wieso ist die Intel G2 erträglich und die meisten anderen MLC-Platte so lahm und ruckelnd?

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Donnerstag, 17. Juni 2010, 07:16

Soweit ich das verstanden hab, liegt das fast ausschlieslich am Controller der Platte.
Mich würde mal interessieren wie die neuen Sandforce Teile sind, die sind nämlich noch teurer als die Intel SSDs und was vorher so drüber geschrieben wurde klang sehr vielversprechend.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

enta

Senior Member

Beiträge: 1 717

Donnerstag, 17. Juni 2010, 11:16

Hey leute, ich hab da nochmal ne Frage, mir wurde hiletzt von einem kumpel gesagt das man ssd festplatten nur zu 80% formatiert,
warum konnte er mir nicht erklären, er meinte nur das mal gehört zu haben.

Mir ist das neu und ich kann mir auch absolut nicht vorstellen das es irgendetwas bringt ausser das man 20% des speicherplatzes verliert.

Was sagt ihr? Schwachsinnn oder hat doch irgendein zweck?
Sys: 7900X | ASUS ROG STRIX X299-E | Trident Z 32 GB DDR4-3600 | EVGA 2080 TI xc ultra

Ähnliche Themen