27.04.2024, 06:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Donnerstag, 5. Mai 2011, 20:24
Ganz genau, die USA ständen ziemlich dumm da wenn es nicht der Wahrheit entspräche. Bei der Mondlandung ist es doch genau das selbe, es gibt zich Videobeweise und sogar einen Reflektionsspiegel der exakt platziert und zur Erde ausgerichtet ist zweckse Änderung der Entfernung zur Erde, Mondgestein mit Gasen oder Stoffen die auf der Erde garnicht vorkommen....naja jeder glaubt das was er glauben will, aber Fakten und logisches Denkvermögen darf man nicht vergessen um sich seine eigene Einschätzung daraus herzuleiten.
P.S.: Ich bin immer wieder erschrocken darüber wieviele Leute die Bild lesen. Wenn man sie darauf anspricht, wird immer gesagt man lese sie zum Spaß, die Meinung und Gerüchte vertreten diese Personen danach im Gespräch dann aber plötzlich.
P.S.: Ich bin immer wieder erschrocken darüber wieviele Leute die Bild lesen. Wenn man sie darauf anspricht, wird immer gesagt man lese sie zum Spaß, die Meinung und Gerüchte vertreten diese Personen danach im Gespräch dann aber plötzlich.
Donnerstag, 5. Mai 2011, 20:34
Zitat
Und bloss mal zum Nachdenken: Denkt wirklich jemand ernsthaft Obama (vielmehr sein Stab) würde eine derartige Lüge verbreiten? Die Konsequenzen davon wären kaum absehbar, und für Bin Laden wäre es (wenn er noch leben würde) etwas sehr einfaches die Sache auffliegen zu lassen was seiner Sache ja auch helfen würde. Obama wäre am Ende, die USA ständen ziemlich doof da vor dem Rest der Welt, diese Chance liesse er sich nie entgehen.
Einfache Verschwörungstheorie-Lösung des Problems: Osama ist schon seit Jahren tot, wurde aber immer schön benutzt um weiter Terrorpanik zu schüren
Naja, mir egal. Aber an der aktuellen Diskussion kann man wieder schön sehen, wie manche Politiker ticken. Merkels Spruch zu "er war ein pöser Terrorist, gut, das er tot ist" - wäre es so schwer ein bissl rechtsstaatlichkeit zu heucheln? Ist ein "dumm, dass er im Feuergefecht gestorben ist, sonst hätt man ihn schön vor den internationalen Gerichtshof stellen können" zuviel verlangt?
Donnerstag, 5. Mai 2011, 20:52
Es ist doch völlig wurscht ob er nun tot ist oder nicht... Der Terror wird dadurch bestimmt nicht weniger werden.
Ich finde es kritisch das Menschen in einem anerkannten Staat einfach von Soldaten der USA ermordet werden. Egal wer das nun ist.
Wer bei der Aktion noch alles über den Haufen geschossen wurde interessiert auch keinen?
Das sich der US-Führungsstab die Aktion wie nen Snufffilm nur life rein zieht findet auch keiner bedenklich? Wenn man dabei zusehen will, wie Leute übern Haufen geschossen werden, soll man doch bitte vor Ort sein, egal wer man ist.
Die Äußerungen zum Tod eines Menschen sind auch nicht immer so knorke (sieh Angie).
Ein Präsident mit Friedensnobelpreis der das Töten befiehlt und auch noch dabei zu schaut?
Ich finde es kritisch das Menschen in einem anerkannten Staat einfach von Soldaten der USA ermordet werden. Egal wer das nun ist.
Wer bei der Aktion noch alles über den Haufen geschossen wurde interessiert auch keinen?
Das sich der US-Führungsstab die Aktion wie nen Snufffilm nur life rein zieht findet auch keiner bedenklich? Wenn man dabei zusehen will, wie Leute übern Haufen geschossen werden, soll man doch bitte vor Ort sein, egal wer man ist.
Die Äußerungen zum Tod eines Menschen sind auch nicht immer so knorke (sieh Angie).
Ein Präsident mit Friedensnobelpreis der das Töten befiehlt und auch noch dabei zu schaut?
Donnerstag, 5. Mai 2011, 21:03
Tja.. entweder ist man politisch korrekt und heuchelt Trauer oder man ist ehrlich, aber politisch inkorrekt.Die Äußerungen zum Tod eines Menschen sind auch nicht immer so knorke (sieh Angie).
Ein Präsident mit Friedensnobelpreis der das Töten befiehlt und auch noch dabei zu schaut?
Na und? Selbst Terroristen haben den Friedensnobelpreis bekommen. .oO(Hallo Arafat)
Freitag, 6. Mai 2011, 09:12
Hi!
Klar es stimmt schon, ob er nun tot ist oder nicht ändert am Ende ohnehin nichts am Weiterbestehen von Terrornetzwerken. Deswegen könnte es mir eigentlich auch egal sein, ist es mir im Großen und Ganzen auch.
Aber: Wieso muss die amerikanische Führung die komplette Aktion denn so extrem dubios und nicht nachprüfbar durchführen und nachher auch präsentieren? Das gibt den Verschwörungstheorien doch jede Nahrung die sie brauchen. (Jaja, ich hab Fefe gelesen )
Tatsache ist doch dass die Tötung zumindest theoretisch "gefaked" sein könnte und es niemand überprüfen kann weil DER Beweis, nämlich die Leiche, in Rekordzeit und ziemlich entgültig aus der Welt geschafft wurde, auch wenn ich schon glaube dass er tatsächlich tot ist, wie auch immer das nun genau gelaufen ist. Die Begründung für das schnelle Verschwinden der Leiche 'man wollte ihm ein Begräbnis verschaffen was seiner Religion entspricht' finde ich ein wenig lächerlich angesichts der sonstigen moralischen und rechtlichen Fehler die so in der gesamten Militäraktion stecken. DAS hätte dann auch nichts mehr ausgemacht und viele Zweifel beseitigt wenn man zB mal einige Personen zur Leiche gelassen hätte die nicht zur amerikanischen Regierung oder dem Militär gehören. Da hätte sich bestimmt sogar innerhalb von 24h jemand hin'jetten' lassen.
Naja, ist nur meine bescheidene Meinung.
MfG
Klar es stimmt schon, ob er nun tot ist oder nicht ändert am Ende ohnehin nichts am Weiterbestehen von Terrornetzwerken. Deswegen könnte es mir eigentlich auch egal sein, ist es mir im Großen und Ganzen auch.
Aber: Wieso muss die amerikanische Führung die komplette Aktion denn so extrem dubios und nicht nachprüfbar durchführen und nachher auch präsentieren? Das gibt den Verschwörungstheorien doch jede Nahrung die sie brauchen. (Jaja, ich hab Fefe gelesen
)Tatsache ist doch dass die Tötung zumindest theoretisch "gefaked" sein könnte und es niemand überprüfen kann weil DER Beweis, nämlich die Leiche, in Rekordzeit und ziemlich entgültig aus der Welt geschafft wurde, auch wenn ich schon glaube dass er tatsächlich tot ist, wie auch immer das nun genau gelaufen ist. Die Begründung für das schnelle Verschwinden der Leiche 'man wollte ihm ein Begräbnis verschaffen was seiner Religion entspricht' finde ich ein wenig lächerlich angesichts der sonstigen moralischen und rechtlichen Fehler die so in der gesamten Militäraktion stecken. DAS hätte dann auch nichts mehr ausgemacht und viele Zweifel beseitigt wenn man zB mal einige Personen zur Leiche gelassen hätte die nicht zur amerikanischen Regierung oder dem Militär gehören. Da hätte sich bestimmt sogar innerhalb von 24h jemand hin'jetten' lassen.
Naja, ist nur meine bescheidene Meinung.
MfG
Freitag, 6. Mai 2011, 12:57
Wie kann es sein das das Video auf Youtube schon am 1.5.2011 gepostet wurde (also schon theoretisch ne zeit lang vorher hätte produziert werden müssen - Zeitverschiebung Washington->DE ? 
das sind grad mal minus 4 Stunden! ) von Hot Rod aus dem 50 Cent/G-Note-Lager (siehe Bericht) wenn er doch erst am 2.5.2011 getötet wurde?
das sind grad mal minus 4 Stunden! ) von Hot Rod aus dem 50 Cent/G-Note-Lager (siehe Bericht) wenn er doch erst am 2.5.2011 getötet wurde? 
Freitag, 6. Mai 2011, 20:58
(fast) die ganze Welt atmet auf, millionen Amis feiern und eine Deutsche die dummerweise das gesagt hat was Milliarden denken soll sich jetzt dafür schämen? 
Bloss zur Erinnerung: Auch die Bundeswehr befindet sich im Krieg mit den Taliban die (Zumindest bei Beginn des Konfliktes) der Al Kaida sehr nahe standen. Bin Laden war also auch ein Feind Deutschlands und man darf sich doch darüber freuen wenn es gelingt hochangige Feinde zu töten?
Wäre Bin Laden verhaftet und in die USA überstellt und dort angezeigt worden wäre das Ergebnis wohl kaum ein anderes. Aber die Botschaft dahinter sehr wohl. Die Kommandoaktion spricht eine deutliche Sprache und Obama bekräftigt dann auch das die USA "niemals vergessen" und entschlossen gegen ihre Feinde vorgeht. Damit markiert er Stärke nachdem ihm von den Republikaner aussenpolitische Schwäche vorgeworfen wurde, zumindest für ihn ein Erfolg. Ein wahrscheinlich Jahrelanger Prozess wäre wohl als Zeichen der Unsicherheit gewertet worden.
Ob die Pakistani oder die Amis die Verhaftung (bzw. Tötung) durchführen hat auf das Ergebnis keinen Einfluss und ob die Aktion gebilligt wird oder nicht bleibt die Sache der betroffenen Staaten, da bringts nix wenn dritte ungefragt rumschreien das die Aktion nicht rechtens war.
Mich würde einfach mal interessieren was die Leute die jetzt an der Rechtmässigkeit der Aktion zweifeln gedacht haben als sie im TV die BIlder der brennenden Türme gesehen haben, manch einer hat damals sicher was anderes gedacht als "hoffentlich hauen die Amis den armen Terroristen nicht"...
Bloss zur Erinnerung: Auch die Bundeswehr befindet sich im Krieg mit den Taliban die (Zumindest bei Beginn des Konfliktes) der Al Kaida sehr nahe standen. Bin Laden war also auch ein Feind Deutschlands und man darf sich doch darüber freuen wenn es gelingt hochangige Feinde zu töten?Wäre Bin Laden verhaftet und in die USA überstellt und dort angezeigt worden wäre das Ergebnis wohl kaum ein anderes. Aber die Botschaft dahinter sehr wohl. Die Kommandoaktion spricht eine deutliche Sprache und Obama bekräftigt dann auch das die USA "niemals vergessen" und entschlossen gegen ihre Feinde vorgeht. Damit markiert er Stärke nachdem ihm von den Republikaner aussenpolitische Schwäche vorgeworfen wurde, zumindest für ihn ein Erfolg. Ein wahrscheinlich Jahrelanger Prozess wäre wohl als Zeichen der Unsicherheit gewertet worden.
Ob die Pakistani oder die Amis die Verhaftung (bzw. Tötung) durchführen hat auf das Ergebnis keinen Einfluss und ob die Aktion gebilligt wird oder nicht bleibt die Sache der betroffenen Staaten, da bringts nix wenn dritte ungefragt rumschreien das die Aktion nicht rechtens war.
Mich würde einfach mal interessieren was die Leute die jetzt an der Rechtmässigkeit der Aktion zweifeln gedacht haben als sie im TV die BIlder der brennenden Türme gesehen haben, manch einer hat damals sicher was anderes gedacht als "hoffentlich hauen die Amis den armen Terroristen nicht"...
Freitag, 6. Mai 2011, 23:41
Man könnte sich über das Ende der Diktatur freuen.Die Betroffenheitsdiskussion kann ich schon nicht mehr hören. Klar ist man gluecklich, dass er tot ist.
Wer wäre das nicht gewesen, wenn Stauffenberg erfolgreich gewesen wäre ?
Ja, man könnte es sogar rational gut finden, dass er tot war und somit der Wahnsinn ein Ende fand, aber Freude über den Tod an sich?
Sind wir wirklich noch so primitv, dass wir Blut mit Blut vergelten müssen und dann auch noch denken, das würde erlittenes Leid lindern? Die Tötung von Osama schafft nicht den Terror aus der Welt, sie schafft bestenfalls die Illusion der Erlösung vom Bösen. In Wahrheit kann niemand in dieser Welt das Böse besiegen.
Was interessant ist. Die Hinrichtung wird ja damit begründet, dass es keine Straftat ist, ein Mitglied/Führungspersonal einer gegnerischen Partei in einem Konflikt zu töten.
Das müsste ja im Umkehrschluss bedeuten, dass ein Terrorist der Barack Obama (Oberbefehlshaber der Streitkräfte) tötet auch straffrei ausgehen müsste. Alles andere wäre Doppelmoral.
Osama ist tot, aber ist der Terrorismus zu Ende? Nein! Also warum sollte man glücklich sein? An der Gesamtsituation hat sich nichts verbessert, eher hat man mit der Aktion noch mehr Hass gesät.
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Off-Topic »-
Read my Lips!
(19. Januar 2004, 19:48)
-
- Off-Topic »
-
Euer Name als Afghanischer Terrorist
(30. Oktober 2003, 21:37)
-
- Selbstgebautes »
-
tribal galerie?
(16. April 2003, 07:43)
-
- Off-Topic »
-
Die Jugend von heute
(24. Januar 2003, 00:50)