also ich finde ja das man auf seine Selbstbauboxen selbst immer stolzer ist als bei einer gekauften Lösung.
Hier 3 Beispiele von mir, kannst dir ja die Bauberichte mal durchlesen:
http://www.acoustic-design-magazin.de/Sh…41&items_id=149
http://www.acoustic-design-magazin.de/Sh…=42&items_id=96
http://www.acoustic-design-magazin.de/Sh…42&items_id=126

Dazu einen gebrauchten Verstärker und wenn es mit dem gleichzeitig lauschen unbedingt sein muss nen low cost mischer.

Das Problem an FertigLS ist einfach das sie nicht mal halb so gut wie vernünftige Selbstbau LS klingen.
Mit den MTL138 kannste locker bis 500 € LS mithalten...

Das mit dem gleichzeitig hören lässt sich doch über einen kleinen Mixer einfach realisieren... Wenn das Ding n Cossfade hat stellst du den einfach in die Mitte und beide Signale kommen durch. Die Reduzierte Lautstärke sollte imo kein Problem sein.

Also das mit den Selbauboxen ist so eine Sache. Man muss handwerklich begabt sein und viel Zeit haben. Ansonsten ist man mit Fertigboxen wohl immer besser bedient.

Und wer behauptet, dass man für 500,oo € eine besser klingende Selbaubox bekommt als eine Fertigbox, der träumt einfach oder braucht 'n Hörgerät. Es glaub doch nit echt jemand, das iregdnwelche Hampelmänner im Netz Boxen bauen die besser klingen- vom Aussehen sprechen wir nicht - als die "guter" Hersteller die viel Zeit und Geld in die Entwicklung solcher Boxen stecken. Sorry, aber mit guten Lautsprechern von Nubert oder z.B. auch Canton bekommt man schon - auch in den unteren (günstigen) Baureihen (Nubert: nuBox oder Canton: GLE) - Lautsprecher geliefert die garantiert kein Hobbybastler mal eben zu Hause zusammenschustert. Das ist ja nicht mal eben 'ne Pizza selber machen...

Das Selbstbauboxen besser klingen ist vielleicht im 100,oo €-MediaMarkt-Bereich der Fall...

Ansonsten kostet auch 'nen gescheiter Mixer auch mal gut un gerne 500,oo €. Außerdem bringt es gar nichts sich über guten Klang und hochwertige Lautsprecher zu unterhalten, wenn am Ende zwei Signale über den Crossfader eines billigen Mixer parallel wiedergegeben werden.

Teufel ist - wie ich finde - nett und gut im Heimkino und PC Bereich. Mit dem teufel Motiv 2 bin ich sehr zufrieden. Ich persönlich würde aber ansonsten immer Nubert vorziehen. Standlautsprecher würde ich persönlich z.B. nie von Teufel kaufen, da gefällt mir persönlich schon die Verarbeitung von Nubert wesentlich besser. Gut und günstig ist ansonsten z.B. auch die GLE Reihe von Canton. Die Verarbeitung ist jedoch nicht so der Knaller. Aber für das Geld eine Canton GLE 470 oder einer Nubert nuBox 511 baut keine Laie etwas besseres selbst.

Für PC reicht in der Regel ein System mit Subwoofer oder ist evtl. sogar besser. Für Heimkino geht System mit Subwoofer auch gut, obwohl ich immer Standboxen für die Front nehmen würde. Bei Musik geht - meiner Meinung nach - kein Weg an Standboxen vorbei. Systeme mit Subwoofer klingen hier einfach zu "anders"...

Na wenn du meinst.
Gut das die MTLs keine "vom Bastler" entwickelten LS sind, sondern mit Hilfe von akustischen Messungen vernünftig abgestimmte LS sind.
Wenn du das nicht glauben magst, komm vorbei und hör Sie dir an.

Es gibt ne Menge Schrott im Inet, das will ich garnicht bestreiten, aber alle von mir genannten Bauvorschläge sind vernünftig abgestimmt.

Wenn du in der Nähe von Witten wohnst komm mal mit deinen Nubert vorbei, dann kannste mal hören.

Zitat von »ToaStarr«

Also das mit den Selbauboxen ist so eine Sache. Man muss handwerklich begabt sein und viel Zeit haben. Ansonsten ist man mit Fertigboxen wohl immer besser bedient.

nunja, der aufwand hält sich in grenzen... das holz bekommt man ja im baumarkt fertig zugeschnitten, brauch man noch nen lötkolben für die weiche und ne stichsäge für die löcher (evtl können die im baumarkt das auch für einen machen?). dann noch etwas leim und und evtl nen paar schraubzwingen zum zusammen drücken, fertig. das sind alles sachen die der normale mann im keller hat, und die bauzeit beträgt selbst als ungeübter nur wenige stunden.

und diese selbstbauboxen sind ja bausätze, die wurden genauso durchgerechnet wie fertig boxen

Zitat von »ToaStarr«

Und wer behauptet, dass man für 500,oo € eine besser klingende Selbaubox bekommt als eine Fertigbox, der träumt einfach oder braucht 'n Hörgerät. Es glaub doch nit echt jemand, das iregdnwelche Hampelmänner im Netz Boxen bauen die besser klingen- vom Aussehen sprechen wir nicht - als die "guter" Hersteller die viel Zeit und Geld in die Entwicklung solcher Boxen stecken. Sorry, aber mit guten Lautsprechern von Nubert oder z.B. auch Canton bekommt man schon - auch in den unteren (günstigen) Baureihen (Nubert: nuBox oder Canton: GLE) - Lautsprecher geliefert die garantiert kein Hobbybastler mal eben zu Hause zusammenschustert. Das ist ja nicht mal eben 'ne Pizza selber machen...

Das Selbstbauboxen besser klingen ist vielleicht im 100,oo €-MediaMarkt-Bereich der Fall...

Viel zu lernen du noch hast.

Es geht hier nicht um Bastler oder jemanden der nach Gefühl etwas zusammenlötet.
Das sind fähige Entwickler bei denen aber die großen Kosten die du beim Hersteller zahlst wegfallen.
Gerade Udo oder Manfred bieten keine Bastellösungen an. Das sind HighEnd Lautsprecher.
Du bezahlst indirekt aber kein Personal, Vertrieb, Werbung, Gewinn usw

Design hängt von dir ab, macht es ein Fachmann sind die Boxen mindestens so gut verarbeitet wie Fertigboxen meist sogar besser.
Vom Klang, sorry wenn ich das so sagen muss, in der selben Preisklasse mindestens 2 Klassen besser.

Du bekommst einfach mehr für sein Geld und wir reden auch von Preisregionen jenseits der dreistelligen Beträge.
Aber evtl musst du einfach mal den Vergleich gemacht haben um es zu "glauben" .

Na dann baut ihr mal...

habe bisher noch keinen Bausatz gehört der sooo geil geklungen hat, aber das mit dem Hören ist ja ohnehin immer ein sehr (!) subjektive Sache...

Auch wenn du es in die Richtung lenken möchtest, dabei geht es nicht um den subjektiven Geschmack den die Box erfüllen muss.
Warm, kalt, analytisch, neutral usw sondenrn wirklich um eine bessere Gesammtperformance.

Welche Bausätze hast du denn schon im Verlgeich zu z.b. deinen Boxen in den eigenen vier Wänden gehört um zu deiner Meinung zu kommen?

Für mich ist es wirklich eine große Abzocke die viele Hersteller betreiben.

ich denke auch, dass eine fertigbox einer (ordentlichen) selbstgebauten im gleichen preissegment nicht das wasser reichen kann.

und persönlich find ich diese nubert dinger (preislich) nicht sonderlich attraktiv...


hab daheim ein Jamo boxen set (E600), und das ist sicherlich kein schlechter hersteller, aber die boxen können meinen "30 euro pro stück needles" einfach nicht das wasser reichen...

ich bin am PC vom Teufel CEM auf Udos BluesBox umgestiegen, klar hatte ich nicht den Tiefgang der der Teufel Sub brachte aber da ich nur Musik höre sind dei Selbstbau boxen Welten besser vom Klang.

Jetzt sind wir doch mal ehrlich Leute, wir sind hier im AC WaKü Forum, hier laufen doch keine User rum die Handwerklich total unbegabt sind oder???

Ich hatte z.B. den direkten Vergleich zwischen meiner DIY Lösung und Yamaha HS-50 nahfeldmonitoren und da gewinnen ganz klar meine.

Also wenn man es kann und die Zeit investieren möchte der sollte ganz klar selbstbaun, zum die Musik genießen braucht man ja auch Zeit. Für alle anderen nen System aus dem Aldi *mal überspitzt gesagt*.
Je Nach Wohnort kann man auch zu den "Machern" wie Udo hin und Probelauschen.

Nimm Teufel Concept E 200 , kostet zwar ein paar Euro, aber davon hast du richtig was und das auf Jahre :-)

die teufel sind schön zum Filme schaun damit der Sub richtig aufspielen kann, aber wer Musik will und das hat der Topic Ersteller richtig erkannt nimmt 2 Standboxen!

Zitat von »HerzZorro«

Nimm Teufel Concept E 200 , kostet zwar ein paar Euro, aber davon hast du richtig was und das auf Jahre :-)

Sollte man sich über Jahre keine echten Stereo Boxen zum Vergleich anhören mag das bestimmt stimmen.

Manche Menschen stehen auch einfach auf das dumpfe Geschepper ohne Mitten

Was mir da gerade noch eingefallen ist, wie wärs den hiermit Metronom Problem hier ist allerdings das mindestens 2 Meter Abstand von der Wand haben müssen.
Dann legen die aber richtig los und du hast das Problem mit der Ortbarkeit nicht mehr.

Wie bereits geschrieben fand ich damals die Canton GLE Reihe nicht schlecht. Besser oder schlechter kannst du am Ende nur zu Hause in den eigenen vier Wänden feststellen. Probehören im Studio, etc. ist hier mit Vorsicht zu genießen.

Einfach z.B. mal zwei Canton z.B. im Media Markt kaufen und ausprobieren. Vorher nicht vergessen eine Rückgabe bei Nichtgefallen zu vereinbaren. Teufel und Nubert hast du z.B. ohnehin ein Widerrufsrecht bzw. du darfst ohnehin zu Hause testen. Evtl. gefällt dir ja auch einfach ein Lautsprecher und brauchst gar nicht mehr unbedingt andere hören, denn tlw. muss da auch schon sehr audiophil sein...

Kommt ja ohnehin auch auf Musik, Quellen, etc. an, dazu viele subjektive Empfindungen und wie oft man überhaupt die Sachen nutzt. So ein Hartzler könnte hier sicher 'ne gute Anlage gebrauchen, hängt ja schließlich den ganzen Tag zu Hause rum, bei einer 60 Stunden Woche wird die Zeit für Musik, FIlme & Co. da schon eher knapp. Ansonsten hört der eine lieber Musik mit viel Bass oder sonst was, da machen teure Standlautsprecher nicht zwangsläufig die bessere Figur.

Wie gesagt bei Teufel machst du im PC und 5.1 Heimkino Bereich nicht viel falsch. Bei Standlautsprechern können sich Canton (GLE Serie) und Nubert (nuBox Serie) hören lassen, von Teufel würde ich da die Finger lassen.

1.000,00 € für zwei Standlautsprecher ist allerdings nicht wirklich viel. Schau dir mal die GLE 470 von Canton und die nuBox 511 von Nubert an. Da kostet das Stück jeweils ca. 350,00 €...

Letztlich spielt ja dann auch die Optik noch eine entscheidende Rolle. So manchen Lautsprecher für das Stück 10.000,00 € - oder auch das Metronom Ding - würde ich mir nich mal ins Klo stellen!

Ansonsten gilt natürlich: Besser (und teurer) geht immer...