25.04.2024, 17:39
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 8. Juli 2012, 12:25
Hierkann man mal echte Makros bestaunen 
Sonntag, 8. Juli 2012, 20:20
Hierkann man mal echte Makros bestaunen
Hi
Mit einem MIkroskop aufgenommene Bilder sind keine Macros mehr, eher Micros
Da ich für Leica Microsystems Produkt und Applikationsspezialist bin, komme ich gut an Mikroskope, Makroskope und Stereo-Mikroskope. Das letzte mal, als ich so etwas zu hause hatte, habe ich unter anderem meine Käfer aufgenommen:
Das ist das (linke) Auge eines 8mm langen Prachtkäfers.
Aufgenommen wurde das ganze mit einem Leica M205 A, in 40 Einzelaufnahmen mit jeweils 50µm Abstand (Fokusunterschied). Aus diesen 40 Einzelaufnahmen hat dann die Software Montage eine einzige virtuell tiefenscharfe berechnet. Die ganze vollautomatische Aufnahme (40 Bilder) und die berechnung des Montage Bildes hat ca. eine Minute gedauert.
Dino
Sonntag, 8. Juli 2012, 20:22
Och ka 
Irgendwas zum drannpappen wird sich schon finden lassen. Aber ich bin im mom auch noch nicht sicher obs das richtige ist.
Ist man in der Wildnis mit nem normalen Stativ besser aufgehoben? Irgend was neues wo ich die Cam drauf schnallen kann brauch ich aber auf jeden fall, weil das letzte hab ich gefetzt und ist leider ireperabel
Irgendwas zum drannpappen wird sich schon finden lassen. Aber ich bin im mom auch noch nicht sicher obs das richtige ist. Ist man in der Wildnis mit nem normalen Stativ besser aufgehoben? Irgend was neues wo ich die Cam drauf schnallen kann brauch ich aber auf jeden fall, weil das letzte hab ich gefetzt und ist leider ireperabel
Mittwoch, 11. Juli 2012, 21:21
Nach dem hier ja nun schon einige Werke zu bestaunen sind wollte ich auch mal was zeigen. Bin gerade im Urlaub am Attersee in A und spiele bissel mit meiner rel. neuen EOS 600D rum. Ich hatte vorher eine 450 und bin vorallen wegen der Videofunktion auf die 600er gewechselt. Einige Videos gibt es auf YouTube zu sehen, da geht es hauptsächlich um Aquaristik. Außerdem ist da auch ein Zeitrafferversuch von Vorgestern zu sehen, leider nur 8 sec. Lang :-(. Ansonnsten beschäftige ich mich zur Zeit sehr mit der HDR-Fotografie und lerne da von Tag zu Tag mehr dazu. Darum hier gleich mal eines meiner HDR-Werke
Das Foto besteht aus 3 Aufnahmen (-2,0,+2) und wurde in Photmatix entwickelt.
dann hatten wir heute Früh am Frühstückstisch einen hartnäckigen Gast ...
... und im Wald immer schön die Augen auf, es gibt immer was zu sehen
Alle Fotos sind mit dem EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II Kit-Objektiv gemacht aber ein 100er Makro wird wohl noch mal kommen
Hier noch paar Versuche mit Slaveblitz -->
Hier erst mal die Gruppe der Pilze von oben
Ich hoffe die Kritik wird nicht alt so niederschmetternd
Das Foto besteht aus 3 Aufnahmen (-2,0,+2) und wurde in Photmatix entwickelt.
dann hatten wir heute Früh am Frühstückstisch einen hartnäckigen Gast ...
... und im Wald immer schön die Augen auf, es gibt immer was zu sehen
Alle Fotos sind mit dem EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II Kit-Objektiv gemacht aber ein 100er Makro wird wohl noch mal kommen
Hier noch paar Versuche mit Slaveblitz -->
Hier erst mal die Gruppe der Pilze von oben
Ich hoffe die Kritik wird nicht alt so niederschmetternd
Donnerstag, 12. Juli 2012, 21:20
Hi Dino,
so ein Lob von dir ist mir echt viel wert, zumal ich schon einige Bilder von dir in diesem Forum gesehen habe und die waren einfach
Ja, mir gefallen HDR-Fotos eigentlich nur wenn man zwar viele Details sieht diese aber nicht so brutal übertrieben werden. Wie du schon schreibst gibt es viele HDR-Bilder denen man die Technik sofort ansieht da sie total überspitzt sind. Es gibt zwar auch Motive wo das passt aber eben seltener. Nächste Woche machen wir einen Tagesausflug nach Salzburg, da hoffe ich ein paar schöne Motive für die HDR-Fotografie zu ergattern.
Mit dem Objektiv bin ich eigentlich sehr zu Frieden, man hört ja im Netzimmer mal wieder das die Kitobjektive Schwächen beim genauen Schärfepunkt haben, ich habe eines erwischt wo dieser sehr gut passt und ich eigentlich immer das scharf habe was ich will . Ich habe außerdem noch ein EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II von meiner 450er übernommen, auch dieses hat mich bis jetzt noch nicht enttäuscht, besonders die Stabilisierung ist was sehr feines 
Jup, der Zeitraffer ist viel zu kurz, da muss ich noch bissel üben, vor allen muss ich zusehen wie ich die Einstellungen an der Kamera zwischen den Aufnahmen SCHNELL ändern kann um eine gleichbleibende Belichtung zu erzielen. Wie macht ihr das so, gibt es Faustregeln in welchen Abständen (sec., min. ...) man die Fotos machen sollte um einen flüssigen Bildlauf zu erzielen? ich habe jetzt mal 30 sec. angenommen und scheine damit ja ganz gut zu liegen, vielleicht reichen ja aber auch 60 sec. da spart man auch bissel Speicherplatz
Na ja, ich habe ja noch paar Tage Zeit in Ruhe zu üben und hoffe das das Wetter schnell wieder besser wird.
so ein Lob von dir ist mir echt viel wert, zumal ich schon einige Bilder von dir in diesem Forum gesehen habe und die waren einfach
Ja, mir gefallen HDR-Fotos eigentlich nur wenn man zwar viele Details sieht diese aber nicht so brutal übertrieben werden. Wie du schon schreibst gibt es viele HDR-Bilder denen man die Technik sofort ansieht da sie total überspitzt sind. Es gibt zwar auch Motive wo das passt aber eben seltener. Nächste Woche machen wir einen Tagesausflug nach Salzburg, da hoffe ich ein paar schöne Motive für die HDR-Fotografie zu ergattern.
Mit dem Objektiv bin ich eigentlich sehr zu Frieden, man hört ja im Netzimmer mal wieder das die Kitobjektive Schwächen beim genauen Schärfepunkt haben, ich habe eines erwischt wo dieser sehr gut passt und ich eigentlich immer das scharf habe was ich will
. Ich habe außerdem noch ein EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II von meiner 450er übernommen, auch dieses hat mich bis jetzt noch nicht enttäuscht, besonders die Stabilisierung ist was sehr feines Jup, der Zeitraffer ist viel zu kurz, da muss ich noch bissel üben, vor allen muss ich zusehen wie ich die Einstellungen an der Kamera zwischen den Aufnahmen SCHNELL ändern kann um eine gleichbleibende Belichtung zu erzielen. Wie macht ihr das so, gibt es Faustregeln in welchen Abständen (sec., min. ...) man die Fotos machen sollte um einen flüssigen Bildlauf zu erzielen? ich habe jetzt mal 30 sec. angenommen und scheine damit ja ganz gut zu liegen, vielleicht reichen ja aber auch 60 sec. da spart man auch bissel Speicherplatz
Na ja, ich habe ja noch paar Tage Zeit in Ruhe zu üben und hoffe das das Wetter schnell wieder besser wird.
Donnerstag, 12. Juli 2012, 21:55
Jup, der Zeitraffer ist viel zu kurz, da muss ich noch bissel üben, vor allen muss ich zusehen wie ich die Einstellungen an der Kamera zwischen den Aufnahmen SCHNELL ändern kann um eine gleichbleibende Belichtung zu erzielen. Wie macht ihr das so, gibt es Faustregeln in welchen Abständen (sec., min. ...) man die Fotos machen sollte um einen flüssigen Bildlauf zu erzielen? ich habe jetzt mal 30 sec. angenommen und scheine damit ja ganz gut zu liegen, vielleicht reichen ja aber auch 60 sec. da spart man auch bissel Speicherplatz
Ich beschäftige mich ebenfalls mit Zeitraffer und hab dazu auch einiges bereits gelesen und einige Zeitraffer erstellt. Der Abstand zwischen den Fotos hängt hauptsächlich davon ab, was du ablichten bzw. darstellen willst. Schnelle Veränderungen (Straßenverkehr etc.) benötigen höhere Bildfrequenzen als z.B. die Veränderungen am Nachthimmel. Für Ersteres würde ich ein Intervall von 2-3s ansetzen. Für den Nachthimmel dürfen es schon mal 15-30s und mehr sein. Bei kurzen Intervallen ist eine Veränderung der Kameraeinstellung natürlich unmöglich daher am besten fixe Blende und Zeitautomatik. Gleichzeitig solltest du Offenblende wählen denn der Blendenverschluss fällt über mehrere tausend Bilder leider niemals exakt gleich aus. Die Folge: sog. "Flickering" (Flackern)! Außerdem vorher den Weißabgleich manuell einstellen und nach einmaligem Fokusieren den Autofokus abschalten.
Sonntag, 15. Juli 2012, 18:54
@Brombär
Danke für die Infos, hast du eine Linkempfehlung für dieses Thema?
Wir waren Vorgestern auf der Festung Hohenwerfen im Salzburgerland, das Wetter war anfangs nicht so berauschend hat aber für ein paar schöne Fotos gereicht.
Zuerst mal ein HDRI, sogar mit Personen die sich kaum bewegt haben
Zum Nachmittag wurde das Wetter dann doch noch etwas besser und wir konnten der Greifvogelschau beiwohnen wo diese Fotos entstanden sind.
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 250
Belichtungszeit: 1/320
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 160
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 7.1
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/640
Blende: 8
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 250
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Danke für die Infos, hast du eine Linkempfehlung für dieses Thema?
Wir waren Vorgestern auf der Festung Hohenwerfen im Salzburgerland, das Wetter war anfangs nicht so berauschend hat aber für ein paar schöne Fotos gereicht.
Zuerst mal ein HDRI, sogar mit Personen die sich kaum bewegt haben
Zum Nachmittag wurde das Wetter dann doch noch etwas besser und wir konnten der Greifvogelschau beiwohnen wo diese Fotos entstanden sind.
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 250
Belichtungszeit: 1/320
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 160
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 7.1
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/640
Blende: 8
Brennweite: 250mm
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
ISO: 250
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 6.3
Brennweite: 250mm
Sonntag, 15. Juli 2012, 21:31
Ich würde bei Vögeln im Flug immer Belichtungszeiten wie bei der Sportfotografie verwenden, also irgendwie um 1/1000, es sei denn du willst dass die Flügel diese Bewegungsunschärfe haben.
Ich war heute mal mit dem Sohnemann im Zoo, bin aber noch blutiger Anfänger was das (richtige) fotografieren betrifft, also offen für jede Form von Kritik und Anregung.
Kamera: EOS 400D
Objektiv: Tamron 17-50mm
ISO 1600
50mm
f/3,5
1/80s
ISO 1600
50mm
f/2,8
1/1000s
ISO 1600
50mm
f/2,8
1/160s
Ich war heute mal mit dem Sohnemann im Zoo, bin aber noch blutiger Anfänger was das (richtige) fotografieren betrifft, also offen für jede Form von Kritik und Anregung.
Kamera: EOS 400D
Objektiv: Tamron 17-50mm
ISO 1600
50mm
f/3,5
1/80s
ISO 1600
50mm
f/2,8
1/1000s
ISO 1600
50mm
f/2,8
1/160s
Sonntag, 15. Juli 2012, 22:08
Ja, das rauschen stört mich auch generell bei meinen Bildern, ich muss mich wohl disziplinieren die ISO eher niedrig zu halten...Also ich bin jetzt kein Profi, aber auf den ersten beiden Bilder stört mich das Rauschen schon extrem.
Was dagegen hilft? ISO runter schrauben
Sind die Erfahrungswerte da brauchbar oder muss man das einfach selbst ausprobieren bei welchen Lichtverhältnissen welche Einstellung am besten klappt? Ich hab nu schon so viel verschiedenes im Netz gelesen...
Ähnliche Themen
-
Off-Topic »-
Gelöst: Diascanner vs. abfotografieren
(3. Januar 2011, 23:47)
-
- Hardware, allgemein »
-
Suche DSLR
(5. Juli 2010, 20:28)
-
- Hardware, allgemein »
-
Photo-Apparat für OnlineShop-Bilder
(9. April 2009, 09:59)
-
- Off-Topic »
-
Der große Autothread Teil II
(30. März 2006, 13:11)
-
- Hardware, allgemein »
-
Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
(24. Oktober 2005, 21:10)