25.04.2024, 18:11
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 8. Mai 2012, 10:38
@Dracomond: Toll, dass du so ein Motiv mal in blau zeigst.
@Palme: Nicht Kontrast ist hier gefragt, sondern Sättigung und Leuchtkraft. Kontrast lässt deinen Himmel komplett weiss und langweilig werden. Guten Himmel findest du bei Wolkenlos
@Wolkenlos: Ganz schön gefährlich, mir New York Fotos unter die Nase zu halten.Das artet nur darin aus, dass ich meine die nächsten 15 Seiten hier poste... Ich habe eine echte Schwäche für diese Stadt und ihrer Architektur. Mein Haus ist voll davon
Dein erstes Bild schöpft leider nicht das Potenzial deiner Kamera aus, ISO400 waren zu wenig! Das Bild ist verwackelt, und leicht rauschig ist besser als verwackelt und unscharf, zumal bei der Größe ein Rauschen zu sehen wäre.
Flat Iron ist gut, knallige Fraben, gute Perspektive.
Guggenheim hatte ich trotz 4x NY noch nicht vor der Linse, so, wie du es zeigst, kommt es super abstrackt rüber - könnte auch ne Schüssel sein!
... ich sehe shcon, ich muss mal wieder NY uploaden und verlinken ... hrhr
Dino
@Palme: Nicht Kontrast ist hier gefragt, sondern Sättigung und Leuchtkraft. Kontrast lässt deinen Himmel komplett weiss und langweilig werden. Guten Himmel findest du bei Wolkenlos
@Wolkenlos: Ganz schön gefährlich, mir New York Fotos unter die Nase zu halten.Das artet nur darin aus, dass ich meine die nächsten 15 Seiten hier poste... Ich habe eine echte Schwäche für diese Stadt und ihrer Architektur. Mein Haus ist voll davon
Dein erstes Bild schöpft leider nicht das Potenzial deiner Kamera aus, ISO400 waren zu wenig! Das Bild ist verwackelt, und leicht rauschig ist besser als verwackelt und unscharf, zumal bei der Größe ein Rauschen zu sehen wäre.
Flat Iron ist gut, knallige Fraben, gute Perspektive.
Guggenheim hatte ich trotz 4x NY noch nicht vor der Linse, so, wie du es zeigst, kommt es super abstrackt rüber - könnte auch ne Schüssel sein!
... ich sehe shcon, ich muss mal wieder NY uploaden und verlinken ... hrhr
Dino
Dienstag, 8. Mai 2012, 11:27
krass fett. Sind das auch zusammengestückelte Werke oder hast du ein Weitwinkel eingesetzt?
Wenn ich die sehe, willich grade Urlaub haben
Wie du unten in meinem Edit sehen kannst, sind das Panos aus 11-14 HOCHKANT!!! Einzelbildern. Brennweite war wohl zwischen 24 und 28mm an FF. Ein UWW oder Fish würde viel krasser verzerren, oder du sitzt tagelang an der Entzerrung, und auch dann ist noch nicht perfekt.Dino
Dienstag, 8. Mai 2012, 12:54
@ Dino: wo du recht hast hast du recht. Nur leider sind solche Schnappschüsse nicht immer so durchdacht. Und während einer durchzechten Nacht ein Foto zu schießen und dann noch an die ISOs zu denken...naja ich nachhinein ist man schlauer. Und ja NY ist sehr fein zum fotographieren. Aber ich sehe Städte immer etwas abstrakt (Berufskrankheit-Architekt)
Auch ich mach viel in Lightroom um die Stimmung dann so hinzubekommen wie ich sie gerne hätte, oder wie sie auf mich gewirkt hat.
Hier jetzt noch ein Panorama von mir. Aus Melbourne im Royal Park. Waren so um die 40 Einzelbilder in mehreren Reihen (querformat) mit einer D70 aus der Hand geschossen und viele Stunden Photoshop :-D mir gefiel die Stimmung, ansich ists ein bisschen kitschig:
D70 und viele Fotos :-D
Auch ich mach viel in Lightroom um die Stimmung dann so hinzubekommen wie ich sie gerne hätte, oder wie sie auf mich gewirkt hat.
Hier jetzt noch ein Panorama von mir. Aus Melbourne im Royal Park. Waren so um die 40 Einzelbilder in mehreren Reihen (querformat) mit einer D70 aus der Hand geschossen und viele Stunden Photoshop :-D mir gefiel die Stimmung, ansich ists ein bisschen kitschig:
D70 und viele Fotos :-D
Dienstag, 8. Mai 2012, 14:00
Hi
ich finde das Bild gar nicht so kitschig, nur schade, dass "unten" nix passiert. Ich finde es immer toll, wenn Wolkenbänder quer zur Bildachse durch das Bild laufen, das wird sehr tief und dynamisch! Ich gebe deinem Bild 4/5 Mariacron Sterne
So, nun gibt es (vor New York) noch zwei Panos bei Nacht / Blue Hour, diesmal vom Stativ, und nicht aus der Hand, wie die Mallorca Panos.
Salzburg!
Dresden!
Beide vom Stativ, ISO 100, F8, 2-5sec Belichtungszeit, 10-15 Hochkantbilder.
Dino
ich finde das Bild gar nicht so kitschig, nur schade, dass "unten" nix passiert. Ich finde es immer toll, wenn Wolkenbänder quer zur Bildachse durch das Bild laufen, das wird sehr tief und dynamisch! Ich gebe deinem Bild 4/5 Mariacron Sterne
So, nun gibt es (vor New York) noch zwei Panos bei Nacht / Blue Hour, diesmal vom Stativ, und nicht aus der Hand, wie die Mallorca Panos.
Salzburg!
Dresden!
Beide vom Stativ, ISO 100, F8, 2-5sec Belichtungszeit, 10-15 Hochkantbilder.
Dino
Dienstag, 8. Mai 2012, 14:25
Hi
meine New York Fotos habe ich im Haus an den Wänden verteilt. Das sind hauptsächlich 3:1 hochkant Panos. Naja, und dann habe ich noch ein Arbeitszimmer (new York ) und ein Treppenhaus (Strand&Meer). Viele Fotos habe ich auch auf 30x20 Ausbelichten lassen, sind nun in einer speziellen Fotobox.
Urlaube und Co habe ich auf Fotobüchern in 28x19 oder 28x28cm. Gibt beim Aufklappen auch gute beidseitige Panos
Dino
meine New York Fotos habe ich im Haus an den Wänden verteilt. Das sind hauptsächlich 3:1 hochkant Panos. Naja, und dann habe ich noch ein Arbeitszimmer (new York
) und ein Treppenhaus (Strand&Meer). Viele Fotos habe ich auch auf 30x20 Ausbelichten lassen, sind nun in einer speziellen Fotobox.Urlaube und Co habe ich auf Fotobüchern in 28x19 oder 28x28cm. Gibt beim Aufklappen auch gute beidseitige Panos
Dino
Dienstag, 8. Mai 2012, 16:15
@Wolkenlos: Bei ISO 100 und wenigen Sekunden Belichtungszeit rauscht fast nix. Ausserdem gehört Entrauschen und Schärfen immer zu meinem Workflow in LR. Zuletzt dürften die Bilder rauschen wie sie wollen, von 13.000 Pixel Breite auf 1.000 Pixel runtergerechnet, verlierst du jedes Chiprauschen.
@Hugo: Gut gesehen, die Ecke habe ich "vergessen". Ich habe schlicht das falsche JPEG zum Runterrechnen genommen, hier auf Papier hat es keine
Dino
@Hugo: Gut gesehen, die Ecke habe ich "vergessen". Ich habe schlicht das falsche JPEG zum Runterrechnen genommen, hier auf Papier hat es keine
Dino
Dienstag, 8. Mai 2012, 18:05
Nach was generelles: Ich finde das "DSLR" im Topictitel zu elitär. Es schliesst nicht-DSLR Nutzer aus. Ich behaupte mal, dass es genügend Ftografen gibt, die auch mit "schlechtem Equipment" bessere Fotos machen, als so mancher DSLR-Nutzer. Z.B EVIL Kameras stehen Crop DSLRs optisch auch nichts nach.
Hab mal zwei Fotos zum Thema schlechtes Equipment(besser steinaltes).
Geschossen mit meiner erst Digicam.
Angelurlaub Schweden
0.00 Uhr Nachts Mittsommer
Ähnliche Themen
-
Off-Topic »-
Gelöst: Diascanner vs. abfotografieren
(3. Januar 2011, 23:47)
-
- Hardware, allgemein »
-
Suche DSLR
(5. Juli 2010, 20:28)
-
- Hardware, allgemein »
-
Photo-Apparat für OnlineShop-Bilder
(9. April 2009, 09:59)
-
- Off-Topic »
-
Der große Autothread Teil II
(30. März 2006, 13:11)
-
- Hardware, allgemein »
-
Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
(24. Oktober 2005, 21:10)