28.04.2025, 13:32
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Tuesday, April 1st 2014, 11:25am
Was speichert ihr eig. extern in einer Cloud wo soviel Volumen benötigt wird? Ich persönlich bin froh, dass ich rein gar nichts extern abspeichere, sondern alles in den eigenen 4 Wänden auf einem NAS lagert
Das Gefühl kenne ich nur zu gut.
Aber eine zusätzliche Sicherung extern........
verschlüsselt natürlich......
Wenns NAS vernünftig ohnehin schon auf 2 HDDs spiegelt?
Meine Diskstation ist problemlos weltweit erreichbar und die Performance ist lediglich durch die heimische DSL Anbindung begrenzt
Tuesday, April 1st 2014, 12:01pm
...
Wenns NAS vernünftig ohnehin schon auf 2 HDDs spiegelt?
Meine Diskstation ist problemlos weltweit erreichbar und die Performance ist lediglich durch die heimische DSL Anbindung begrenzt
Na, ein NAS ist keine Datensicherung, es kann bei Schreiboperationen zu Fehlern kommen, der Controller abrauchen, brennen, der Himmel einstürzen, was weiss ich
Ich spiegel den ganzen Kram nochmal im Haus und überlege meine NAS in der Firma als zusätzliches Backup zu nutzen....
Aber da überlege ich schon lange drauf rum, das wird eher nix, wegen der Bandbreite.......
Dennoch alle wichtigen Daten nochmals zusätzlich verschlüsselt extern abzulegen.....aber der Aufwand mit Truecrypt usw...
Tuesday, April 1st 2014, 5:49pm
Ich nutze das externe Backup auch. Dort liegen Truecrypt Container mit einem vernünftigen Pw usw....
Letztenendes wäre ich sehr, sehr traurig, wenn es zu Hause brennt, oder einfach beide HDDs gleichzeitig abrauchen. Irgendwer ein Glas Wasser auf das NAS kippt (denk dir was aus
)
Letztenendes wäre ich sehr, sehr traurig, wenn es zu Hause brennt, oder einfach beide HDDs gleichzeitig abrauchen. Irgendwer ein Glas Wasser auf das NAS kippt (denk dir was aus
)
Tuesday, April 1st 2014, 5:53pm
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Wozu dann der Aufwand ab Werk mit 2 Festplatten gespiegelt zu arbeiten? (in diesem Fall: Synology Diskstation). Wenn die zweite Festplatte keine Datensicherung sein soll, weiß ich nicht als was du sie bezeichnen würdest.
Ob dir diese Art (ich bleib dabei, es ist eine!) der Datensicherung ausreicht, oder ob es lieber 3-5 Spiegelungen an verschiedenen Orten sein sollen, ist ne andere Frage.
Dass zwei Festplatten zur exakt gleichen Zeit abrauchen, halte ich für übertrieben dramatiisiert. Fällt nen Glas Wasser auf das NAS, hat der User es verdient und ist selbst schuld, kein besseren Platz für das Gerät gewählt zu haben :-)
Wie dem auch sei, ich hab nix gegen externe Clouds, ich brauche sie lediglich nicht
Tuesday, April 1st 2014, 7:40pm
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Wozu dann der Aufwand ab Werk mit 2 Festplatten gespiegelt zu arbeiten? (in diesem Fall: Synology Diskstation). Wenn die zweite Festplatte keine Datensicherung sein soll, weiß ich nicht als was du sie bezeichnen würdest.
Ob dir diese Art (ich bleib dabei, es ist eine!) der Datensicherung ausreicht, oder ob es lieber 3-5 Spiegelungen an verschiedenen Orten sein sollen, ist ne andere Frage.
Dass zwei Festplatten zur exakt gleichen Zeit abrauchen, halte ich für übertrieben dramatiisiert. Fällt nen Glas Wasser auf das NAS, hat der User es verdient und ist selbst schuld, kein besseren Platz für das Gerät gewählt zu haben :-)
Wie dem auch sei, ich hab nix gegen externe Clouds, ich brauche sie lediglich nicht
sören hats eigentlich schon gesagt, aber bei nem raid verhindert nichts, dass ich z.b. einfach alle daten lösche. Ne unabhängige Sicherung hilft dann die daten wiederherzustellen.
und .. meine rede .. Raid macht privat wenig sinn, es sei denn du möchtest bei nem festplattenausfall nicht x-Tage/Stunden auf deine Daten verzichten.
ich find es super komfortabel eine hdd aus dem raid verbund zu lösen, eine neue rein, resync und fertig. aber lebensnotwendig isses sicher nicht.
irgendwo bist du halt limitiert bei der pysikalischen größe von festplatten und du kommt irgend ein logisches laufwerk nicht mehr drum rum.
von meinem NAS wird auch nur ca 1/5tel auf ne weitere festplatte gesichert und das ist genau der teil, auf den ich nicht verzichten möchte.
Muss jeder selbst wissen, aber meist ist nacher das geschrei groß
und nein sören, das ist keine haarspalterei!
Tuesday, April 1st 2014, 9:08pm
Anderes Thema:
ja ja ja ja ja
der geplante VDSL 16000 Ausbaustatus der Telekom ist nun offizielll in meiner Straße eingezeichnet. Hab sofort ma beim Kundenservice angerufen, ob das wirklich stimmt.
Bevor sich jemand kaputt lacht - ja für euch Ballungsgebietbewohner und Großstädter ist das ein Witz - aber ich surfe noch immer mit DSL 2000
Es kann sich nur noch um Wochen - Monate handeln, aber 2014 gilt als sicher
ja ja ja ja ja
der geplante VDSL 16000 Ausbaustatus der Telekom ist nun offizielll in meiner Straße eingezeichnet. Hab sofort ma beim Kundenservice angerufen, ob das wirklich stimmt.
Bevor sich jemand kaputt lacht - ja für euch Ballungsgebietbewohner und Großstädter ist das ein Witz - aber ich surfe noch immer mit DSL 2000
Es kann sich nur noch um Wochen - Monate handeln, aber 2014 gilt als sicher
Tuesday, April 1st 2014, 9:27pm
Du wir haben hier DSL1000 von denen 600-800 Kbits ankommen 
(Respektive halt 4G... aber naja...)
Mit etwas Glück hab ich vielleicht eine ganz coole WG gefunden in die ich im Sommer einziehen könnte... direkt an der Uni und mit echtem Internet
Bin mir gerade nur noch nicht so sicher ob ich echt in eine WG möchte :X
Hab eigentlich gerne mein eigene Reich...
Sören
(Respektive halt 4G... aber naja...)
Mit etwas Glück hab ich vielleicht eine ganz coole WG gefunden in die ich im Sommer einziehen könnte... direkt an der Uni und mit echtem Internet
Bin mir gerade nur noch nicht so sicher ob ich echt in eine WG möchte :X
Hab eigentlich gerne mein eigene Reich...
Sören
Wednesday, April 2nd 2014, 1:39pm
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Wozu dann der Aufwand ab Werk mit 2 Festplatten gespiegelt zu arbeiten? (in diesem Fall: Synology Diskstation). Wenn die zweite Festplatte keine Datensicherung sein soll, weiß ich nicht als was du sie bezeichnen würdest.
Ob dir diese Art (ich bleib dabei, es ist eine!) der Datensicherung ausreicht, oder ob es lieber 3-5 Spiegelungen an verschiedenen Orten sein sollen, ist ne andere Frage.
Dass zwei Festplatten zur exakt gleichen Zeit abrauchen, halte ich für übertrieben dramatiisiert. Fällt nen Glas Wasser auf das NAS, hat der User es verdient und ist selbst schuld, kein besseren Platz für das Gerät gewählt zu haben :-)
Wie dem auch sei, ich hab nix gegen externe Clouds, ich brauche sie lediglich nicht
Na, ich wollte Dir auch keine Cloud verkaufen ;-)
ABER:
http://www.pcwelt.de/tipps/Raid-Verbund-…up-1218917.html
oder:
http://www.winboard.org/weitere-hardware…kuploesung.html
oder:
http://www.tecchannel.de/storage/extra/4…_ii/index7.html
oder, oder....
Wer durch einen Controllerverlust mal beide HDDs verloren hat, der weiss was ich meine und..... weint bitterlich.....
Wednesday, April 2nd 2014, 3:54pm
Mh... eigentlich schon.
mMn. eigentlich einfacher als alle alternativen... zudem relativ unkaputtbar, und man sieht endlich wenn was kaputt ist und (wichtig für mich) wenn man Unfug getrieben hat, kann man des mit nem Einzeiler rückgängig machen
Außerdem ist es schnell... auch mit Kompression...
Sören
mMn. eigentlich einfacher als alle alternativen... zudem relativ unkaputtbar, und man sieht endlich wenn was kaputt ist und (wichtig für mich) wenn man Unfug getrieben hat, kann man des mit nem Einzeiler rückgängig machen
Außerdem ist es schnell... auch mit Kompression...
Sören
Wednesday, April 2nd 2014, 6:52pm
Um es auf die Spitze zu treiben, weil thematisch hier derzeit eh tote Hose ist;
Es war in dieser Diskussion nie von einem BACKUP die Rede! Selbstverständlich stellt ein NAS kein Backup dar, das war und ist mir völlig klar.
Vielleicht bezeichne ich diverse Dinge falsch, daran mag es liegen.
Für mich ist mein NAS eine Datensicherung, um laufende Prozesse permanent sicher automatisiert abspeichern zu können. Geht eine Festplatte kaputt, hab ich die aktuellen Daten auf der zweiten HDD.
Um Daten langfristig zu sichern, habe ich ein automatisches Backup auf eine externe HDD eingerichtet, die 1x wöchentlich den Stand abspeichert. So kann ich mir eine Datei in vielen verschiedenen Versionen rückwirkend zurückholen, wenn ich das möchte. Das trifffts ganz gut.
Kurzum, für mich war / ist der Begriff "Datensicherung" nicht gleichzusetzen mit dem Begriff "Backup". Möglicherweise ist die Definition falsch / allgemein ungültig, weswegen wir ggf. aneinander vorbeigeredet haben.
Wednesday, April 2nd 2014, 9:27pm
Schnell, das ist einer der riesen Vorteile, gerade eben mit Kompression, erzeugt wenig CPU Last....
Dennoch bleibe ich mal bei meiner Syno, das ZFS Thema ist nix für mich
naja... über kurz oder lang wird es überall kommen...
Außer bei MS natürlich...
Sören
EDIT:
Ich brauch (schon länger) ne neue Armbanduhr.
Ich bin aber zu geizig um jetzt was "Standesgemäßes" zu kaufen...
Überleg gerade ob ich so Digitale-Casio kaufen soll. (weil echt billig und ich find's irgendwie kultig)
Bin mir aber noch nicht ganz schlüssig ob das in die Kategorie "cool" oder "lächerlich" fällt
Similar threads
-
Off-Topic »-
CSC XXXV - Na, alles so fresh hier?!
(Dec 17th 2008, 12:06pm)
-
- Software, allgemein »
-
NFS: Most Wanted Demo
(Nov 11th 2005, 9:15pm)
-
- Off-Topic »
-
Superbowl XXXIX
(Feb 6th 2005, 7:55pm)
-
- Off-Topic »
-
The 3xtr33m Nerd Challenge!
(Feb 6th 2004, 1:38pm)