Heute morgen um 9 Uhr hat die DHL versucht, ne Bücher/Warensendung bei mir abzugeben.

Auf dem blauen Schein war unter Abholen "heute jedoch nicht!" angekreuzt.

Ich versuchte, die Sendung trotzdem schon abzuholen, ca. um 17:20 Uhr, um 18:00 Uhr macht die Dhl zu, aber es waren nur wenig Leute da.

Die Frau bei Dhl guckte drauf, überlegte kurz, ob Sie im Computer deshalb was nachgucken solle, oder ob sie direkt nach hinten gehen solle und wollte es gerade holen gehen. Dann meinte die: "ah nee, da steht ja "heute jedoch nicht!" drauf."

kommen Sie morgen bitte nochmal wieder, es ist noch nicht da.

Da meinte ich: Aber Sie haben doch gar nicht nachgeguckt, ob es nicht da ist. Da meinte die "Das brauche ich auch nicht, es ist heute noch nicht da"

Da war ich voll sauer, daß die nichtmal im Computer nachguckt, ob es nicht da ist und habe was entsprechend lautes gesagt, bevor ich wegging.


Ich frage mich jetzt, ob es gerechtfertigt war, deshalb von mir Theater zu machen oder nicht.


Auf dem blauen Zettel steht keine Sendungs-Nummer drauf, nur Name und Straße. Könnte die bei diesen blauen Abholscheinen das eigentlich im Computer nachgucken?

Ich bin deshalb schon hingegangen, weil ich grob in Erinnerung habe, daß ich schonmal wegen einem noch am selben Tag hingegangen war, und es da auch schonmal da war.


Ich glaube, wenn tatsächlich alle Sendungen dieser Art erst am nächsten Tag da sind, dann wäre mein Theater danach ungerechtfertig gewesen.

Aber ich glaube, daß doch ein nicht kleiner Anteil dieser Sendungen noch am selben Tag bei denen eingeräumt wird. Es stand ja nichtmal drauf, daß man es am nächsten Tag erst ab ner bestimmten Uhrzeit abholen darf.

Habt Ihr denn schonmal Waren/Bücher-Sendungen versucht, am selben Tag abzuholen oder sind die fast nie am selben Tag da?

(Weil ich glaube, die räumen da auch etwas Toleranzzeit ein, damit es auf jeden Fall am nächsten Tag da ist. Deshalb kann es durchaus schon am Vortag da sein.)

In der Pakstation sind teilweise auch schon Pakete um 15:30 Uhr abholbar, wenn draufsteht, nicht vor 17 Uhr abholen.

hm aber gilt das mit dem Einschließen auch für Warensendungen oder Büchersendungen? Das war kein Einschreiben, also das kreuz war bei Waren/Büchersendung dran.

Aber es ging ja nicht darum, daß es nicht geklappt hat sondern daß sie bürokratischer weise nichtmal nachgucken wollte weil ich ja eigentlich kein recht dazu hätte, dann schon vorher hinzugehen, obwohl was anderes draufsteht.

Ich glaub auch, einschließen von sendungen schon um 17:10 wäre noch was früh, oder werden diese anderen wertsendungen von vonrherein schon früher und über den ganzen tag eingeschlossen?

Hab nochmal überlegt und geguckt:

also es sieht ja hier auch so aus, als wenn ungefähr die hälfte der sachen im durchschnitt vorher schon da sind.

ob es bei mir bei der post auch so ist, weiß ich nicht.

Die Frau hätte natürlich recht haben können und es hätte nach ihrem wissen tatsächlich nicht da sein können.

Der witz ist aber, daß sie das nicht mit dem geringsten bischen bedauern im stimmfall ausgedrückt hat.

Ihr Ton klang unfreundlichen und fast schon boshaft, als wenn sie mir auch gar nix anderes wünschen würde, als daß es hoffentlich auf jeden fall nicht da sein sollte.


Es hätte sein können, daß ich mich verschätzt habe bzüglich des tonfalls, aber selbst wenn, ihre stimmfall war in keinem fall positiv.

Und meiner Meinung nach hätte sie es als erfahrene post-kollegin wissen müssen, daß man gegenüber den leuten betonen muß, daß etwas nicht absichtlich zu dem nachteil der leute geschieht, sondern aus bedauern und weil es nicht anders geht.

deshalb muß sie sich auch nicht wundern wenn mal doch jemand unfreundlich wird. dann hätte sie es halt richtig machen müssen.

bei wespen muß man genauso aufpassen und vorsichtig sein. wenn man ausversehen eine wespe zu fest berührt oder nicht aufpaßt, sticht sie. da zählt es dann auch nicht, ob man es nicht extra gemacht hat oder nicht.

Die Frau war übrigens keine ganz alte häßliche.
Ich bin 25 und die war vielleicht 2-3 jahre älter. die allgemeinheit würde sie eher als besser aussehend betrachten, ich stand nun nicht auf die, aber schlecht sah die auch nicht aus. Aber wenn man bedenkt, daß schöne leute normalerweise netter sind, ist das schon ein recht starkes stück, was die da im vergleich zu ihrem aussehen gebracht hat.

Und so schlecht sehe ich nicht aus. Normalerweise behandelt man mich auch nicht so, es sei denn, die leute sind echt unfreundliche leute.

demnächst gehe ich wieder zu ner alten frau wenn ich was abholen muß. manchmal hab ich das gefühl, in so einer post-stelle arbeiten nur beschissene, schlechte leute. den meisten alten frauen sieht man das an und auch die bürokratie sieht man denen an. da ist es schon komisch, wenn da auf einmal junge, scheinbar nicht komische zwischen sein sollen. die sind da warscheinlich nicht ohne grund zwischen, sondern deshalb, weil sie trotz ihres scheinbar normalerweise besseren charakters in wirklichkeit doppelt so schlimm sind.


Der Rest des gesprächs lief ungefähr so ab:
Sind sie sich denn sicher daß es nicht da ist? Sie haben das doch gar nicht nachgeguckt. - Da steht "heute jedoch nicht!" drauf, also wird es nicht da sein. - Ich im weggehen: Ok, ich komm heute später nochmal und frag jemand anders (mit unfreundlichem ton). Zu meiner freundin, die hinten gewartet hat, relativ laut, so daß es viele hören können: die sind voll komisch. die wollen mir das nicht geben. Die sagen einfach die würden nicht gucken, nur weil heute nicht draufsteht - Die Post-Frau lacht laut. Nicht auslachend, aber in einem lächerlich machenden tonfall (sie will den ärger auf mich schieben): Da brauchen Sie sich doch nicht aufzuregen. - Ich zurück nochmal in die nähe der Schalter mit 5m abstand und so laut, daß es alle hören können: Das können Sie doch nicht wissen ob es nicht da ist. Sie hätten ja wenigstens nachgucken können, ob es schon da ist. Und auslachen müssen sie mich auch nicht.

Da war das ungefähr zu ende. Es hatte ungefähr die hälfte der postfiliale mitgekriegt.. ausgelacht hatte die mich nicht, aber die hat aus einem negativen grund gelacht und weil sie die schuld auf mich schieben wollte.

Naja eventuell muß ich mit Image-schäden bei mir rechnen, wenn die leute mich wiedererkennen. aber da ich nur ungefähr alle 2-3 wochen bei der post was abhole, glaube ich nicht, daß mich die leute bis auf die eine bis dahin noch sicher wiedererkennen.

Und ich glaube die frau, die gehört zu denen, die einem jungen in der disco auch mal gerne ne nette abfuhr verpassen. in sofern glaubeich schon, daß ich mit meinem theater an der richtigen stelle getroffen habe.

Mit jungen wie mir redet man als frau nicht einfach dreckig. Bei mir könnte sich auch schonmal die eine oder andere frau in dem alter für mich interessieren. Insofern hat sie schon wegen ihrem unfreundlichen desinteresse an mir nix anderes verdient.

Naja spätestens dann, wenn im laufe der zeit scheinbar mehrere leute immer bei der selben frau mit schlechter laune weglaufen, wird vielleicht mal jemand auf die frau aufmerksam, daß was nicht stimmt.

Und ich glaub schon, daß das unfreundlich gemeint war. Wenn Sie es nicht unfreundlich gemeint hätte, hätte die sich gut genug so ausdrücken können, als wenn sie es nicht unfreundlich meinen würde. da war auch schon ein unfreundlicher ton drin und nicht das geringste bischen bedauern.


Und daß es boshafte Leute gibt, sieht man ja auch immer wieder: Warum müssen jetzt z.B. in unserer Stadt laut "einer gesetzlichen Bestimmung" neuerdings alle Discos an Karfreitag geschlossen haben..