27.04.2024, 17:22
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: München will doch lieber Linux
Montag, 26. Mai 2003, 23:16
Zitat von »PAB«
Find ich gut. Kann optimal eingerichtet werden und ist stabil.
Ausserdem fällt damit die Abhängikeit von MS (die Produkte sind gar nicht soo schlimm, aber die Firma selbst...)
sag mal, wo lebst denn du? ;D Die Produkte von MS garnicht so schlecht?
bis vorgestern hab ich gedacht, Winxp wäre vielleicht nicht ganz so schlecht.. ich wurde eines besseren belehrt... ist nichtmehr startbar.. und das, obwohl ich gegenüber den letzten 3-4mal starten wirklich NICHTS verändert habe, nichtmal softwaremäßig.. ich hab nur gta3 gespielt, mehr nicht....
und die Preise die die verlangen sind einfach nur unverschämt.. 130€ für winxp home... ein nackiges, abgespecktes Betriebssystem... für 65€ bekommt man das neuste Suse Linux professional (ich weiß, suse is ned wirklich der Bringer, aber anderes weiß ich atm ned ;D) ein vollwertiges Betriebssystem, mit sehr viel Software gleich dabei (7 cds, wobei Linux an sich wahrscheinlich auf 1 passt) und hat nictmal den Ärger mit der bescheuerten Produktaktivierung
naja, wenn München mal erfolgreich umgestiegen ist, dann werden noch einige andere folgen... wenn München umsteigt, dann is das meiner Meinung nach ein extrem großer Schritt in die (meiner Meinung nach) richtige Richtung...
Re: München will doch lieber Linux
Montag, 26. Mai 2003, 23:48
Als Desktopsystem ist Windows Top, allerdings erst seit der NT-Reihe.
Die Ausstattungsvarianten und die Aktivierung ist hat wieder firmenpolitische Gründe, und von der halte ich nicht viel
Die grossen Distris haben auch einige Probleme, sobald es daran geht, das System zu vereinfachen.
Die Ausstattungsvarianten und die Aktivierung ist hat wieder firmenpolitische Gründe, und von der halte ich nicht viel
Die grossen Distris haben auch einige Probleme, sobald es daran geht, das System zu vereinfachen.
Re: München will doch lieber Linux
Dienstag, 27. Mai 2003, 02:51
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
Re: München will doch lieber Linux
Dienstag, 27. Mai 2003, 02:56
Geniale Entscheidung !
Wusste garnicht, daß die SPD in München so viel zu sagen hat :-) Als erzkonserative CSU-Metropole ..... hmmmm.....
öm... du kommst ned wirklich aus München, oda?
seit Jahrzehnten schon, gibts in München nurnoch SPD-Oberbürgermeister (bis auf eine Ausnahme, aber der wurde mehr oder weniger vorzeitig entlassen
)Bayern is tiefschwarz, aber München is SPD-regiert (bis auf 1 oder 2 Stadtteile hat bei der letzten OB-Wahl (OB = Oberbürgermeister, nix anderes ;D ;D ;D) ganz München mehrheitlich SPD gewählt...)
Re: München will doch lieber Linux
Dienstag, 27. Mai 2003, 03:18
öm... du kommst ned wirklich aus München, oda?
Ähem .... nein, natürlich nicht :-)
Als Landeshauptstadt des reaktionärsten Bundeslandes der Republik hätte ich das nicht erwartet :-)
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
Re: München will doch lieber Linux
Dienstag, 27. Mai 2003, 18:33
Lustig find ich dass deswegen sogar extra Steve Balmer in Minga vorbeigeschaut hat, weil er Schiss hat dass andere Städte nachziehen
Zumindestens in Bankfurt hat das nicht geklappt :'(
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-27.05.03-001/
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
Re: München will doch lieber Linux
Mittwoch, 28. Mai 2003, 00:11
Das Stasi-Windows XP würde ich mir auch nicht auf den Rechner machen. 2000 geht da noch.
mfg
ROBman ;D
Dann lies dir mal die EULA vom SP3 von Win2000 durch...
Das dachte ich mir auch.
Robman, wenn man keine ahnung hat sollte man sich besser erkundigen, seit SP3 hat Win2k genau die selben "Spionage"-Funktionen wie XP.
also solltest du auch im Win2k XP-Antispy installieren.
daniel